永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 西咸行政一體？No，《人民日?qǐng)?bào)》再次明確發(fā)展方向 [打印本頁]

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-8 22:24
標(biāo)題: 西咸行政一體？No，《人民日?qǐng)?bào)》再次明確發(fā)展方向
去年底《求是》署名文章已經(jīng)指明的大方向眾所周知！十九屆五中全會(huì)再次明確了新型城鎮(zhèn)化才是未來發(fā)展重點(diǎn)。近期接二連三出臺(tái)的《國(guó)家市域軌道發(fā)展政策》《陜西西咸結(jié)合片區(qū)（高陵、閻良、西咸新區(qū)、興平、三原等）等11個(gè)國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)實(shí)施方案的批復(fù)》《西安榆林雙核戰(zhàn)略》，這些無一不是落實(shí)這個(gè)大政策方針的。2021年2月8日《人民日?qǐng)?bào)》09版再次就這個(gè)問題予以明確。加強(qiáng)國(guó)家中心城市對(duì)關(guān)中城市群的帶動(dòng)作用，不是非要陷入“合并”思維局限。所謂的破除“行政壁壘”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就不是互為充要條件，補(bǔ)齊縣域經(jīng)濟(jì)短板，緊跟中央政策，大力走發(fā)展新型城鎮(zhèn)化道路，于省于市何樂不為？
(, 下載次數(shù): 19)
(, 下載次數(shù): 17)

作者: Dkbds 時(shí)間: 2021-2-8 22:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 世紀(jì)長(zhǎng)安 時(shí)間: 2021-2-8 22:30
我就問一堆綠中間那一點(diǎn)點(diǎn)白你尷不尷尬

作者: 長(zhǎng)安俠夢(mèng) 時(shí)間: 2021-2-8 22:31
兩個(gè)兄弟心都不齊，互相提防，你告訴我怎么一起做大？

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-8 22:40

世紀(jì)長(zhǎng)安發(fā)表于 2021-02-08 22:30
我就問一堆綠中間那一點(diǎn)點(diǎn)白你尷不尷尬

別只盯著中間一點(diǎn)，左上角還有一片呢！三分？三分遠(yuǎn)投還是三分扣籃？

作者: 灃河美 時(shí)間: 2021-2-8 22:44
討論這個(gè)問題沒

作者: 尹睿林 時(shí)間: 2021-2-8 22:49
閻良的伙計(jì)，你忙好你們閻良的事吧，市區(qū)這邊不用你操心

作者: fance 時(shí)間: 2021-2-8 22:51
咸陽市的位置標(biāo)的有點(diǎn)詭異啊

作者: Beeak 時(shí)間: 2021-2-8 22:52
人口小省不做大省會(huì)去搞什么所謂的多極發(fā)展兩邊下注就等著被周邊省份虹吸吧，現(xiàn)在還有西北四省給你吸，以后你沒吸引力了看人家去哪。

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-8 22:56

尹睿林發(fā)表于 2021-02-08 22:49
閻良的伙計(jì)，你忙好你們閻良的事吧，市區(qū)這邊不用你操心

言論無地域之差，難道你有地域歧視？

作者: 凡一塵 時(shí)間: 2021-2-8 23:07
　　黨的十九屆五中全會(huì)《建議》提出：“優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，發(fā)揮中心城市和城市群帶動(dòng)作用，建設(shè)現(xiàn)代化都市圈�！蔽覀円羁陶J(rèn)識(shí)這一重要部署安排的重大意義。在加快構(gòu)建新發(fā)展格局的形勢(shì)下，現(xiàn)行行政區(qū)劃還不能完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，有必要作出一定調(diào)整。

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-8 23:11

Beeak 發(fā)表于 2021-02-08 22:52
人口小省不做大省會(huì)去搞什么所謂的多極發(fā)展兩邊下注就等著被周邊省份虹吸吧，現(xiàn)在還有西北四省給你吸，以后你沒吸引力了看人家去哪。

事實(shí)現(xiàn)在省會(huì)人口虹吸遠(yuǎn)大于省外，終歸經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由人創(chuàng)造的，而且區(qū)域發(fā)展趨勢(shì)慣性很大，一旦失去再去被影響重新帶動(dòng)很難，現(xiàn)在的上級(jí)所有政策都是引導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，孰對(duì)孰錯(cuò)？

作者: winwin 時(shí)間: 2021-2-8 23:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: edff 時(shí)間: 2021-2-8 23:23
這話就挺可笑的：破除“行政壁壘”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就不是互為充要條件？
本來這倆也不是互為充要條件，而是充分條件。不理順行政區(qū)劃關(guān)系，讓西咸新區(qū)這種托管和反托管的扯皮模式繼續(xù)存在，對(duì)城市規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙只會(huì)與日俱增。

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-8 23:34

winwin 發(fā)表于 2021-02-08 23:17
原來最不想西咸一體的是東邊人，怕被徹底邊緣化嗎？不會(huì)的，你看提到了閻良富平，說明還是會(huì)帶你們玩的，放心，有湯喝。

用更有道理、更符合政策方針的言語去反饋更有說服力，而不是一味的地域諷刺，西安遠(yuǎn)郊區(qū)縣發(fā)展是不如城區(qū)，但還輪不到你去以此撒野！

作者: 宿命 時(shí)間: 2021-2-8 23:37

fance 發(fā)表于 2021-02-08 22:51
咸陽市的位置標(biāo)的有點(diǎn)詭異啊

這圖是賣房的做的

作者: 我的夢(mèng)想無窮大 時(shí)間: 2021-2-8 23:53
我咋感覺咸陽可以換駐地了～淳化考慮一下

作者: 卡卡 時(shí)間: 2021-2-8 23:58
各位，這個(gè)是實(shí)驗(yàn)區(qū) ，不是行政區(qū)，跟合并不沾邊，不要張冠李戴瞎操心

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-9 00:02

edff 發(fā)表于 2021-02-08 23:23
這話就挺可笑的：破除“行政壁壘”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就不是互為充要條件？
本來這倆也不是互為充要條件，而是充分條件。不理順行政區(qū)劃關(guān)系，讓西咸新區(qū)這種托管和反托管的扯皮模式繼續(xù)存在，對(duì)城市規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙只會(huì)與日俱增。

既然不是充要條件，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分條件就更多了，你要合并，被合并對(duì)象底子你清楚么？不說別的，地方政府隱性債務(wù)誰去承擔(dān)化解？地方轉(zhuǎn)移支付誰買單？建設(shè)用地指標(biāo)誰去平衡？

作者: Beeak 時(shí)間: 2021-2-9 00:40

藍(lán)黑之戀發(fā)表于 2021-02-08 23:11
事實(shí)現(xiàn)在省會(huì)人口虹吸遠(yuǎn)大于省外，終歸經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由人創(chuàng)造的，而且區(qū)域發(fā)展趨勢(shì)慣性很大，一旦失去再去被影響重新帶動(dòng)很難，現(xiàn)在的上級(jí)所有政策都是引導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，孰對(duì)孰錯(cuò)？

不爭(zhēng)朝夕，且看將來。

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2021-2-9 01:31
狗咬狗，好精彩，浐灞西咸就算爭(zhēng)破天也只能給高新曲江大哥當(dāng)小兄弟，歇著吧，小心氣死了一個(gè)個(gè)

作者: edff 時(shí)間: 2021-2-9 01:53

藍(lán)黑之戀發(fā)表于 2021-02-09 00:02
既然不是充要條件，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分條件就更多了，你要合并，被合并對(duì)象底子你清楚么？不說別的，地方政府隱性債務(wù)誰去承擔(dān)化解？地方轉(zhuǎn)移支付誰買單？建設(shè)用地指標(biāo)誰去平衡？

我哪個(gè)字說合并的事了？你先搞清基本邏輯，認(rèn)同破除行政壁壘是充分條件，就等于在說不打破壁壘肯定無法發(fā)展。我說的是像西咸新區(qū)這種省直管、西代管、但咸陽又反托管一部分的怪胎不打破，只會(huì)產(chǎn)生無盡的扯皮和互相消耗。

作者: 色即是空 時(shí)間: 2021-2-9 08:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 蜻蜓隊(duì)長(zhǎng) 時(shí)間: 2021-2-9 09:03
怎么閻良人也開始對(duì)西咸指手畫腳

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-9 09:39

蜻蜓隊(duì)長(zhǎng) 發(fā)表于 2021-02-09 09:03
怎么閻良人也開始對(duì)西咸指手畫腳

郊縣人不是西安人？城六區(qū)才能發(fā)表言論？地域歧視？

作者: 高鐵新城 時(shí)間: 2021-2-9 10:38

色即是空發(fā)表于 2021-02-09 08:23
樓主分析的對(duì)！合并并非唯一出路，其實(shí)還可以讓各個(gè)區(qū)都升級(jí)為市，雁塔市、蓮湖市、秦都市…徹底城鎮(zhèn)化，各兄弟市之間齊心合力，共同打造富強(qiáng)陜西

太理想了

作者: hunter 時(shí)間: 2021-2-9 10:51
一派胡言，拿新圖跟舊聞往一塊拼湊

作者: 六六六 時(shí)間: 2021-2-9 10:57
建議趕緊把閻良和富平一起劃給銅川算了，都遠(yuǎn)成什么了。
比咸陽的興平距離西安還遠(yuǎn)

作者: 六六六 時(shí)間: 2021-2-9 11:02

六六六發(fā)表于 2021-02-09 10:57
建議趕緊把閻良和富平一起劃給銅川算了，都遠(yuǎn)成什么了。
比咸陽的興平距離西安還遠(yuǎn)

你不看西安外環(huán)線圈圈里有你閻良什么事么？

作者: owsml 時(shí)間: 2021-2-9 11:11
問題的關(guān)鍵就是發(fā)展，所謂合并的目的就是為了發(fā)展，這個(gè)發(fā)展指的是陜西的發(fā)展，當(dāng)年西咸分治是為了制衡西安，導(dǎo)致西安一下子瘸了一條腿，土地指標(biāo)捉急不說，城市資源沒法向最優(yōu)解—咸陽方向溢出，只能往南往北，咸陽離西安城區(qū)太近，一是燈下黑虹吸效應(yīng)明顯，二是實(shí)力實(shí)在不濟(jì)，導(dǎo)致占著這么好的地發(fā)展卻始終沒有兌現(xiàn)潛力，西咸分治的結(jié)果就是瘸腿西安在外面競(jìng)爭(zhēng)不過完全體鄭州成都，受寵的咸陽發(fā)展能力不行，一旦給咸陽輸血，就像zzy時(shí)期，西安發(fā)展雖然萎靡，對(duì)外吸引力下降，但是省內(nèi)地位依然難以撼動(dòng)，一旦咸陽斷血，回歸正常，咸陽立馬塌陷，省上目前看樣子是不會(huì)像之前那樣，給咸陽輸血的，因?yàn)橥顿Y回報(bào)太低了，但是問題還是沒有改變，本來西咸一個(gè)協(xié)同發(fā)展的大城市配置被人為搞成蹺蹺板，你高我就低，這個(gè)帶來的后果就是陜西競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)逐步降低，因?yàn)殛兾麟x哪個(gè)經(jīng)濟(jì)帶都太遠(yuǎn)了，只能自立山頭培養(yǎng)中心城市吸引人口，現(xiàn)在的情況不是之前了，20年新生兒只有1000多萬了，再撒胡椒面搞大鍋飯人就真跑完了，一些人認(rèn)為一省獨(dú)大的西安實(shí)質(zhì)上在對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)中既不大也不強(qiáng)，不做大做強(qiáng)西安去吸引培育企業(yè)投資，難道指望咸陽的化工企業(yè)去？我不是大西安主義者，只是目前趨勢(shì)就是如此，不做大西安就會(huì)關(guān)中塌陷，徹底喪失競(jìng)爭(zhēng)力。

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-9 11:13

六六六發(fā)表于 2021-02-09 11:02
你不看西安外環(huán)線圈圈里有你閻良什么事么？

除了會(huì)用地域諷刺，寫了那么多字沒有什么價(jià)值可言

作者: owsml 時(shí)間: 2021-2-9 11:17
至于為什么西安和咸陽不能放下芥蒂協(xié)同發(fā)展，看看隔壁的那個(gè)戶縣人就懂了，人家明說了，不希望西咸新區(qū)發(fā)展，這樣西安就能發(fā)展戶縣了，南邊有人這么想，北邊也不會(huì)少。制度就是約束人心中魔鬼的，沒有有約束力的制度去促成西咸協(xié)同發(fā)展，就只會(huì)造成原來那樣：西安對(duì)西郊不管不問，咸陽賤賣東部精華地段去蓋韭菜樓，然后一路向西跑。至于這個(gè)約束性的制度是行政區(qū)劃變更還是別的，就看省上的政治智慧或者說政治擔(dān)當(dāng)了。

作者: 血玲瓏 時(shí)間: 2021-2-9 11:24
智商是個(gè)好東西。

作者: hunter 時(shí)間: 2021-2-9 11:42

owsml 發(fā)表于 2021-2-9 11:17
至于為什么西安和咸陽不能放下芥蒂協(xié)同發(fā)展，看看隔壁的那個(gè)戶縣人就懂了，人家明說了，不希望西咸新區(qū)發(fā)展 ...

這些人沒有大格局，成不了事，只能壞事。根本不懂西安越大，才越能讓周邊區(qū)縣融入。

作者: 西安國(guó)際社區(qū) 時(shí)間: 2021-2-9 13:32
不要被那些亂七八糟的文件所左右，以老大來陜講話為準(zhǔn)

作者: a117 時(shí)間: 2021-2-9 14:55
我就問在坐的一句：打臉不，尷尬不，疼不疼

作者: dustin 時(shí)間: 2021-2-9 15:05
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: dustin 時(shí)間: 2021-2-9 15:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: tvtll 時(shí)間: 2021-2-9 17:44
咸陽算個(gè)屁次中心，主城看上去還不如延安

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-2-9 20:56
說的倒是好聽一套接一套，那請(qǐng)問為什么渭北除高陵塌陷得這么嚴(yán)重？

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2021-2-9 22:49

はれかぜ發(fā)表于 2021-02-09 20:56
說的倒是好聽一套接一套，那請(qǐng)問為什么渭北除高陵塌陷得這么嚴(yán)重？

其實(shí)渭北閻良的gdp是一個(gè)迷，定價(jià)問題和baomi因素，明白了吧

作者: 紫陌林夕 時(shí)間: 2021-2-9 23:42
等的花兒都謝了

作者: 曹司徒 時(shí)間: 2021-2-10 01:12
既然如此，那就應(yīng)該立即停掉1號(hào)線三期和16號(hào)線，西安為什么要用自己的名義給咸陽修地鐵，一個(gè)重要因素就是為了一體化，想著以后都是一家了現(xiàn)在修個(gè)地鐵過去挺好的。既然現(xiàn)在合并無望，修過去就是純粹的浪費(fèi)錢和額度，就應(yīng)該立刻上報(bào)三調(diào)取消這兩個(gè)項(xiàng)目，改修基建浩前一陣說的力爭(zhēng)開工的三條線，或是把15-2/3-2甚至10-2/7號(hào)線一修，亦或是往鄠邑閻良藍(lán)田這些地方修，豈不更好。即使不用于修地鐵，也可以加強(qiáng)市轄區(qū)的基建，為啥要現(xiàn)在給咸陽修地鐵。再說就算搞雙核心啥的為啥兩個(gè)核心都要在關(guān)中，是陜北陜南不配？

作者: raincloud 時(shí)間: 2021-2-10 02:50
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: nany2018 時(shí)間: 2021-2-10 03:15
原來是東邊的

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)

<li id="i44c6"></li>