悅西安網(wǎng)
標(biāo)題: 西安：地鐵站命名 方升華出一種大學(xué)精神！一方獨吃獨占拒不妥協(xié)；一方共享共榮 [打印本頁]
作者: 邊際流星 時間: 2021-4-1 21:37
標(biāo)題: 西安：地鐵站命名 方升華出一種大學(xué)精神！一方獨吃獨占拒不妥協(xié)；一方共享共榮
本帖最后由 邊際流星 于 2021-4-1 21:51 編輯
西安，地鐵站的命名方升華出一種大學(xué)精神！一方獨吃獨占拒不妥協(xié)；另一方共享共榮、苦苦追求
曾在多年前，一首《送你一個長安》唱響神州大地，“送你一個長安，一城文化半城神仙”，14個字唱盡了西安絕無僅有的歷史積淀和厚重的人文底蘊，也唱出了在千年文明賡續(xù)下，新時代的西安人凸顯出來的新形象、大氣魄。但“神仙”多了易打架，近日來，網(wǎng)上傳得沸沸揚揚的地鐵14號線“西安工業(yè)大學(xué)”站名事件，就在社會上引起了軒然大波，讓陜西科技大學(xué)、西安工業(yè)大學(xué)陷入了輿論的漩渦。熱鬧看久了，筆者眼煩心堵，到了不吐不快的地步，就揮筆抒懷，略敘一二。
一、從地鐵站命名，看看迥異的站位與格局。
幾年前，修地鐵4號線的時候，途經(jīng)陜西科技大學(xué)太華路校區(qū)，占用了陜科大近2畝土地，拆了20多間門面房，陜科大全力支持市政建設(shè)，從未沒有提出任何要求，該地鐵站命名為“大明宮”站，陜科大欣然接受。
地鐵14號線是全國十四運專線，東西穿過陜西科技大學(xué)和西安工業(yè)大學(xué)，在修建地鐵14號線選擇變電站時，陜科大的國際交流中心（翔龍大酒店）已建成投入使用，因此無法滿足地鐵變電站的用地要求。地鐵公司只能同西安工業(yè)大學(xué)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但多次協(xié)商均無功而返。如今，十四運日益逼近，因工期需要，政府部門采取了邊施工、邊協(xié)商的策略，該校遂組織學(xué)生“校衛(wèi)隊”，后來直到留學(xué)生護(hù)衛(wèi)隊事件，引起了相關(guān)部門的關(guān)注。在重重壓力下，西安工大退而求其次，在用地得到補償后，并以此要挾，提出只能以“西安工業(yè)大學(xué)”命名地鐵站的要求，全然不顧周邊單位和市民的感受。
二、到底是誰的錯，西安工業(yè)大學(xué)的孩子緣何沒學(xué)上？
2020年2月，在地鐵公司對14號線站點論證及網(wǎng)評時，陜科大師生才得知門口的地鐵站僅以“西安工業(yè)大學(xué)”獨一命名。據(jù)悉，陜科大抱著誠懇、協(xié)商的態(tài)度，多次主動登門與西安工大進(jìn)行溝通協(xié)商，希望地鐵站命名為“西安工大·陜科大”這一名稱，并提出了三條意見：一是分?jǐn)偟罔F占用地的費用，陜科大給予資金補償；二是接受西安工大教職工子女進(jìn)入陜科大幼兒園、小學(xué)入園、讀書，并享受與陜科大教職工子女同等待遇；三是將兩校間原公交公司命名的陜科大站牌全部更名為兩校校名。
熟知，人家西安工大連說了三個不需要：“我們有錢，不需要你們分擔(dān)；我們自已會蓋幼兒園，不需要你們幫助；公交站名不需要更改�！�
由于容量有限、學(xué)位緊張，但為了幫助并解決西安工大教職工子女入托問題，陜科大部分教職工子女已由全日托改為半日托，加之運營成本增大，在西安工大屢次當(dāng)面拒絕之后，陜科大決定尊重對方的意見，不再接收西安工大教職工子女入托。
陜科大于2006年主體搬遷到西安市未央?yún)^(qū)，2014年學(xué)�？朔刂乩щy，為職工建設(shè)幼兒園，2016年開始招生，其中包括西安工大及周邊群眾子女入托。2020年與未央?yún)^(qū)聯(lián)合，采取“名校+”模式，接管了新興小學(xué)，把自己的優(yōu)質(zhì)資源拿出來與周邊群眾共享。而一路之隔的西安工大搬到未央?yún)^(qū)也已經(jīng)十幾年了，子女入托、入學(xué)的問題一直無人考慮，很多職工對此頗有微詞，苦不堪言，而學(xué)校卻挪用中央債券支持教學(xué)科研方面的專款資金，給自己蓋了豪華辦公樓，并擇“良辰吉日”搬入；后在國家審計署來校檢查時，該校聞風(fēng)連夜倉皇搬出，此后，不僅自己受到國家審計署通報批評，還導(dǎo)致整個陜西高校的中央債券貸款資格被叫停。今年，全省高校中央政府債券一分錢都未拿到，嚴(yán)重阻礙了陜西高校的發(fā)展。
三、奈何“紅花”拒“綠葉”，勞燕分飛各西東。
陜科大與西安工大同為未央高校聯(lián)盟成員，常年來比鄰而居，和合發(fā)展乃結(jié)盟的愿景，一直是守望相攜、共建共享、交流密切，就連彼此的圖書館、運動場、自習(xí)室，也常見彼此師生往來的身影，教師間也有嫁有娶，締結(jié)良緣。而自“站名之爭”沸沸揚揚之后，一道人為制造的“籬笆”，疏遠(yuǎn)了彼此。兩種主意，各有陣營，學(xué)生間也是相互攻擊、劍拔弩張，曾經(jīng)的兄弟情，罔若陌路。
而縱觀事件整個過程，讓人不由感慨萬千：一方要獨吃獨占、拒不妥協(xié)；另一方想共享共榮、苦苦追求。地鐵9號線的“西工程大·西科大（臨潼校區(qū)）”站名，將兩個學(xué)校同時體現(xiàn)，已然順風(fēng)順?biāo)�，而如今到�?4號線的“西安工大·陜科大”站名緣何就不般配呢？放到一起緣何不成？難道還能壞了西安的名聲？這著實讓我等吃瓜群眾理解不了？！
什么是遠(yuǎn)見卓識？什么是大學(xué)精神？什么是大學(xué)的操守？堂堂高等學(xué)府的靈魂人物，其格局甚若市井販夫，一副“賣石灰見不得賣炒面”的德性，這是新時代大學(xué)管理者所應(yīng)有的境界嗎？如此格局又怎么行“立德樹人”之大業(yè)呢？
四、呼喚理性的陽光，快快驅(qū)散遮天蔽日的陰霾。
在站名事件不斷“發(fā)酵”下，兩校一度進(jìn)入冷戰(zhàn)階段，而一名在校學(xué)生突發(fā)奇想，用一道“選擇題”娛樂了一把大眾，可謂含淚的幽默——
2021年必考！
陜科大、西安工大必答！
要求：忌感情用事、戒急用忍，四選一，對“√”錯“×”
1、“西安工業(yè)大學(xué)”——分道揚鑣式，反目成仇（ ）
2、“西安工大·陜科大”——花好月圓，兄弟攜手（ ）
3、未央大學(xué)城——城市提升，未央品味（ ）
4、湖北莊——占了地，得了名（ ）
是的，2021年對于陜科大、西安工大，都面臨一個挑戰(zhàn)性選擇，作為工科學(xué)府，則應(yīng)以理性代替浮躁，用智慧消除誤會。軌道交通作為一種大運量的快速交通方式，高效準(zhǔn)點、快捷方便，站點命名當(dāng)慎之又慎。曾幾何時，一度被西安及外來人詬病的“北客站”，就是一個深刻的教訓(xùn)，近日建議其改名為“西安北站”的呼聲，也愈演愈烈。
可以預(yù)見的是，地鐵14號線運營之時，五湖四海、八方游客慕名而來、齊聚西安，“西北工業(yè)大學(xué)”與“西安工業(yè)大學(xué)”一字之差，恍若飄忽的鐵地站名太容易讓人望文生義，能使得游人南轅北轍，更讓西安十三朝古都的“文化范兒”灰塵垢面，遮掩蒙羞，掉了身價兒。
根據(jù)民政局頒發(fā)的《地名管理條例實施細(xì)則》，站名命名的基本原則：尊重歷史、規(guī)范有序、準(zhǔn)確簡化、唯一、無歧義、好找易記、能簡寫、以影響大的歷史悠久，有重大貢獻(xiàn)、知名度高、指位性強(qiáng)、近位近得……用此方法比較之：
一方站牌，讓兩所大學(xué)失和，無論站在任何角度來講，都沒有贏家。作為高校，要有大局觀，地鐵站點用地是一回事，站點命名則是另一回事，各有各的規(guī)則和程序；占地有占地的補償，命名有命名的規(guī)則，不能因為占了誰家的地，就以誰家來命名，甚至以此要挾政府，不講底線；不能為了維護(hù)自己所謂的利益，侵占公共利益；站名的好壞，事關(guān)管理部門對公共資源的應(yīng)用能力及水平，事關(guān)公共資源合理化的應(yīng)用，事關(guān)一個城市的文化底蘊；站臺、站點屬于公共資源，站名的命名是政府事權(quán)，也是政府之責(zé)任，必須社會效益最大化；怎么命名、怎樣樹牌、樹什么樣的牌，是對我們認(rèn)知高度、思想維度的最好考驗，也是對西安的一次大考。
五、站名處理的藝術(shù)，考驗著治理能力的水準(zhǔn)。
地鐵站建設(shè)用地和站點命名是本質(zhì)上根本不同的兩碼事，適用不同的法律法規(guī)、決策程序；站名是社會公共資產(chǎn)，若以占用土地為名，要挾、綁架政府獨占其名，于法無據(jù)、于理不通、于情不合，與“釘子戶”無異，絕不可開此風(fēng)之先河；西安市政府應(yīng)切實履行責(zé)任，依法依規(guī)按程序處理命名問題，不能因個別領(lǐng)導(dǎo)人的指示、西安工大的無理要求而出現(xiàn)偏頗。
不是結(jié)尾的結(jié)尾。
西安市民期待著：兩所大學(xué)在不久的將來，能夠相逢一笑泯恩仇，給西安呈現(xiàn)出一個完美的站名，把笑談變?yōu)槊勒�，共同舉起一塊閃耀理性光芒的站牌！讓西安更厚重，讓十四運更精彩！ （作者：山嘯）
作者: 我的瓶子丟了 時間: 2021-4-1 21:41
嘖嘖，好家伙，拋磚引玉啊，是不是一會就有第三個，第四個人發(fā)了，一個地鐵站名字。論壇全是這種帖子，無聊不
作者: litanjun16 時間: 2021-4-1 21:42
這咋跟四號線的大明宮站扯上了，哈哈，真的太把自己當(dāng)回事
作者: miao君 時間: 2021-4-1 21:48
陜科大和西工院的學(xué)生已經(jīng)入侵悅西安了
作者: Korzhao 時間: 2021-4-1 21:48
真的不想看這種帖子了，有這功夫，建議先去學(xué)校統(tǒng)一戰(zhàn)線。學(xué)校都不出面，你一屌絲，想掀起什么浪。。。
作者: 邇叏 時間: 2021-4-1 21:50
陜科大還想碰瓷大明宮站名，問問大家看看哪個名氣大吧
作者: 世紀(jì)長安 時間: 2021-4-1 21:53
本帖最后由 世紀(jì)長安 于 2021-4-2 11:14 編輯
陜西生殖健康衛(wèi)視提醒您，下一站：西安工業(yè)大學(xué)站，有去往陜西科技大學(xué)的乘客請在此站下車。
作者: bliss 時間: 2021-4-1 21:57
看著都不像從中立的角度寫出的文章，黑的也太明顯了
作者: 秦俑 時間: 2021-4-1 21:57
純屬沽名釣譽之談
作者: 小胖小胖小胖 時間: 2021-4-1 22:01
哪條消息是杜撰的可以指出來啊
作者: 胡子長了 時間: 2021-4-1 22:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 王nono 時間: 2021-4-1 22:06
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 王nono 時間: 2021-4-1 22:09
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: heziphone 時間: 2021-4-1 22:15
賣弄虛偽的情懷，惡心
作者: 狼淘淘 時間: 2021-4-1 22:17
差不多得了，縣鐵的站名就是被你們這種人給糟蹋的
作者: GodsayGG 時間: 2021-4-1 22:17
別黑我西安工業(yè)大學(xué)，一直在網(wǎng)上叫的是誰自己看清楚。
作者: 春秋兩不沾 時間: 2021-4-1 22:19
就事論事，陜科大這回有點讓人看不起，不管西安工大要挾也好、耍賴也罷，就算西安工大做事不地道，但那也是只跟西安地鐵公司之間的糾葛，能命名就是人家的本事，不靠輿論，也不靠水軍。這就像在一家公司里，有人靠溜須拍馬上位，你再如何看不慣，那也是人家的本事，你自己沒上位，根本原因還是自己問題。
作者: 西安未來人 時間: 2021-4-1 22:21
站名還是以歷史文化命名，或者區(qū)域民主投票決定，都二十一世紀(jì)了，該現(xiàn)代化了
作者: 810199710 時間: 2021-4-1 22:21
它來了它來了，它陰陽怪氣走來了
作者: nylonlee 時間: 2021-4-1 22:24
陜科大這軟文一個接一個的發(fā)
作者: beibei 時間: 2021-4-1 22:28
寫這帖子的人跟BBC一樣，有目的，有技巧，有主張
作者: Damon王 時間: 2021-4-1 22:29
有那功夫，我建議你去市政府鬧，讓全世界看看。之前還同情陜科大，現(xiàn)在覺得惡心，老話說得好，可憐之人必有可恨之處，你們學(xué)校正是應(yīng)了這句話
作者: miao君 時間: 2021-4-1 22:36
別說了，你們都不講武德
作者: 高新一路 時間: 2021-4-1 22:44
美得很
作者: 雷雨 時間: 2021-4-1 22:56
確實，倆學(xué)校在這件事上都不咋地，還一個看不起一個
作者: 小胖小胖小胖 時間: 2021-4-1 22:58
春秋兩不沾 發(fā)表于 2021-04-01 22:19
就事論事，陜科大這回有點讓人看不起，不管西安工大要挾也好、耍賴也罷，就算西安工大做事不地道，但那也是只跟西安地鐵公司之間的糾葛，能命名就是人家的本事，不靠輿論，也不靠水軍。這就像在一家公司里，有人靠溜須拍馬上位，你再如何看不慣，那也是人家的本事，你自己沒上位，根本原因還是自己問題。
根本原因就是陜科沒那層關(guān)系唄
作者: Justlike 時間: 2021-4-1 23:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: Justlike 時間: 2021-4-1 23:09
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 老頑童 時間: 2021-4-1 23:09
你要笑死我
作者: 陳曦先生 時間: 2021-4-1 23:12
一所大學(xué)為了地鐵站名絲毫不接受他人合情合理意見建議，導(dǎo)致學(xué)生相互攻擊，這樣影響下的學(xué)生走上社會是什么情況？甚至想獨占公共資源還要要挾政府，實在是不應(yīng)該，畢竟是教書育人的地方，應(yīng)該給師生樹立好榜樣，給社會樹立好形象。
另外，作為一所大學(xué)的決策者還挪用中央支持教學(xué)科研的債券去蓋豪華辦公樓，這決策者是在是有權(quán)就亂用，我都懷疑他們的廉政問題。
作者: 王nono 時間: 2021-4-1 23:18
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: GodsayGG 時間: 2021-4-1 23:19
西安市民只會看陜科大這個笑話
作者: hiki 時間: 2021-4-1 23:33
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 匯文 時間: 2021-4-1 23:42
誰出錢多聽誰的，還想干指頭沾鹽
(, 下載次數(shù): 2)
作者: 細(xì)胞21三頭 時間: 2021-4-1 23:53
老西安都知道，西安工業(yè)大學(xué)那水準(zhǔn)，咋就能觍著臉一邊蹭西工大的名號，一邊還能要挾著市上？不琢磨著怎么提高自己的教學(xué)科研質(zhì)量，就想著這些？你倒是能培養(yǎng)出幾個大師級的人物，或者弄幾個重磅級的創(chuàng)新成果來呀，把心思都動在這上面，還組織一幫人引導(dǎo)輿論，破壞論壇整個和諧向上的氛圍！
作者: Hhhhhha 時間: 2021-4-1 23:56
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: Hhhhhha 時間: 2021-4-1 23:58
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 秦風(fēng)秦都 時間: 2021-4-2 00:04
誰的名字都不叫，直接用路命名是最佳選擇
作者: h豆子d 時間: 2021-4-2 00:12
這文章把人看笑了 鉤子都是歪的
作者: 粉你的絲 時間: 2021-4-2 00:20
先把教學(xué)搞上去吧，本身要是985，還在乎這個，有這功夫多弄幾個實驗室，精品課程，拿個211這是正途，要不然就算把西安市改成陜科大市，你也是個野雞大學(xué)
作者: 追趕超越 時間: 2021-4-2 00:33
這地鐵命名有沒有fb不敢亂說，但看這陣勢，雙方調(diào)動所有資源，給地鐵公司打招呼、施壓估計少不了。也是，本來實力相當(dāng)?shù)膬蓚�學(xué)校，只用一個學(xué)校名字明顯不合理。其中一家說出地了停電了，就要獨享站名，不知道地鐵站命名規(guī)則有沒有這一條，是不是征地的時候就和地鐵公司私下說好了，這樣做到底有沒有依據(jù)，合不合規(guī)。命名如果有一套公正、透明的規(guī)則流程，以后這種扯皮事就少了。
作者: 江南雨巷 時間: 2021-4-2 00:35
站名就不能短點嗎…
作者: 阿飛！ 時間: 2021-4-2 01:09
西安地鐵到底想干啥，前后命名不統(tǒng)一，非要引戰(zhàn)，真的是沒有人能管能治了
作者: 設(shè)計師·小吳 時間: 2021-4-2 02:19
直接叫：未央大學(xué)城站，到站播報：未央大學(xué)城站到了，有去往西安工業(yè)大學(xué)，陜西科技大學(xué)請從本站下車！這不都解決了
作者: tvtll 時間: 2021-4-2 02:24
以前我笑上海地鐵全是xx路沒文化指向不明，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)上海地鐵才是大智慧
作者: 默默哦 時間: 2021-4-2 02:51
有那功夫，我建議你去市政府鬧，讓全世界看看。之前還同情陜科大，現(xiàn)在覺得惡心，老話說得好，可憐之人必有可恨之處，你們學(xué)校正是應(yīng)了這句話
作者: 默默哦 時間: 2021-4-2 02:55
您趕緊對了些 最開始誰帶的輿論不知道啊 誰在站名剛公布就官方慫恿學(xué)生下場呢 這現(xiàn)在直接顛倒黑白呢您可真公立呢
作者: 默默哦 時間: 2021-4-2 02:57
你把證據(jù)拿出來看看 網(wǎng)絡(luò)不是法外之地��！耗子尾汁
作者: Allensunzhe 時間: 2021-4-2 03:45
西工院顯然更會做人做事，出了力，地鐵命名回饋了西工院一個大蛋糕，沒什么問題。但這會兒陜科大眼紅了，開始通過輿論表達(dá)要合理要科學(xué)命名，更突顯了領(lǐng)導(dǎo)不會來事，想玩弄輿論，小心玩到溝里。中國畢竟還是一個更講人情世故，首先地鐵開始施工用地用電時，陜科大應(yīng)該主動站出來協(xié)商，現(xiàn)在這會兒越鬧對陜科大越不利。社會要和諧，輿論要平穩(wěn)，把心思應(yīng)該放在辦學(xué)和科研上，不說清華北大了，換成西安交大、西工大的水平，就算地鐵還不改名，老百姓都會看笑話。
作者: 胡子長了 時間: 2021-4-2 06:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 胡子長了 時間: 2021-4-2 06:08
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 胡子長了 時間: 2021-4-2 06:10
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 胡子長了 時間: 2021-4-2 06:14
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 干脆面 時間: 2021-4-2 06:34
他急了他急了
作者: 西安加油 時間: 2021-4-2 06:49
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 西安加油 時間: 2021-4-2 06:51
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 芙蓉西路 時間: 2021-4-2 07:45
兩邊別狗咬狗了 一個個屁股歪的
作者: 東郊的南郊人 時間: 2021-4-2 08:28
兩個垃圾學(xué)校在這兒爭名字，恕我直言。
作者: baxi110 時間: 2021-4-2 09:28
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 紫陌林夕 時間: 2021-4-2 09:45
最后一條很重要、看領(lǐng)導(dǎo)了
作者: 826685536 時間: 2021-4-2 10:57
在這有啥爭的，有啥事找西安地鐵就行了
作者: 默默哦 時間: 2021-4-2 11:51
我說了個啥 就鍵盤俠 你這種只說不發(fā)證據(jù)的 不是真正的鍵盤俠？
作者: 默默哦 時間: 2021-4-2 11:52
真是張嘴就來 紅口白牙 那你去紀(jì)檢啊 你在這紀(jì)檢能看到?
作者: 色即是空 時間: 2021-4-2 12:20
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 奔跑的蝸牛123 時間: 2021-4-2 12:58
陳曦先生 發(fā)表于 2021-04-01 23:12
一所大學(xué)為了地鐵站名絲毫不接受他人合情合理意見建議，導(dǎo)致學(xué)生相互攻擊，這樣影響下的學(xué)生走上社會是什么情況？甚至想獨占公共資源還要要挾政府，實在是不應(yīng)該，畢竟是教書育人的地方，應(yīng)該給師生樹立好榜樣，給社會樹立好形象。
另外，作為一所大學(xué)的決策者還挪用中央支持教學(xué)科研的債券去蓋豪華辦公樓，這決策者是在是有權(quán)就亂用，我都懷疑他們的廉政問題。
有處分照片么，貼一下，記得西工院上一任校長就是因為貪污被撤職。
作者: GodsayGG 時間: 2021-4-2 14:30
你懂什么叫鍵盤俠嗎？不是你這種只會在網(wǎng)上去指點江山的瓜慫?你看你校領(lǐng)導(dǎo)敢放一個屁？
作者: Allensunzhe 時間: 2021-4-2 18:45
你真是胡子長見識短，你哪只眼睛看見我只說出了地，我說的是為地鐵建設(shè)出了力！有本事你找ZF去鬧去游行，少在這里裝13
作者: Allensunzhe 時間: 2021-4-2 18:49
挺你們輕工院，看你們捧殺
作者: Allensunzhe 時間: 2021-4-2 18:50
挺你們輕工院，加油
| 歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
