永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 【不要妄自菲薄，這才是真實的城市情況】最新【城區(qū)】gdp排名 [打印本頁]

作者: 興興 時間: 2021-6-19 06:37
標(biāo)題: 【不要妄自菲薄，這才是真實的城市情況】最新【城區(qū)】gdp排名
1：北京12區(qū) 34665億東城西城朝陽海淀豐臺石景山通州順義昌平門頭溝房山大興

2：上海 12區(qū)34351億黃浦徐匯長寧靜安普陀虹口楊浦浦東嘉定閔行寶山松江

3：深圳26618億8區(qū) 福田羅湖寶安南山龍華龍崗光明坪山

4 ：廣州20042億天河越秀海珠荔灣黃埔白云番禺7區(qū)

5 ：杭州市 8區(qū)13685億上城下城江干西湖拱墅濱江蕭山余杭

6：成都13578億 11區(qū) 武侯青羊金牛成華錦江雙流龍泉驛新都郫都溫江青白江

7：武漢12952億 10區(qū) 江漢江岸漢陽硚口東西湖蔡甸武昌洪山江夏青山

8：南京13397億 9區(qū)鼓樓玄武建鄴棲霞雨花臺江寧秦淮浦口六合

9 ：青島市 9907億（7區(qū)）黃島區(qū) 即墨區(qū) 市南區(qū) 城陽區(qū) 市北區(qū) 嶗山去李滄區(qū)

10 ：重慶9822億9區(qū)

11 ：蘇州市9456億 6區(qū)姑蘇相城虎丘烏江吳中（含園區(qū)）

12 ：西安 9236億 8區(qū) 雁塔未央碑林長安蓮湖灞橋新城高陵【不含部分西安西咸新區(qū)】

13 ：長沙 8600億5區(qū)1縣天心芙蓉開福雨花岳麓長沙縣

14：合肥 8400億4區(qū)2縣蜀山廬陽瑤海飽和肥東縣肥西縣

15：鄭州 7967億5區(qū)1縣管城回族二七金水中原惠濟(jì) 中牟縣

16 ：濟(jì)南5區(qū) 7021億歷下歷城市中槐蔭天橋

(, 下載次數(shù): 9)

作者: 興興 時間: 2021-6-19 06:43

(, 下載次數(shù): 8)

作者: 興興 時間: 2021-6-19 07:00
反映出幾個問題：

1.一個城市主要看城區(qū)，誰到另一個城市一下飛機(jī)也都不可能全往縣城跑。

2.西安城區(qū)經(jīng)濟(jì)很扎實，一點(diǎn)都不比一些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市差，作為西部城市相當(dāng)不錯了。

3.個別城市靠下面縣堆積拼湊的gdp，不一定能客觀反映城區(qū)真實情況。

4.西安城區(qū)gdp距離中國前10真的不遠(yuǎn)了……一起加油！

作者: 興興 時間: 2021-6-19 07:09
綜合城區(qū)指標(biāo)城市分檔基本如下：

第一檔：上海  北京

第二檔：深圳  廣州

第三檔：成都  杭州  南京  武漢

第四檔：天津  重慶長沙  蘇州  西安  合肥  鄭州青島

第五檔：……

西安的目標(biāo)其實很明確：就是十四五進(jìn)入第三檔……

作者: 故土情深 時間: 2021-6-19 07:29
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: Frankwu 時間: 2021-6-19 07:34
把下面的郊縣都一腳踢開，不要了，盡拖后腿

作者: 高新二路 時間: 2021-6-19 07:35
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 興興 時間: 2021-6-19 07:43

故土情深發(fā)表于 2021-06-19 07:29
說你城墻思維合適不？

上面比的也不是城墻里吧……高陵，長安，雁塔，未央，灞橋可都在城墻外……說各個城市的城區(qū)情況，和城墻思維也能扯到一起……染漿子染啥呢？

作者: 興興 時間: 2021-6-19 07:52

高新二路發(fā)表于 2021-06-19 07:35
你這是典型的加定語呀

總比個別城市成天鼓吹比西安多幾千億，拉了一堆縣城和西安玩，成天嘴上沒把門的，天天吊打，碾壓，完爆，這些詞強(qiáng)……惡心的吃不下飯……西安城區(qū)gdp實打?qū)嵉�，剔除城區(qū)，郊縣連1000億都沒有……我都不相信城市發(fā)展還能本末倒置？？不比市區(qū)，比底下郊縣？主城區(qū)概念到底是什么？不行都去周邊生活，上山下鄉(xiāng)？再不行都去山里拓荒算了……

作者: 興興 時間: 2021-6-19 08:22

故土情深發(fā)表于 2021-06-19 07:29
說你城墻思維合適不？

第一：你在偷換概念。2018年說【城墻思維】是怎么定義的，當(dāng)時說這個的背景是什么，你先翻閱普及一下基本概念再說……

第二：我說各城市城區(qū)基本現(xiàn)狀情況，為西安城區(qū)gdp正名�？陀^的反映真實城市城區(qū)情況。做題先審一下題，這是最基本的。沒看懂題，回答什么？

第三：怎么樣才不算城墻思維？難道要本末倒置，還是全體下鄉(xiāng)拓荒，目前西安重點(diǎn)發(fā)展城區(qū)，完全符合西安客觀條件，實事求是，實踐為本，符合目前西安城市當(dāng)下發(fā)展規(guī)律，未來郊縣也會在主城區(qū)帶動下一起取得重大突破，郊縣西安從未離開！

第四：你在霍攪……

作者: 興興 時間: 2021-6-19 08:40
發(fā)現(xiàn)最近論壇里總有極個別潛伏的霍攪，一句話把一個本來簡單的話題進(jìn)行：轉(zhuǎn)移，分解，挑撥，假借，干擾，誘導(dǎo)，偷換，暗示，分裂，嫁接，……看似正義，實為居心叵測……

作者: ztiiixia11 時間: 2021-6-19 08:43
西咸新區(qū)為啥不計入，國家統(tǒng)計局都計，你這兒不計

作者: 興興 時間: 2021-6-19 08:48

ztiiixia11 發(fā)表于 2021-06-19 08:43
西咸新區(qū)為啥不計入，國家統(tǒng)計局都計，你這兒不計

今年必須弄上……

作者: 興興 時間: 2021-6-19 08:52
我反應(yīng)過來了，原來是上面寫的不含部分西咸……可能有人是誤解了，不是說西咸不是西安主城區(qū)，是因為這是去年的主城區(qū)數(shù)據(jù)，其實圖上也基本包含了西咸大部分，今年肯定要算！西安城區(qū)會沖擊10000億以上……

作者: 興興 時間: 2021-6-19 09:01
12 ：西安 9236億 8區(qū) 雁塔未央碑林長安蓮湖灞橋新城高陵【含西安西咸新區(qū)】

上面這就對了

作者: 孤鶩 時間: 2021-6-19 09:17
主城區(qū)人口過千萬，超天津？

作者: Cris 時間: 2021-6-19 09:23
主城區(qū)的定義不是核心的行政區(qū)吧，應(yīng)該是連片的核心建成區(qū)，很多地方明面上是核心區(qū)，然后周圍還有很多村子。

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 11:17

興興發(fā)表于 2021-06-19 07:00
反映出幾個問題：

1.一個城市主要看城區(qū)，誰到另一個城市一下飛機(jī)也都不可能全往縣城跑。

2.西安城區(qū)經(jīng)濟(jì)很扎實，一點(diǎn)都不比一些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市差，作為西部城市相當(dāng)不錯了。

3.個別城市靠下面縣堆積拼湊的gdp，不一定能客觀反映城區(qū)真實情況。

4.西安城區(qū)gdp距離中國前10真的不遠(yuǎn)了……一起加油！

西安十一個區(qū)，再一個只反映城區(qū)也是不客觀實際的，只是某些人的自我陶醉罷了，

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 11:19

興興發(fā)表于 2021-06-19 08:22
第一：你在偷換概念。2018年說【城墻思維】是怎么定義的，當(dāng)時說這個的背景是什么，你先翻閱普及一下基本概念再說……
  
第二：我說各城市城區(qū)基本現(xiàn)狀情況，為西安城區(qū)gdp正名�？陀^的反映真實城市城區(qū)情況。做題先審一下題，這是最基本的。沒看懂題，回答什么？

第三：怎么樣才不算城墻思維？難道要本末倒置，還是全體下鄉(xiāng)拓荒，目前西安重點(diǎn)發(fā)展城區(qū)，完全符合西安客觀條件，實事求是，實踐為本，符合目前西安城市當(dāng)下發(fā)展規(guī)律，未來郊縣也會在主城區(qū)帶動下一起取得重大突破，郊縣西安從未離開！

第四：你在霍攪……

西安十一個城區(qū)，怎么到你這里八個了？你就挑厲害的區(qū)，要不你就拿一個雁塔區(qū)比算了

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 11:21
中國只看北京上海深圳廣州，省會城市，副省級城市，呀，發(fā)達(dá)國家��！

作者: yf0104150157 時間: 2021-6-19 11:28
建議只看雁塔區(qū)，好像是中西部第一的

作者: 興興 時間: 2021-6-19 11:43

一生何求發(fā)表于 2021-06-19 11:19
西安十一個城區(qū)，怎么到你這里八個了？你就挑厲害的區(qū)，要不你就拿一個雁塔區(qū)比算了

第一：這個貼我是轉(zhuǎn)的。

第二：強(qiáng)調(diào)各城市主城區(qū)，對郊縣沒有其他主觀意思

第三：陽光一點(diǎn)，簡單一點(diǎn)，沒有你想的復(fù)雜，不要對號入座……

作者: 興興 時間: 2021-6-19 11:44

天圓地方發(fā)表于 2021-06-19 11:34
掩耳盜鈴

你想多了，沒有其他意思……

作者: DO由自己 時間: 2021-6-19 12:10
是不是從另一方面說明郊區(qū)發(fā)展太差？而且還活該！

作者: 興興 時間: 2021-6-19 12:47

DO由自己發(fā)表于 2021-06-19 12:10
是不是從另一方面說明郊區(qū)發(fā)展太差？而且還活該！

繼續(xù)挑……？

作者: 象牙白 時間: 2021-6-19 12:54
我感覺樓主的這個計算方法是建立在前提一定上的

比如東隔壁比西安的GDP貌似高了一千多到兩千多和成都，武漢和它的四五千的差距相比其實并沒有拉開很多
很許多東隔壁的網(wǎng)友在科教文衛(wèi)等硬性差距下仍然有許多吊打西安，甩開西安等言論（至少我見過很多）
還有很多東部沿海地區(qū)的地級市，光是憑著GDP就很蔑視西安。

雖然西安GD P確實是短板得抓，但是在這些輿論環(huán)境下，雖然這數(shù)據(jù)是片面的，但是別人的數(shù)據(jù)就不片面嗎？唯GDP論本身就很片面，至少別妄自菲薄。

作者: 興興 時間: 2021-6-19 13:25

象牙白發(fā)表于 2021-06-19 12:54
我感覺樓主的這個計算方法是建立在前提一定上的

比如東隔壁比西安的GDP貌似高了一千多到兩千多和成都，武漢和它的四五千的差距相比其實并沒有拉開很多
很許多東隔壁的網(wǎng)友在科教文衛(wèi)等硬性差距下仍然有許多吊打西安，甩開西安等言論（至少我見過很多）
還有很多東部沿海地區(qū)的地級市，光是憑著GDP就很蔑視西安。

雖然西安GD P確實是短板得抓，但是在這些輿論環(huán)境下，雖然這數(shù)據(jù)是片面的，但是別人的數(shù)據(jù)就不片面嗎？唯GDP論本身就很片面，至少別妄自菲薄。

沒錯

就是想說這個意思。本來不想發(fā)這個貼，覺得再不發(fā)，就被某些城市的個別人帶溝里了……假話說多了就真成事實了……不是為了爭什么，就是不要咱們自己都妄自菲薄了……

作者: 玩弄悅西安 時間: 2021-6-19 13:44
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 15:29

興興發(fā)表于 2021-06-19 11:43
第一：這個貼我是轉(zhuǎn)的。

第二：強(qiáng)調(diào)各城市主城區(qū)，對郊縣沒有其他主觀意思

第三：陽光一點(diǎn)，簡單一點(diǎn)，沒有你想的復(fù)雜，不要對號入座……

沒必要對號入座，要客觀點(diǎn)，西安明明十一個區(qū)，是個人都知道吧。再一個，為什么只比較城區(qū)，那中國和外國怎么比，那就直接用四個一線城市比了，算了。無能發(fā)展好郊區(qū)縣，用這個比較，怎么感覺不地道和可笑啊。中國你不行啊，看看人均，西部落后，然后你說來，我們劉只看城區(qū)，不看農(nóng)村。我們農(nóng)村發(fā)展不行，我們就不比，怎么的？

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 15:35

象牙白發(fā)表于 2021-06-19 12:54
我感覺樓主的這個計算方法是建立在前提一定上的

比如東隔壁比西安的GDP貌似高了一千多到兩千多和成都，武漢和它的四五千的差距相比其實并沒有拉開很多
很許多東隔壁的網(wǎng)友在科教文衛(wèi)等硬性差距下仍然有許多吊打西安，甩開西安等言論（至少我見過很多）
還有很多東部沿海地區(qū)的地級市，光是憑著GDP就很蔑視西安。

雖然西安GD P確實是短板得抓，但是在這些輿論環(huán)境下，雖然這數(shù)據(jù)是片面的，但是別人的數(shù)據(jù)就不片面嗎？唯GDP論本身就很片面，至少別妄自菲薄。

多一千，還不算多？成都比西安多的更多。同意你說的，不能唯GDP，西安綜合實力在全國可以的。

作者: duang123 時間: 2021-6-19 15:42
西安主城區(qū)城六區(qū)加半個長安區(qū)，高陵也能算？臨潼和戶縣不算？

作者: 象牙白 時間: 2021-6-19 16:16

一生何求發(fā)表于 2021-06-19 15:35
多一千，還不算多？成都比西安多的更多。同意你說的，不能唯GDP，西安綜合實力在全國可以的。

多一千也是多，但我想說的就是和武漢和鄭州的差距來講這一千不算多，很多隔壁網(wǎng)友已經(jīng)把這一千看作“甩開” 把武漢的四千看作“我們快要追趕”

作者: 一生何求 時間: 2021-6-19 16:31

象牙白發(fā)表于 2021-06-19 16:16
多一千也是多，但我想說的就是和武漢和鄭州的差距來講這一千不算多，很多隔壁網(wǎng)友已經(jīng)把這一千看作“甩開” 把武漢的四千看作“我們快要追趕”

也對，我也討厭唯GDP，就比如榆林，綜合實力離咸陽差遠(yuǎn)了

作者: ftdly 時間: 2021-6-20 08:39
這種排名有一定的意義和參考價值的，但是現(xiàn)實情況就是你家兩個孩子大兒子985小兒子中專，別人也不會覺得你家就是書香門第，想法也沒錯，小兒子也是你的孩子，也是你家庭的責(zé)任啊，你跟人家比大兒子，人家就跟你比小兒子。

作者: ftdly 時間: 2021-6-20 08:44
為了排名而排名，那就是樓上說的把雁塔拿出來單獨(dú)比，或者比城南，又或者比三環(huán)內(nèi)？還有就是，高陵和長安算城區(qū)？站在高涇路或者南橫線看看，這是城區(qū)么，連片建成區(qū)最多把馬家灣，郭杜，韋曲加上，其他的地方算了吧

作者: lidman 時間: 2021-6-20 09:04
有些人好能杠啊。樓主這個比較法只是提供了看待GDP內(nèi)涵的另一個角度而已，不知道有什么可以杠的。多角度看問題本身可能就是解決問題的途徑，為什么不可以？

作者: zhang_dan 時間: 2021-6-20 10:01
確實，西安GDP主要是主城區(qū)產(chǎn)生的，這和西安地形有關(guān)，周至戶縣藍(lán)田臨潼這些郊縣面積占了大約70%，GDP不到10%, 這些地方秦嶺山地又占據(jù)很多，還要保護(hù)秦嶺，這本就不適合大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)，所以西安最近幾年開始南控北拓，北邊平原優(yōu)先發(fā)展工業(yè)制造，西安不到30%的主城區(qū)產(chǎn)生了超過90%的GDP確實不容易，西安厚積薄發(fā)以后會越來越好的。

我在蘇州工作過幾年，那幾年蘇州GDP都快是西安的2倍了，不過蘇州城區(qū)發(fā)展并沒有比西安強(qiáng)多少，城區(qū)建設(shè)都差不多，甚至有些方面還不如西安比如地鐵，當(dāng)時我查過蘇州城區(qū)和西安城區(qū)GDP其實沒多大差別，蘇州郊縣距離上海近是上海產(chǎn)業(yè)外溢的首選地，所以全國經(jīng)濟(jì)10強(qiáng)縣蘇州占了好幾個，不過我一直在蘇州園區(qū)生活，一切生活工作只是和主城區(qū)相關(guān)。不過蘇州自然環(huán)境確實很好，東方威尼斯，水多種啥活啥。

舉這兩城市簡單說明，主城區(qū)GDP是外來工作人員職業(yè)選擇的重要參考，主城區(qū)GDP反應(yīng)了主城區(qū)投入建設(shè)情況，主城區(qū)城建醫(yī)院學(xué)校地鐵商業(yè)等等，這都是和個人工作生活環(huán)境息息相關(guān)的。總之，各個城市有自己的基本市情，西安不可能照搬蘇州的，西安有西安的發(fā)展之路。

作者: 興興 時間: 2021-6-20 10:38

zhang_dan 發(fā)表于 2021-06-20 10:01
確實，西安GDP主要是主城區(qū)產(chǎn)生的，這和西安地形有關(guān)，周至戶縣藍(lán)田臨潼這些郊縣面積占了大約70%，GDP不到10%, 這些地方秦嶺山地又占據(jù)很多，還要保護(hù)秦嶺，這本就不適合大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)，所以西安最近幾年開始南控北拓，北邊平原優(yōu)先發(fā)展工業(yè)制造，西安不到30%的主城區(qū)產(chǎn)生了超過90%的GDP確實不容易，西安厚積薄發(fā)以后會越來越好的。

我在蘇州工作過幾年，那幾年蘇州GDP都快是西安的2倍了，不過蘇州城區(qū)發(fā)展并沒有比西安強(qiáng)多少，城區(qū)建設(shè)都差不多，甚至有些方面還不如西安比如地鐵，當(dāng)時我查過蘇州城區(qū)和西安城區(qū)GDP其實沒多大差別，蘇州郊縣距離上海近是上海產(chǎn)業(yè)外溢的首選地，所以全國經(jīng)濟(jì)10強(qiáng)縣蘇州占了好幾個，不過我一直在蘇州園區(qū)生活，一切生活工作只是和主城區(qū)相關(guān)。不過蘇州自然環(huán)境確實很好，東方威尼斯，水多種啥活啥。

舉這兩城市簡單說明，主城區(qū)GDP是外來工作人員職業(yè)選擇的重要參考，主城區(qū)GDP反應(yīng)了主城區(qū)投入建設(shè)情況，主城區(qū)城建醫(yī)院學(xué)校地鐵商業(yè)等等，這都是和個人工作生活環(huán)境息息相關(guān)的�？傊鱾€城市有自己的基本市情，西安不可能照搬蘇州的，西安有西安的發(fā)展之路。

明白人

有心了。

作者: 興興 時間: 2021-6-20 10:40

lidman 發(fā)表于 2021-06-20 09:04
有些人好能杠啊。樓主這個比較法只是提供了看待GDP內(nèi)涵的另一個角度而已，不知道有什么可以杠的。多角度看問題本身可能就是解決問題的途徑，為什么不可以？

明白人有心了。

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)