永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 未來之瞳大劇院把整個(gè)對(duì)cid的期待帶走了 [打印本頁]

作者: 木星時(shí)代傳媒 時(shí)間: 2021-8-26 16:41
標(biāo)題: 未來之瞳大劇院把整個(gè)對(duì)cid的期待帶走了
那么遠(yuǎn)的地方驅(qū)車幾次，普通用戶搖號(hào)幾次終于買上了不搖號(hào)的，CID曾經(jīng)是我心中最期待的西安封面。
超高和南站越來越遙遙無期，我想，現(xiàn)在是西咸和港務(wù)的時(shí)代，十年后再講CID的故事。
昨天看到有人放出大劇院的最終效果圖，簡(jiǎn)直了，親切的就像已經(jīng)在里面吃上了羊肉鐵鍋燉。
我隱約覺得cid整個(gè)規(guī)劃都要變了.或許是降級(jí)。
灃東灃西各種具象的產(chǎn)業(yè)落地以及高規(guī)格的配套，498，灃足，秦創(chuàng)原，昆明池這些亞洲甚至世界稀有的配套都已落地。
港務(wù)基建的全運(yùn)速度，高規(guī)格的奧體及展館，會(huì)議配套，水岸封面的西安新形象。
CID除了各種住宅，就是一張餅配著醫(yī)院學(xué)校，這些其他地方?jīng)]有嗎？
恐怖的如果是這樣的效率兩年后大規(guī)模交房，
未來一二十年都會(huì)生活在一個(gè)不可控的大工地上

作者: bottle 時(shí)間: 2021-8-26 16:45
這些情況你買之前沒有預(yù)料到嗎？

作者: 天圓地方R 時(shí)間: 2021-8-26 16:45
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: helloworldl 時(shí)間: 2021-8-26 16:46
大可不必還有蘭桂坊

作者: JIU丿YUE 時(shí)間: 2021-8-26 16:46
未來之餅吧就那個(gè)經(jīng)濟(jì) 到處搞還想起來看看廣州的務(wù)實(shí)和轉(zhuǎn)型

作者: luoguo00 時(shí)間: 2021-8-26 16:47
主要還是省市的精力放在了秦創(chuàng)原了，當(dāng)年高新要不是省上大力扶持光靠高新區(qū)自己能有現(xiàn)在的輝煌。30年河?xùn)|三十年河西，cid未來不是沒有價(jià)值，只是之前畫的餅太大想要兌現(xiàn)實(shí)在是力不從心了。

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔(dān)心下未來之瞳這個(gè)大湖還能不能挖

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2021-8-26 16:49

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 16:46
未來之餅吧就那個(gè)經(jīng)濟(jì) 到處搞  還想起來看看廣州的務(wù)實(shí)和轉(zhuǎn)型

廣州不是應(yīng)該和深圳看齊么，這八竿子打不著的。

作者: raiun 時(shí)間: 2021-8-26 16:50
還不如請(qǐng)馬清運(yùn)

作者: 楊老五二 時(shí)間: 2021-8-26 16:51
之前那666、777，一聽就想笑

作者: NightWalk 時(shí)間: 2021-8-26 16:56
某些中介還是在晨會(huì)上關(guān)注一下曲江一中的升學(xué)率吧

作者: 辛侃 時(shí)間: 2021-8-26 17:00
不錯(cuò) 未來是秦創(chuàng)原和港務(wù)區(qū)的天下

作者: JIU丿YUE 時(shí)間: 2021-8-26 17:03

阿童木先生發(fā)表于 2021-08-26 16:49
廣州不是應(yīng)該和深圳看齊么，這八竿子打不著的。

我指的是人家態(tài)度決策看看人家琶洲五年是什么變化咱們一共就難么多錢還四處開花不是難產(chǎn) 就是縮水要么涼涼

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 17:04

楊老五二發(fā)表于 2021-08-26 16:51
之前那666、777，一聽就想笑

666 777早就沒了...

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 17:05

helloworldl 發(fā)表于 2021-08-26 16:46
大可不必還有蘭桂坊

蘭桂坊在不夜城不在cid

作者: luocheng 時(shí)間: 2021-8-26 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:09 編輯

bear.1986 發(fā)表于 2021-8-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔(dān)心下未來之瞳這個(gè)大湖還能不能挖

哈哈，你說到點(diǎn)子上了，湖大了怕踩紅線，小了沒效果，這還真是個(gè)問題！

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分?jǐn)?shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學(xué)校別來碰瓷了

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 17:13

sonyibm111 發(fā)表于 2021-08-26 16:52
挖不挖有啥影響，有地鐵，有學(xué)校，有醫(yī)院，住就沒問題了

這些有沒有跟湖和劇院不沖突啊，又沒說CID沒有其他配套，單純只是說這個(gè)湖不一定能挖，鄭州挖的湖連夜給填上了

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 17:14

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:09 編輯

哈哈，你說到點(diǎn)子上了，湖大了怕踩紅線，小了沒效果，這還真是個(gè)問題！

是的，現(xiàn)在國家管得嚴(yán)，小湖沒意思，大湖不讓挖，原來的規(guī)劃跟這個(gè)湖是密切相關(guān)的，沒有湖其他的規(guī)劃都得改

作者: 長(zhǎng)安的光復(fù) 時(shí)間: 2021-8-26 17:15

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 17:03
我指的是人家態(tài)度決策看看人家琶洲五年是什么變化咱們一共就難么多錢還四處開花不是難產(chǎn) 就是縮水要么涼涼

四處開花也沒什么，二百米三百米的超高層也挺好的，非要建600/700才不算縮水嗎，廣州琶洲也很多年了吧，港務(wù)區(qū)的落地兌現(xiàn)速度在全國都算快的，西安其他地方比不了。

作者: 煎餅 時(shí)間: 2021-8-26 17:15

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分?jǐn)?shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學(xué)校別來碰瓷了

高新沒人碰瓷曲江學(xué)校，根本沒人會(huì)提到

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 17:18

煎餅發(fā)表于 2021-08-26 17:15
高新沒人碰瓷曲江學(xué)校，根本沒人會(huì)提到

你意思NightWalk那個(gè)ID不是人？

作者: 阿果 時(shí)間: 2021-8-26 17:20
在寧波生活過幾年，王澍的寧波博物館確實(shí)是大師級(jí)別的作品，整個(gè)鄞州片區(qū)被帶動(dòng)建設(shè)得很好，他的風(fēng)格不想扎哈那樣抽象現(xiàn)代，但美學(xué)構(gòu)思和人文情懷還是能造就出非常不錯(cuò)的打卡地，還是很值得期待的，畢竟國內(nèi)普里茲克第一人，別這么悲觀

作者: JIU丿YUE 時(shí)間: 2021-8-26 17:20

長(zhǎng)安的光復(fù) 發(fā)表于 2021-08-26 17:15
四處開花也沒什么，二百米三百米的超高層也挺好的，非要建600/700才不算縮水嗎，廣州琶洲也很多年了吧，港務(wù)區(qū)的落地兌現(xiàn)速度在全國都算快的，西安其他地方比不了。

畢竟要展現(xiàn)自己不能丟人

喝水吃饅頭也得弄出來

作者: 472456325 時(shí)間: 2021-8-26 17:20

天圓地方R 發(fā)表于 2021-8-26 16:45
劇院好歹也是普利茨克將獲得者操刀，應(yīng)該不會(huì)差

看之前的作品，風(fēng)格都一樣的，好壞不評(píng)價(jià)，但對(duì)于未來之瞳的定位，心理預(yù)期肯定是達(dá)不到的

作者: luocheng 時(shí)間: 2021-8-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

bear.1986 發(fā)表于 2021-8-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今 ...

你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)很不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 17:26

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)挺不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

曲江的教育整體肯定不如高新啊，這沒人否認(rèn)，但是有些人自以為掌握了數(shù)據(jù)整天黑曲江一中也是沒意思，高新好資源目前都撲在私立學(xué)校上面，公立還是先等等看吧

作者: NightWalk 時(shí)間: 2021-8-26 17:33

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:18
你意思NightWalk那個(gè)ID不是人？

曲二中介成天碰瓷高新公辦不想說你就拉倒了，為了論壇和諧，最后一次回你。三十幾歲的人了跟粉頭一樣，最近沒人帶看了吧，cid的閑心您就甭操了。

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2021-8-26 17:36
cid確實(shí)很慢，甚至幾年沒有啥動(dòng)靜。說到底還是沒有錢。西安的的投資，和用地指標(biāo)都給高新的太少。至于水庫，可不只是灃東的水庫，也是高新的。高新的環(huán)昆明池規(guī)劃早都有了，就等昆明池完工大干一場(chǎng)了。

作者: 天圓地方R 時(shí)間: 2021-8-26 17:56
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: NightWalk 時(shí)間: 2021-8-26 18:01

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)很不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

不想說某些人，但是這兩年高新一中得狀元后本論壇那些人的冷嘲熱諷拉踩挑撥實(shí)在是讓人無語。

作者: 島內(nèi) 時(shí)間: 2021-8-26 18:06
cid能從十四五修到十六五不

作者: 秦流云 時(shí)間: 2021-8-26 18:22
太遙遠(yuǎn)了，再說，誰來才是問題。

作者: Mr.Carrot 時(shí)間: 2021-8-26 18:27
不知道該如何安慰樓主……還是希望高新能先重點(diǎn)發(fā)展昆明池南、軟件新城（絲路軟件城）、以及錦業(yè)路南三環(huán)以南區(qū)域，然后再拓展CID。高新應(yīng)該和灃東聯(lián)手打造世界級(jí)新西安，而不是憑一己之力想創(chuàng)造城市客廳。當(dāng)然CID并沒有死，只是需要花費(fèi)巨大的時(shí)間代價(jià)才能成為它理想的樣子

也只有高新灃東聯(lián)手，才能有利于CID發(fā)展

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-26 18:28
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-26 18:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 梅倫格舞 時(shí)間: 2021-8-26 19:02

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:14
是的，現(xiàn)在國家管得嚴(yán)，小湖沒意思，大湖不讓挖，原來的規(guī)劃跟這個(gè)湖是密切相關(guān)的，沒有湖其他的規(guī)劃都得改

你們口中的湖！早已挖完，正在有序進(jìn)行，就是有些慢！
(, 下載次數(shù): 11)
(, 下載次數(shù): 9)

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 19:11

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 17:20
畢竟要展現(xiàn)自己不能丟人喝水吃饅頭也得弄出來

展現(xiàn)自己跟666 777有啥關(guān)系？那就是一個(gè)PPT 啊

作者: 超級(jí)無敵大燒烤 時(shí)間: 2021-8-26 19:18
閑的話，可以找一下王澍的所有作品，放一放，看看覺得咋樣

作者: 看看這個(gè) 時(shí)間: 2021-8-26 19:39

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分?jǐn)?shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學(xué)校別來碰瓷了

曲江一中雖是公辦，但是代表的是曲江初中的最高水平，曲江一中當(dāng)然要和其他區(qū)的最高水平比

作者: wwwyoy 時(shí)間: 2021-8-26 20:04
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: dzz12375 時(shí)間: 2021-8-26 20:09
西安的未來看港務(wù)，投資高新三期和西咸都是失敗。

作者: 看看這個(gè) 時(shí)間: 2021-8-26 20:27

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 17:05
蘭桂坊在不夜城不在cid

蘭桂坊在不夜城準(zhǔn)備開家餐飲店，而在cid準(zhǔn)備開個(gè)綜合體，雖然不一定落地，但是是一回事么

作者: 太白金 時(shí)間: 2021-8-26 20:31
明白人早就知道了是未來之餅

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 20:35

看看這個(gè) 發(fā)表于 2021-08-26 20:27
蘭桂坊在不夜城準(zhǔn)備開家餐飲店，而在cid準(zhǔn)備開個(gè)綜合體，雖然不一定落地，但是是一回事么

......問題是cid的已經(jīng)不開了呀...這么執(zhí)著？？

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-26 20:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 圓夢(mèng)大師 時(shí)間: 2021-8-26 20:53
即便如此，我仍然覺得CID的潛力無限，只因?yàn)槭歉咝氯?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 看看這個(gè) 時(shí)間: 2021-8-26 21:02

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 20:35
......問題是cid的已經(jīng)不開了呀...這么執(zhí)著？？

轉(zhuǎn)移什么話題啊

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 21:07

看看這個(gè) 發(fā)表于 2021-08-26 21:02
轉(zhuǎn)移什么話題啊

我有什么好轉(zhuǎn)移話題的你還真是夠敏感的搞笑...

作者: domokun 時(shí)間: 2021-8-26 21:12
一個(gè)破帖子炸出來一堆高新三期拆遷戶煩都煩死了

作者: 看看這個(gè) 時(shí)間: 2021-8-26 21:42

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 21:07
我有什么好轉(zhuǎn)移話題的  你還真是夠敏感的  搞笑...

一樣一樣，你以為你不敏感

作者: 在路上449164180 時(shí)間: 2021-8-26 22:07
高新是過去式了，西咸一體化和秦創(chuàng)原的高端制造才是西安的未來，還看不清未來？？

作者: gsmileb 時(shí)間: 2021-8-26 23:30

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分?jǐn)?shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學(xué)校別來碰瓷了

曲江一中的中考成績(jī)今年比不過經(jīng)開第一學(xué)校

作者: 黑土 時(shí)間: 2021-8-26 23:49
全運(yùn)會(huì)后下一個(gè)熱點(diǎn)在灃東灃西

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 23:54

NightWalk 發(fā)表于 2021-08-26 17:33
曲二中介成天碰瓷高新公辦不想說你就拉倒了，為了論壇和諧，最后一次回你。三十幾歲的人了跟粉頭一樣，最近沒人帶看了吧，cid的閑心您就甭操了。

笑死了，你先看看自己是個(gè)什么東西吧，整天莫名其妙踩曲江以為別人看不出來？大部分人不想理你這個(gè)小丑而已，然而我就不會(huì)了，不想慣你的毛病

作者: bear.1986 時(shí)間: 2021-8-26 23:55

梅倫格舞發(fā)表于 2021-08-26 19:02
你們口中的湖！早已挖完，正在有序進(jìn)行，就是有些慢！

希望能早日注水吧，畢竟我家和公司都離得不遠(yuǎn)

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2021-8-27 01:33
未來之瞳“未來”兩個(gè)字都已經(jīng)明示了，這餅不用聞都知道什么味！未來之餅趕上了高新后即疲軟的時(shí)期，十年后再看吧！

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 02:44

luoguo00 發(fā)表于 2021-08-26 16:47
主要還是省市的精力放在了秦創(chuàng)原了，當(dāng)年高新要不是省上大力扶持光靠高新區(qū)自己能有現(xiàn)在的輝煌。30年河?xùn)|三十年河西，cid未來不是沒有價(jià)值，只是之前畫的餅太大想要兌現(xiàn)實(shí)在是力不從心了。

省的精力在灃東灃西，自己還管了一個(gè)能金區(qū) 市的精力可全在北邊西咸都沒空理的。

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 02:49
市里面前段時(shí)間都說要精致打造浐灞，奧體，高鐵新城，我覺得可信度是很高的。向北發(fā)展的轉(zhuǎn)型基本上成勢(shì)了，沒有市里的傾斜，高新的速度必然會(huì)慢

作者: 洋小兔兒 時(shí)間: 2021-8-27 07:00
那個(gè)只是大概的意向圖，還沒看到具體的效果圖就唱衰？怎么這么沒自信？

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 08:05

unset 發(fā)表于 2021-08-27 07:58
差不多得了哈，全面代管全面代管，灃東高新整合了對(duì)西安沒好處？西安把債務(wù)接下來是為了當(dāng)冤大頭的？你是sj你會(huì)這么干？

等什么時(shí)候去掉代管這兩個(gè)字再說吧。奧體中心是實(shí)打?qū)嵔ㄔO(shè)的三年干完十年的話，目的是什么？?jī)H僅是這個(gè)行為本身嗎？你看地圖就知道能很好的帶動(dòng)高陵的臨潼這兩個(gè)重要的遠(yuǎn)郊縣，更何況十號(hào)線加上渭河大橋在修建。西邊幾個(gè)新城，高新cid，科統(tǒng)區(qū)，文教園的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)太嚴(yán)重，交界地帶行政扯皮更是數(shù)不勝數(shù)，東北角三個(gè)開發(fā)區(qū)就好的多，協(xié)作遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)。市里面的優(yōu)先級(jí)肯定是東北＞正西＞西南

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-27 09:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-27 09:56
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-27 09:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2021-8-27 10:34
啥時(shí)候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了

主要還被看不起，估計(jì)也只有在西安這個(gè)奇葩的城市會(huì)出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個(gè)有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

作者: 不系之舟 時(shí)間: 2021-8-27 10:52

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-26 17:36
cid確實(shí)很慢，甚至幾年沒有啥動(dòng)靜。說到底還是沒有錢。西安的的投資，和用地指標(biāo)都給高新的太少。至于水庫，可不只是灃東的水庫，也是高新的。高新的環(huán)昆明池規(guī)劃早都有了，就等昆明池完工大干一場(chǎng)了。

高新環(huán)昆明池也是南池，沒啥發(fā)揮空間，軟件新城倒還好，能蹭到

作者: conanpsp 時(shí)間: 2021-8-27 11:21

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-8-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

十年前那會(huì)怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會(huì)沒有西咸，港務(wù)什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路�，F(xiàn)在能一樣嗎？

作者: wsy029 時(shí)間: 2021-8-27 12:03

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-27 10:34
啥時(shí)候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了主要還被看不起，估計(jì)也只有在西安這個(gè)奇葩的城市會(huì)出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個(gè)有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

瞧這說的，眼瞎了吧，55萬人200億的天天在跟2000多億的在比，倒數(shù)第一的勇氣還是有的。

作者: wsy029 時(shí)間: 2021-8-27 12:04

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

說實(shí)話，十年前那時(shí)候，說錦業(yè)路的都是高新人，別的地方的人根本都沒怎么聽過，這鍋就別甩給高新以外的地方了。

作者: 252030113 時(shí)間: 2021-8-27 12:21
一個(gè)托管''''''哎

作者: jiancanfeng 時(shí)間: 2021-8-27 12:26

天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-26 16:45
劇院好歹也是普利茨克將獲得者操刀，應(yīng)該不會(huì)差

王澍都想甩掉這個(gè)項(xiàng)目了

作者: 黑土 時(shí)間: 2021-8-27 12:48
交大創(chuàng)新港以前還有人說不可能發(fā)展起來，看看現(xiàn)在的規(guī)模和形勢(shì)，未來一定可期，高新和灃東灃西融合發(fā)展的氣勢(shì)還不夠明朗嗎，多看看政府規(guī)劃，拭目以待吧！

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 13:55

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-27 10:34
啥時(shí)候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了主要還被看不起，估計(jì)也只有在西安這個(gè)奇葩的城市會(huì)出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個(gè)有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

你2400億集中在雁塔區(qū)和長(zhǎng)安區(qū)北部，cid在高新長(zhǎng)安部分的中部。而且西安成都這種內(nèi)陸城市片區(qū)的發(fā)展非常依賴政府的大方向大方向不在你這里還覺得能發(fā)展的好嗎？

作者: wsy029 時(shí)間: 2021-8-27 14:26

はれかぜ發(fā)表于 2021-08-27 13:55
你2400億集中在雁塔區(qū)和長(zhǎng)安區(qū)北部，cid在高新長(zhǎng)安部分的中部。而且西安成都這種內(nèi)陸城市片區(qū)的發(fā)展非常依賴政府的大方向大方向不在你這里還覺得能發(fā)展的好嗎？

沒必要跟這種屁股在西咸站崗的拉虎扯皮，這種葩貨，自己不爭(zhēng)氣，倒數(shù)第一當(dāng)慣了肯定得到處找個(gè)爸爸來搖旗。

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 16:52

conanpsp 發(fā)表于 2021-08-27 11:21
十年前那會(huì)怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會(huì)沒有西咸，港務(wù)什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路�，F(xiàn)在能一樣嗎？

說得好。以前北邊高林和臨潼連區(qū)都不是

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-27 16:54

conanpsp 發(fā)表于 2021-08-27 11:21
十年前那會(huì)怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會(huì)沒有西咸，港務(wù)什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路�，F(xiàn)在能一樣嗎？

當(dāng)時(shí)北邊基本不受重視的，現(xiàn)在都“南控”了，情況肯定非常不一樣

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-27 17:52
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: KevinGarnett 時(shí)間: 2021-8-27 17:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 名字真tm難取 時(shí)間: 2021-8-27 18:11
只能說目前領(lǐng)導(dǎo)的重心確實(shí)不在這邊

作者: 秋兮白華 時(shí)間: 2021-8-27 21:34

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔(dān)心下未來之瞳這個(gè)大湖還能不能挖

國家去年出文件嚴(yán)禁挖湖造景

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2021-8-27 21:35

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

就是因?yàn)橐呀?jīng)有了錦業(yè)路哦

作者: conanpsp 時(shí)間: 2021-8-27 22:21

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-8-27 17:52
十年前GDP多少，現(xiàn)在GDP多少，并行開發(fā)能力能一樣嗎？別忘了十年前也有未央經(jīng)開區(qū)在分流。

那會(huì)雖然有經(jīng)開，但市里面基本不咋管，心思都在高新

作者: NightKnight 時(shí)間: 2021-8-28 02:14
高新北上聯(lián)合灃東才是王道，南控南控，不要內(nèi)卷了，浪費(fèi)資源有什么意義，合作共贏才是正途，西安要做西北的西安，高新要做西北的高新，格局大一點(diǎn)

作者: はれかぜ 時(shí)間: 2021-8-28 05:42

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 17:53
南控能控到CID嗎？你先看看外環(huán)高速在哪里

這么說吧，十年前市府就算搬到經(jīng)開，但是大方向除了高新，其他啥都不管，最多兼顧一點(diǎn)曲江，總結(jié)下來就是8高新2曲江�，F(xiàn)在，不知道你看到市府精致打造奧體，會(huì)展，高鐵新城沒有，這就是為進(jìn)一步北跨做充足準(zhǔn)備，現(xiàn)在是3奧體2浐灞2經(jīng)開3其他，南控在這里擺著，南邊的指標(biāo)就不可能多而且雖然開發(fā)區(qū)的名字叫法不同，但是除了港務(wù)區(qū)和曲江其他同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)挺嚴(yán)重的，并不是說高新有的產(chǎn)業(yè)經(jīng)開就不能有，誰能發(fā)展的更好？那就完全看市政府的方向了

作者: 小雨 時(shí)間: 2021-8-28 09:19

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)很不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

民轉(zhuǎn)公，都差不多了

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)