永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

<abbr id="owwqq"></abbr>

悅西安網(wǎng)

標題: 保安到底有沒有執(zhí)法權(quán)？ [打印本頁]

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 11:18
標題: 保安到底有沒有執(zhí)法權(quán)？
(, 下載次數(shù): 41)

作者: 看看這個 時間: 2021-9-1 11:22
保安當然沒有執(zhí)法權(quán)，保安有保安管理條例賦予的維護公共秩序的權(quán)利

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 11:25
肯定沒有執(zhí)法權(quán)啊

作者: 紀武寒 時間: 2021-9-1 11:42
這算是有執(zhí)法權(quán)還是沒有

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 11:43

發(fā)表于 1970-01-01 08:00

你回帖不看帖的嗎？

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 11:43

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 11:34
說話要有理有據(jù)，撇下一句話沒頭沒尾就走了，微博浪多了得是？

你問有沒有我說沒有有理有據(jù)那也是沒有保安公司是行政執(zhí)法機關嗎？地鐵里是沒有駐站民警？戾氣重的要命嚇死我了

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 11:44

紀武寒發(fā)表于 2021-09-01 11:42
這算是有執(zhí)法權(quán)還是沒有

如果看不懂干條條，就去看我貼的知乎答案

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 11:46

橋傑聖發(fā)表于 2021-09-01 11:43
你問有沒有我說沒有有理有據(jù)那也是沒有保安公司是行政執(zhí)法機關嗎？地鐵里是沒有駐站民警？戾氣重的要命嚇死我了

你回帖不看帖的嗎？

作者: aidan0916 時間: 2021-9-1 11:48
為啥上次地鐵上抽煙那伙計咋沒人管呢？而是事后才處理？

作者: 鵬鵬 時間: 2021-9-1 11:49

橋傑聖發(fā)表于 2021-09-01 11:25
肯定沒有執(zhí)法權(quán)啊

有，假如危險的時候，制止下不一樣了，不管自己腦補，適當就行了，這樣需要相關法律為規(guī)范了

作者: zkdh1000 時間: 2021-9-1 11:50
女孩在地鐵上吵架是不對，保安驅(qū)離是在維護秩序。問題在于應對女孩的行為，這樣的執(zhí)法方式有沒有觸犯法律。

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 11:56

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 11:46
你回帖不看帖的嗎？

保安可以依據(jù)西安市軌道交通條例有關規(guī)定維持地鐵紀律但他權(quán)利只能是配合公安民警上崗執(zhí)勤” 遇到這種類似情況只能勸導并切告知地鐵里的執(zhí)勤民警來處理再一個執(zhí)法權(quán) 沒法哪來權(quán) 你如果覺得西安市軌道交通條例屬于法條保安公司屬于執(zhí)法機關那你就當我沒說

作者: 晞暉 時間: 2021-9-1 12:00
地鐵輔警在沒有民警在場的情況下都沒有執(zhí)法權(quán)

作者: edff 時間: 2021-9-1 12:08
帶離車廂就不是執(zhí)法只是行使地鐵管理條例賦予的職權(quán)

作者: 隨風而去 時間: 2021-9-1 12:16
當然有權(quán)，但是在一定范圍內(nèi)和一定手段內(nèi)。

作者: 此用戶已注銷 時間: 2021-9-1 12:19
執(zhí)法權(quán)和處置權(quán)是有區(qū)別的

作者: 孤鶩 時間: 2021-9-1 12:24
這不是有沒有什么權(quán)的問題吧？是處置不當或執(zhí)行過度的問題。雙方都有過錯，但保安涉嫌侮辱婦女是逃不脫的

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 12:25
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 孤鶩 時間: 2021-9-1 12:31
再補充一句: 有權(quán)也不能這么干，連囚犯都有人權(quán)和尊嚴，何況一個普通女子。

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 12:32

橋傑聖發(fā)表于 2021-09-01 11:56
保安可以依據(jù)西安市軌道交通條例有關規(guī)定維持地鐵紀律但他權(quán)利只能是配合公安民警上崗執(zhí)勤” 遇到這種類似情況只能勸導并切告知地鐵里的執(zhí)勤民警來處理再一個執(zhí)法權(quán) 沒法哪來權(quán) 你如果覺得西安市軌道交通條例屬于法條保安公司屬于執(zhí)法機關那你就當我沒說

哪兒說的只能勸導

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 12:34

孤鶩發(fā)表于 2021-09-01 12:31
再補充一句: 有權(quán)也不能這么干，連囚犯都有人權(quán)和尊嚴，何況一個普通女子。

你這話說的好像保安故意扯衣服一樣，不要混淆是非好不好

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 12:37

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

你意思是保安是故意扒衣服的？

作者: 谷谷 時間: 2021-9-1 12:39
保安也是欺軟怕硬。

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 12:40

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

保安不是故意扒衣服，何談“私刑”？你洋洋灑灑說這么多底層邏輯何在？

作者: 遠行 時間: 2021-9-1 12:51
整個微博已經(jīng)把西安噴的體無完膚啦。。。都在說自己來西安被偷的事兒

作者: 老五先生 時間: 2021-9-1 13:03
主要還是那個女孩不配合保安的工作，人家工作人員讓你下車就可以了，非要胡鬧！

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 13:07

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 12:42
　　第一：《行政處罰法》第十七條規(guī)定：“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實施行政處罰�！�
地鐵就是最典型的案例

地鐵里有的是執(zhí)法人員除了公安民警之外還有視頻里白色制服襯衣那些上頭給的執(zhí)法權(quán)力是這批人有行政執(zhí)法資格證的我一直說的是保安公司一群外聘臨時工有什么執(zhí)法權(quán)力和資格

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 13:23

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:18
政府授權(quán)的是地鐵公司，你小區(qū)保安遇見小偷是不是也不能抓只能好言相勸？

你自己看你舉的這個例子有邏輯沒別為了反駁而反駁這能是一回事了？

作者: richelieu 時間: 2021-9-1 13:27
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 13:28

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:27
來你告訴我小區(qū)保安和地鐵保安有什么區(qū)別？小區(qū)保安能拉人地鐵保安為什么不能拉人？

來你告訴我地鐵那女的是小偷嗎？她犯了哪條法？假如她今天地鐵上偷東西搶劫那我無話可說

作者: Hhhhhha 時間: 2021-9-1 13:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 13:40

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:32
討論的是有沒有權(quán)力拉她是行政法授權(quán)給地鐵公司的，和她做什么沒有關系，那刑法或者治安管理處罰法規(guī)定的，ok？我到你家樓下罵街你小區(qū)保安勸阻無效你支不支持小區(qū)保安把我扯出去？

行了行了不吵了沒必要爭論下去也達不成共識

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 13:46

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:43
誰要跟你吵？有沒有權(quán)力是法律怎么寫法理怎么說，不是“我覺得”。自己的主觀判斷不要亂下結(jié)論。

我覺得我們都被標題帶跑了就是說這個事情本身涉不涉及執(zhí)法權(quán) 保安可以將該女子拖離其他乘客也可以將該女子拖離這樣的話就只是一種制止行為只是方式不正確罷了但拖離的前提是這個女的行為有沒有影響列車的安全運營

作者: 要恰飯的嘛 時間: 2021-9-1 13:58
按理說地鐵附近應該有巡警的

作者: 橋傑聖 時間: 2021-9-1 14:02

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:51
我一開始回復你就沒有跟你討論這件事誰對誰錯或者保安的行為過分不過分，我回復你的是你說地鐵里只有民警才能執(zhí)法

光顧著跟你反駁保安了我后來不是也說行駛執(zhí)法權(quán)的是要有行政執(zhí)法資格的才行嘛除了民警地鐵的相關工作人員我也沒說不是

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 14:03
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 逐鹿中原 時間: 2021-9-1 14:04
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: wjt166166 時間: 2021-9-1 14:05
一個原紅衛(wèi)兵罵了人，一個臨時工用了私刑。把一個女人整崩潰了。

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 14:29

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 14:03
律師向澎湃新聞表示，從目前被曝光的幾段視頻來看，西安地鐵方面的處置是不恰當?shù)摹８鶕?jù)現(xiàn)有信息，在這一事件中，以這種強制方式，拉扯當事女子，致對方身體大面積裸露，非常不合適。視頻中涉事的安保人員是一般工作人員，還是JC？他是在執(zhí)法嗎？強制帶離行為具有強制性，一般工作人員沒有該權(quán)力。即使執(zhí)法，也應考慮以文明理性的方式。

澎湃新聞本來就是攪屎棍，只引用部分視頻試圖還原事件，為什么不把官方發(fā)布當回事兒？以后找個女kongbufenzi去地鐵上鬧事，事兒鬧完了保安都不敢動手了

作者: 荒島余生 時間: 2021-9-1 14:30
當然沒有

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 14:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 14:38

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 14:34
別人鬧啥事了，需要保安扒衣服？

人家故意扒衣服？

作者: 252030113 時間: 2021-9-1 15:08
輔警都沒有執(zhí)法權(quán)更別說這保安了，地鐵條例說的是咋處罰，并不包含對人身的強制性，更何況行政機關也沒給地鐵授權(quán)吧

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 15:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 大果子 時間: 2021-9-1 15:15

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 14:38
人家故意扒衣服？

視頻里不就是扒了一次又去扒第二次嗎

作者: 奮斗的小鳥 時間: 2021-9-1 15:17
有意無意都不能扒人家衣服，看到女性衣服已經(jīng)裸露了，第一時間就先把這個事情解決了，讓她鎮(zhèn)定下來，這件事地鐵工作人員處理的極為不妥當，女人的行為也沒有嚴重到危害公共秩序，危害地鐵行車安全的地步，把一個小事給處理成大事了，本來地鐵工作人員是第三方，現(xiàn)在成了主角了，當不當正不正剛好要開十四運，可咋整

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 15:25

大果子發(fā)表于 2021-09-01 15:15
視頻里不就是扒了一次又去扒第二次嗎

切，要是真扒的話一個褲衩子都不會留

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 15:31

奮斗的小鳥發(fā)表于 2021-09-01 15:17
有意無意都不能扒人家衣服，看到女性衣服已經(jīng)裸露了，第一時間就先把這個事情解決了，讓她鎮(zhèn)定下來，這件事地鐵工作人員處理的極為不妥當，女人的行為也沒有嚴重到危害公共秩序，危害地鐵行車安全的地步，把一個小事給處理成大事了，本來地鐵工作人員是第三方，現(xiàn)在成了主角了，當不當正不正剛好要開十四運，可咋整

第一時間解決“衣服”的問題？沒有嚴重到危害地鐵安全的程度？搞笑呢？
第一時間應該解決鬧事的問題，誰知道地鐵上有沒有kongbufenzi，她有沒有有意無意間給他們打了掩護？
這是西安地鐵，馬上開十四運的西安！

作者: 扣扣思密達 時間: 2021-9-1 15:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 大果子 時間: 2021-9-1 15:32

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 15:25
切，要是真扒的話一個褲衩子都不會留

那就是故意的咯

作者: winwin 時間: 2021-9-1 15:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: tvtll 時間: 2021-9-1 15:39
感覺這論壇越來越惡臭了，希望下回你被強制“帶離”，今天坐地鐵都沒見到巡車保安了還不能說明問題

作者: 長安云從龍 時間: 2021-9-1 15:42

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

我就認為保安做的對！

作者: winwin 時間: 2021-9-1 15:44
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 等等云云 時間: 2021-9-1 15:59

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 12:34
你這話說的好像保安故意扯衣服一樣，不要混淆是非好不好

這還不是故意？如果還有一點理智不小心把衣服扯掉了也應該給人遮一下，保安那是完全上頭了啊

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 16:02

等等云云發(fā)表于 2021-09-01 15:59
這還不是故意？如果還有一點理智不小心把衣服扯掉了也應該給人遮一下，保安那是完全上頭了啊

先拖出地鐵恢復秩序，再說蓋衣服的事兒。
總得有個過程吧？
保安要是當場脫掉上衣（天熱大概率只穿一件），你們是不是要懷疑保安要當場qj？

作者: 喵之主 時間: 2021-9-1 16:04

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

扒光?大黑扒了?我要是那個保安就告死你。笑死人。女的穿個裙子還躺地上耍潑屁。在拉扯和抬走的過程中衣服卷曲造成的走光你管這叫扒衣服?你真是個職業(yè)碰瓷黨

作者: yanglong0210 時間: 2021-9-1 16:08
保安做的很對那樣鬧下去一車廂人都受影響

作者: 旭日 時間: 2021-9-1 16:13
還說西安呢，鄭州淹死那么多人，就完全沒有問責？這是人名

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 16:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 竹林聽雨 時間: 2021-9-1 16:32
這件事給大家提示：遇事不要言行舉止過激，網(wǎng)絡時代造成的后果很容易失控，女的和保安基本社死。

作者: 真嗣 時間: 2021-9-1 16:41
很明顯是處理過激��！我覺得換做論壇里任何一位女性親友在公共場合被拉扯到漏點都無法接受吧！不管是保安還是jc，不管有沒有執(zhí)法權(quán)，不管在不在西安，這么處理都會被罵…就是保安處理問題太偏激了，沒考慮后果

作者: 灞刀 時間: 2021-9-1 16:43

真嗣發(fā)表于 2021-09-01 16:41
很明顯是處理過激��！我覺得換做論壇里任何一位女性親友在公共場合被拉扯到漏點都無法接受吧！不管是保安還是jc，不管有沒有執(zhí)法權(quán)，不管在不在西安，這么處理都會被罵…就是保安處理問題太偏激了，沒考慮后果

安保工作第一要務就是排除安全隱患、恢復正常秩序，不小心拉扯到衣服了？拉出去再找見蓋上

作者: mewtong2010 時間: 2021-9-1 18:15

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

法律治他？他耽誤了別人的時間她能陪的起嗎？因為他的原因?qū)е碌罔F事故，她能陪的起嗎？每個人被耽誤1分鐘，他耽誤別人多少時間，耽誤的時間他怎么陪？

作者: mewtong2010 時間: 2021-9-1 18:18

橋傑聖發(fā)表于 2021-09-01 13:28
來你告訴我地鐵那女的是小偷嗎？她犯了哪條法？假如她今天地鐵上偷東西搶劫那我無話可說

你也可以理解他是小偷，他偷走了別人寶貴的時間。

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 18:21
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: NC87 時間: 2021-9-1 18:27

大果子發(fā)表于 2021-09-01 15:32
那就是故意的咯

如果是故意扒衣服我可以讓你原地不動給你扒的一絲不掛，這就是故意

作者: leco9 時間: 2021-9-1 18:35

長安云從龍發(fā)表于 2021-09-01 15:42
我就認為保安做的對！

那天你老婆姐妹這樣被對待了，希望你也能認為做的對

作者: 鄒123 時間: 2021-9-1 18:35
我覺得對這件事最好的處理，就是對保安的行為應該有相應的處罰，相關的部門也要處罰。事情出了，就要積極的解決。

作者: Lisa20081027 時間: 2021-9-1 18:43
西安相關部門還不出來冒個泡，任由事態(tài)發(fā)展，這種攻關能力真是讓人刮目相看啊。

作者: 生子如夏花 時間: 2021-9-1 19:14

看看這個發(fā)表于 2021-09-01 11:22
保安當然沒有執(zhí)法權(quán)，保安有保安管理條例賦予的維護公共秩序的權(quán)利

那要是你在地鐵上被女人打，被女的罵？不要告訴我女人不會！保安應該怎么做合適？幫你報警，然后站旁邊看？（動手拉架萬一又把衣服拉破了）。然后不痛不癢的說，別打了。最后再幫你叫120！這樣處理很完美吧？

作者: 小蝦 時間: 2021-9-1 19:18

生子如夏花發(fā)表于 2021-9-1 19:14
那要是你在地鐵上被女人打，被女的罵？不要告訴我女人不會！保安應該怎么做合適？幫你報警，然后站旁邊看 ...

被女人打?qū)儆谏艿酵{，如果現(xiàn)場可以認定生命受到威脅，那保安就做的沒錯！問題是有沒有人生命受到威脅？那個女孩兒的做法是不是威脅到別人的生命安全？現(xiàn)在在街上你隨便打人試一試，對方不和解你就等著被治安拘留吧！

作者: 生子如夏花 時間: 2021-9-1 19:36

小蝦發(fā)表于 2021-09-01 19:18
被女人打?qū)儆谏艿酵{，如果現(xiàn)場可以認定生命受到威脅，那保安就做的沒錯！問題是有沒有人生命受到威脅？那個女孩兒的做法是不是威脅到別人的生命安全？現(xiàn)在在街上你隨便打人試一試，對方不和解你就等著被治安拘留吧！

可以��！如果被女孩打死打殘了了。到最后是不是要追究現(xiàn)場保安，見死不救，沒有及時救助？用你們的說法，保安只有勸阻權(quán)，沒有執(zhí)法權(quán)。而且這件事后，你放心，所有保安都會很遵紀守法，按章辦事的。還有，好好看看完整視頻，在沖突剛起，就有乘客要求趕女孩下去？你覺得是什么原因？那個要求趕女孩子下去的人要是無緣無故，你會那樣要求嗎？躲都躲不開吧！難道不是女孩引起民憤？

作者: 看看這個 時間: 2021-9-1 19:50

生子如夏花發(fā)表于 2021-09-01 19:14
那要是你在地鐵上被女人打，被女的罵？不要告訴我女人不會！保安應該怎么做合適？幫你報警，然后站旁邊看？（動手拉架萬一又把衣服拉破了）。然后不痛不癢的說，別打了。最后再幫你叫120！這樣處理很完美吧？

我的回答跟女人沒有關系，我的意思是，保安有權(quán)維護治安，我只是闡述這個事實。但什么事都要有界限，在不了解情況的狀況下貿(mào)然評論，對無過錯方都是網(wǎng)絡暴力，沒有正式通報我不會發(fā)表對此評論。

作者: 生子如夏花 時間: 2021-9-1 19:51

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 18:21
別人導致啥地鐵事故了？坐在椅子上好好的，保安拉別人下車，你看視頻沒？

好好看看完整視頻，在沖突剛起，就有乘客要求趕女孩下去？你覺得是什么原因？那個要求趕女孩子下去的人要是無緣無故，你會那樣要求嗎？躲都躲不開吧！難道不是女孩引起民憤？

作者: 等等云云 時間: 2021-9-1 19:53

灞刀發(fā)表于 2021-09-01 16:02
先拖出地鐵恢復秩序，再說蓋衣服的事兒。
總得有個過程吧？
保安要是當場脫掉上衣（天熱大概率只穿一件），你們是不是要懷疑保安要當場qj？

視頻里面女生好好坐在座位上的，地鐵不能開嗎？保安不暴力拖拽不影響開車，我倒覺得影響地鐵運行的是保安

作者: 喵之主 時間: 2021-9-1 20:40

等等云云發(fā)表于 2021-09-01 19:53
視頻里面女生好好坐在座位上的，地鐵不能開嗎？保安不暴力拖拽不影響開車，我倒覺得影響地鐵運行的是保安

沖突打完了。安保馬上介入了前幾秒鐘往座位一坐前面就沒發(fā)生了是嗎?如果坐那很久了安保有病去拉她?

作者: mewtong2010 時間: 2021-9-1 20:49

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 18:21
別人導致啥地鐵事故了？坐在椅子上好好的，保安拉別人下車，你看視頻沒？

你沒理解我意思。如果任由他胡鬧，導致地鐵晚點，那就是耽誤別人時間，還有可能造成地鐵事故。保安也是保障了其他人的利益。

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 21:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: mewtong2010 時間: 2021-9-1 21:31

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 21:14
她胡鬧啥了？還能導致地鐵晚點？

當然。他要是就坐在門口，不讓關門，你覺得會不會晚點？

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 21:55
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: ahhoo 時間: 2021-9-1 21:55
一群沒進化安全的人

作者: 高新二路 時間: 2021-9-1 22:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: wutao 時間: 2021-9-1 23:36

leco9 發(fā)表于 2021-09-01 18:35
那天你老婆姐妹這樣被對待了，希望你也能認為做的對

不會有這么沒有素質(zhì)的老婆和姐妹

作者: 灃鎬路人 時間: 2021-9-1 23:41
看了視頻，保安的拖拽確實好野蠻。

作者: 高新二路 時間: 2021-9-2 00:07
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: ahhoo 時間: 2021-9-2 06:41

高新二路發(fā)表于 2021-09-02 00:07
官方已經(jīng)定性了，可以看看

不行，人家不看，這些進化不完全的產(chǎn)物無腦支持保安。

作者: aidan0916 時間: 2021-9-2 06:54
上次地鐵上某乘客抽煙安全隱患大還是這次地鐵上某兩乘客發(fā)生糾紛安全隱患大？

作者: pprp 時間: 2021-9-2 07:00
那是不是以后遇見搶劫，偷盜，詐騙之類的，是不是不能管了！因為沒有執(zhí)法權(quán)。

作者: xiekou 時間: 2021-9-2 09:04

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

保安是故意扒光那女人衣服的？不要扣帽子好不好！夏季穿連衣裙，別人拉出去，自己朝反方向掙扎，對方拉住衣服了，導致衣服脫落，這壓根就不是故意的。

作者: xiekou 時間: 2021-9-2 09:06

橋傑聖發(fā)表于 2021-09-01 11:56
保安可以依據(jù)西安市軌道交通條例有關規(guī)定維持地鐵紀律但他權(quán)利只能是配合公安民警上崗執(zhí)勤” 遇到這種類似情況只能勸導并切告知地鐵里的執(zhí)勤民警來處理再一個執(zhí)法權(quán) 沒法哪來權(quán) 你如果覺得西安市軌道交通條例屬于法條保安公司屬于執(zhí)法機關那你就當我沒說

保安有維持秩序的權(quán)限，也有制止違反治安管理條例行為的權(quán)利，也有將之扭送公安機關的權(quán)利。沒有拘留，審訊，罰款等執(zhí)法權(quán)！

作者: 羅納爾多宇 時間: 2021-9-2 09:37
已經(jīng)觸及強制猥褻了

作者: lonsen 時間: 2021-9-2 09:51

Hhhhhha 發(fā)表于 2021-9-1 13:33
這事只能說西安剛好這時候暴漏出來了，其他地方肯定一樣，只是沒暴漏出來，而且保安事實管理這個制度沒有法 ...

行為過當而已，地鐵在大的方面處理沒有問題，從目前的視頻而言也無法定罪保安侮辱婦女，保安在拒不配合情況下實行了過當權(quán)利，理應受到懲罰，但女娃擾亂公共秩序，也該受罰

作者: fdxa 時間: 2021-9-2 10:02
這用問嗎？壓根就沒有，這保安的行為已涉嫌侮辱婦女罪

作者: philip399 時間: 2021-9-2 10:25
律師朋友出來說說

作者: 長安七點半 時間: 2021-9-2 10:57
有一個男乘客和保安一起把這個女的丟出去的。
請問那個男乘客有沒有錯？
普通人見義勇為，維護社會秩序有沒有錯？

作者: 云漢梵拓 時間: 2021-9-2 11:34

羅納爾多宇發(fā)表于 2021-9-2 09:37
已經(jīng)觸及強制猥褻了

法盲。

主觀要件：強制猥褻、侮辱婦女罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，通常表現(xiàn)出刺激或者滿足行為人或第二者的性欲的傾向，但不具有強行奸淫的目的。

把潑婦扔下車是維持秩序，應該給予嘉獎。

作者: cosmory 時間: 2021-9-2 13:11

高新二路發(fā)表于 2021-09-01 12:25
“整個事情給我感覺就是只要我有理，我就能當場把一個姑娘扒光不用受到任何懲罰，我可以站在道德制高點上得意洋洋說這個姑娘活該被扒光。下一步是不是就是要倡導讓這個姑娘脫光衣服游街示眾才能滿足你們的快樂？

認為保安做的不對的每一條評論里面都有人在罵，說這姑娘不對。請問女生擾亂地鐵秩序國內(nèi)難道沒法律治她？哪條法律規(guī)定保安可以私刑扒光女生衣服？

你算哪根蔥，保安算哪根蔥，你們憑什么私刑扒光她人，就因為你們覺得你們有理？” 某大V說的。

只憑這大V的一席話，他到底是不是接受過五千年文化教育的良好國民？？？

作者: 長安云從龍 時間: 2021-9-2 14:30

leco9 發(fā)表于 2021-09-01 18:35
那天你老婆姐妹這樣被對待了，希望你也能認為做的對

你老婆在地鐵被XX，有種你別叫保安，直接報警去吧！

作者: 羅納爾多宇 時間: 2021-9-2 16:40

云漢梵拓發(fā)表于 2021-09-02 11:34
法盲。

主觀要件：強制猥褻、侮辱婦女罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，通常表現(xiàn)出刺激或者滿足行為人或第二者的性欲的傾向，但不具有強行奸淫的目的。

把潑婦扔下車是維持秩序，應該給予嘉獎。

哈哈哈，復制粘貼來的您可真不是法盲啊

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)