永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 渭河是否攔河蓄水？ [打印本頁]

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 15:13
標(biāo)題: 渭河是否攔河蓄水？
聽說西咸至經(jīng)開（能金到草灘）這段渭河計(jì)劃攔河蓄水，不知是否有此規(guī)劃，知道詳情的可以講一講！

作者: 吃群眾瓜 時(shí)間: 2022-3-17 15:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 小腦斧的虎 時(shí)間: 2022-3-17 15:18
那最好了

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 15:27

吃群眾瓜發(fā)表于 2022-03-17 15:17
類似寶雞、咸陽那樣？

灞河那樣

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2022-3-17 15:35
個(gè)人覺得沒必要。渭河河面即使枯水期，生態(tài)水量也是有保障的，夏秋季就不用說了。攔壩以后，水面像湖面，很容易死氣沉沉的感覺。

作者: 憂郁的云 時(shí)間: 2022-3-17 15:57
河邊那么多濕地是不是都要被淹沒

作者: 蓮湖夜畔 時(shí)間: 2022-3-17 16:00
攔的話沿途那么多濕地公園都得淹了？

作者: 冰水 時(shí)間: 2022-3-17 16:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yanglong0210 時(shí)間: 2022-3-17 16:17

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 15:35
個(gè)人覺得沒必要。渭河河面即使枯水期，生態(tài)水量也是有保障的，夏秋季就不用說了。攔壩以后，水面像湖面，很容易死氣沉沉的感覺。

第一次聽說有水死氣沉沉的。裸露河面很有活力嗎

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 16:23

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 15:35
個(gè)人覺得沒必要。渭河河面即使枯水期，生態(tài)水量也是有保障的，夏秋季就不用說了。攔壩以后，水面像湖面，很容易死氣沉沉的感覺。

參考攔河前的灞河和現(xiàn)在的浐灞，肯定是現(xiàn)在的生態(tài)和景觀更好，進(jìn)而兩岸才有開發(fā)的價(jià)值。渭河河灘特別寬，河道又特別窄，大部分是裸露的沙土地，枯水期站在河堤都看不到河，夏天洪水期就是渾黃漫灌的急流，基本沒有景觀和生態(tài)價(jià)值，想變成西安的城中河肯定要像灞河那樣治理，也沒有人覺得浐灞和奧體的河面死氣沉沉么

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2022-3-17 16:23

yanglong0210 發(fā)表于 2022-3-17 16:17
第一次聽說有水死氣沉沉的。裸露河面很有活力嗎

去對(duì)比一下渭河主河道和咸陽湖。顯而易見的。

作者: lovefrom 時(shí)間: 2022-3-17 16:27
是的，沒必要。本身就有咸陽湖和西安湖

作者: yanglong0210 時(shí)間: 2022-3-17 16:27

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 16:23
去對(duì)比一下渭河主河道和咸陽湖。顯而易見的。

你不喜歡水你去戈壁灘我們喜歡波光粼粼

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2022-3-17 16:28

yanglong0210 發(fā)表于 2022-3-17 16:27
你不喜歡水你去戈壁灘我們喜歡波光粼粼

注意語氣謝謝。

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 16:37

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 16:23
去對(duì)比一下渭河主河道和咸陽湖。顯而易見的。

不是咸陽湖那樣，那是河道旁人工截流的人造湖，是灞河浐灞和奧體段那樣，河還是原來的河，只是更寬更深了，利于景觀利于防洪，也利于兩岸開發(fā)

作者: ldn666 時(shí)間: 2022-3-17 16:43

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 15:35
個(gè)人覺得沒必要。渭河河面即使枯水期，生態(tài)水量也是有保障的，夏秋季就不用說了。攔壩以后，水面像湖面，很容易死氣沉沉的感覺。

我覺得做成灞河那樣其實(shí)挺好的，但如果弄成太原的汾河或者天津的海河那樣都看不出流動(dòng)的話，那還是別弄了

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2022-3-17 16:44

uuu 發(fā)表于 2022-03-17 16:37
不是咸陽湖那樣，那是河道旁人工截流的人造湖，是灞河浐灞和奧體段那樣，河還是原來的河，只是更寬更深了，利于景觀利于防洪，也利于兩岸開發(fā)

要是這么改渭河濕地公園得淹了一大半？這不是白浪費(fèi)錢嗎？而且現(xiàn)在的渭河兩邊挺好的了。不是都得修的像陸家嘴一樣

作者: 贊頌幸福 時(shí)間: 2022-3-17 16:45
我挺喜歡咸陽湖的，水面又大又寬，西安要是弄成那樣真的不錯(cuò)

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 16:49

我的瓶子丟了發(fā)表于 2022-03-17 16:44
要是這么改渭河濕地公園得淹了一大半？這不是白浪費(fèi)錢嗎？而且現(xiàn)在的渭河兩邊挺好的了。不是都得修的像陸家嘴一樣

參考渭河的支流灞河，跟陸家嘴十萬八千里，跟浐灞奧體一樣不過分吧，啥都不弄錢也發(fā)不到你我手里么

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 16:55

lovefrom 發(fā)表于 2022-03-17 16:27
是的，沒必要。本身就有咸陽湖和西安湖

不是弄人造湖，是灞河浐灞和奧體段那樣，河還是河，只是更有觀賞生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2022-3-17 17:02

uuu 發(fā)表于 2022-03-17 16:49
參考渭河的支流灞河，跟陸家嘴十萬八千里，跟浐灞奧體一樣不過分吧，啥都不弄錢也發(fā)不到你我手里么

然后以前修的渭河沿河公園不要了？

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 17:10

我的瓶子丟了發(fā)表于 2022-03-17 17:02
然后以前修的渭河沿河公園不要了？

不知道，我這不是個(gè)人建議，是聽說規(guī)劃已經(jīng)批復(fù)了，來論壇問問誰知道詳情

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2022-3-17 17:12

ldn666 發(fā)表于 2022-03-17 16:43
我覺得做成灞河那樣其實(shí)挺好的，但如果弄成太原的汾河或者天津的海河那樣都看不出流動(dòng)的話，那還是別弄了

太原汾河簡(jiǎn)直反面典型

作者: ldn666 時(shí)間: 2022-3-17 17:18

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 17:12
太原汾河簡(jiǎn)直反面典型

是的，太原汾河乍一看水面寬闊很好看，細(xì)看就不行了，就是個(gè)大的護(hù)城河，看不出流動(dòng)，很是壓抑

作者: greendream 時(shí)間: 2022-3-17 17:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: ftdly 時(shí)間: 2022-3-17 18:02
能達(dá)到整個(gè)河堤的寬度那將大為震撼，就是已修好的部分怎么辦

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 18:04

憂郁的云發(fā)表于 2022-03-17 15:57
河邊那么多濕地是不是都要被淹沒

不會(huì)，參考灞河

作者: bailanlong 時(shí)間: 2022-3-17 18:26
好事，竟然有人反對(duì)？

作者: 匯文 時(shí)間: 2022-3-17 19:34
橡膠壩黃河委沒批

作者: nature8 時(shí)間: 2022-3-17 19:57
像樓主說的那樣，西咸至經(jīng)開，能源至草灘，攔河蓄水，
陜西就厲害了，秦漢新城，就活了，西咸就有望了

作者: nature8 時(shí)間: 2022-3-17 19:59
造福一方百姓，利國利民

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 20:15

匯文發(fā)表于 2022-03-17 19:34
橡膠壩黃河委沒批

然后呢？

作者: 沉睡的湖 時(shí)間: 2022-3-17 20:34
就看怎么治理渭河了，曾經(jīng)大禹治水就是這條河，渭水，也稱姬水，中國82%的姓都出自姬姓，就看怎么治理了。

作者: ttama005 時(shí)間: 2022-3-17 23:21
可別說為了生態(tài)這話，橡膠壩，水泥堤岸是對(duì)生態(tài)的巨大破壞

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 23:26

ttama005 發(fā)表于 2022-03-17 23:21
可別說為了生態(tài)這話，橡膠壩，水泥堤岸是對(duì)生態(tài)的巨大破壞

具體方案還不知道。不懂就問，灞河那種算不算破壞？

作者: miao君 時(shí)間: 2022-3-17 23:28

阿童木先生發(fā)表于 2022-03-17 15:35
個(gè)人覺得沒必要。渭河河面即使枯水期，生態(tài)水量也是有保障的，夏秋季就不用說了。攔壩以后，水面像湖面，很容易死氣沉沉的感覺。

狗屁邏輯

作者: ttama005 時(shí)間: 2022-3-17 23:43

uuu 發(fā)表于 2022-03-17 23:26
具體方案還不知道。不懂就問，灞河那種算不算破壞？

當(dāng)然算，河與陸之間的濕地沒有了，生物多樣性差了十萬八千里

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-17 23:53

ttama005 發(fā)表于 2022-03-17 23:43
當(dāng)然算，河與陸之間的濕地沒有了，生物多樣性差了十萬八千里

渭河濕地確實(shí)還能見到野兔，相信會(huì)有更好的治理與保護(hù)方案

作者: jahueno 時(shí)間: 2022-3-18 11:28
沒有此計(jì)劃，渭河流域治理的事西安做不了主。

作者: 畢無煙 時(shí)間: 2022-3-18 14:50

uuu 發(fā)表于 2022-03-17 20:15
然后呢？

那就不弄橡膠壩了，用水泥修一道矮矮的溢流壩，不知道黃委會(huì)批不批？

作者: ymd 時(shí)間: 2022-3-18 15:46
湖面的生態(tài)作用未必比得過河灘濕地。

作者: mhx0908 時(shí)間: 2022-3-23 11:41
這個(gè)是從哪來的消息啊，從沒聽說過

作者: uuu 時(shí)間: 2022-3-23 13:18

mhx0908 發(fā)表于 2022-03-23 11:41
這個(gè)是從哪來的消息啊，從沒聽說過

西咸小領(lǐng)導(dǎo)說的，但沒細(xì)說

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)