鮮衣怒馬 發(fā)表于 2022-03-25 22:34
自打A神不再發(fā)聲,也就沒消息了
TE.Xian 發(fā)表于 2022-03-25 21:48
哪來的錢?融創(chuàng)海逸長洲估計(jì)得長時(shí)間和城中村為伴了。如果周邊沒有能賣的地,這種大型遺址公園就和漢長安城遺址一樣做好“長期”打算。2010年大明宮遺址就花了多少錢這還是因?yàn)樯赀z,并且曲江在余家寨那一片賣地回血。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-03-26 09:30
你這評(píng)論這么多人點(diǎn)贊!真是神人太多。還是噴子太多。曲江都拉出來了,一個(gè)建設(shè)幾乎失敗的大明宮片區(qū)嗎?首先兩個(gè)沒有關(guān)系,在一個(gè)鎬京遺址公園早都有下家了,你以為華僑城重倉灃東,灃東給了那么多地,是用來玩的。周邊三地鐵,等著歡樂谷和水庫完工看吧。
TE.Xian 發(fā)表于 2022-03-26 09:37
拭目以待,留貼為證!5年內(nèi)應(yīng)該基本沒可能。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-03-26 09:30
你這評(píng)論這么多人點(diǎn)贊!真是神人太多。還是噴子太多。曲江都拉出來了,一個(gè)建設(shè)幾乎失敗的大明宮片區(qū)嗎?首先兩個(gè)沒有關(guān)系,在一個(gè)鎬京遺址公園早都有下家了,你以為華僑城重倉灃東,灃東給了那么多地,是用來玩的。周邊三地鐵,等著歡樂谷和水庫完工看吧。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-03-26 10:39
呵呵這說話軟了!前邊長篇大論,可不是這個(gè)姿態(tài)。拭目以待吧!成年人說話要留余地,話不要太滿
生子如夏花 發(fā)表于 2022-03-26 09:30
你這評(píng)論這么多人點(diǎn)贊!真是神人太多。還是噴子太多。曲江都拉出來了,一個(gè)建設(shè)幾乎失敗的大明宮片區(qū)嗎?首先兩個(gè)沒有關(guān)系,在一個(gè)鎬京遺址公園早都有下家了,你以為華僑城重倉灃東,灃東給了那么多地,是用來玩的。周邊三地鐵,等著歡樂谷和水庫完工看吧。
HAIR 發(fā)表于 2022-03-26 10:56
內(nèi)部人士?有準(zhǔn)確消息嗎?
TE.Xian 發(fā)表于 2022-03-26 11:16
首先大明宮失?大明宮遺址公園是5A級(jí)景區(qū),現(xiàn)在西安有幾個(gè)5A級(jí)景區(qū)?你可以網(wǎng)上了解下。再說大明宮國家遺址公園本身:教科文組織第38屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上,大明宮遺址作為中國、哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦三國聯(lián)合申遺的“絲綢之路:長安—天山廊道的路網(wǎng)”中的一處遺址點(diǎn)成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》。大明宮遺址公園屬于全國范圍內(nèi)遺址保護(hù)的優(yōu)秀案例。目前西安遺址保護(hù)最成功的案例。所以鎬京遺址公園就靠華僑城開發(fā)商?你把開發(fā)商想的太美好了,把開發(fā)商的能力和能量想的太大了。首先這是“遺址”其次才是“公園”。
TE.Xian 發(fā)表于 2022-03-26 11:08
5年還不行?那你覺得幾年合適?我改成幾年今年是2022年咱們到時(shí)翻貼子。我西安土著,對(duì)西安愛的無比深沉。只是客觀理性分析各個(gè)片區(qū)的規(guī)劃發(fā)展。這個(gè)遺址公園短期內(nèi)絕對(duì)不可能全部建起來。這是對(duì)西安這么多年發(fā)展規(guī)劃的規(guī)律總結(jié)。這個(gè)片區(qū)詳細(xì)性規(guī)劃我看過周邊規(guī)劃居住密度非常低,人口承載力非常小。這個(gè)遺址區(qū)面積很大,拆遷建設(shè)成本不會(huì)低。和昆明池沒有可比性,昆明池之所以建設(shè)好是為了緩解西安供水用水,和引漢濟(jì)渭配套工程。
HAIR 發(fā)表于 2022-03-26 10:56
內(nèi)部人士?有準(zhǔn)確消息嗎?
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |