永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標題: 建議盡快將長安區(qū)納入城六區(qū)的教育體系 [打印本頁]

作者: 空山春夢 時間: 2022-5-17 07:42
標題: 建議盡快將長安區(qū)納入城六區(qū)的教育體系
隨著城市的不斷發(fā)展，西安四個方向都已形成不同定位的城市功能，在郊縣發(fā)展上，長安區(qū)早已與西安主城區(qū)深度融合，而且有高新區(qū)，航天基地等，前幾年的公交車改革，地鐵15號線的規(guī)劃運行等，都顯示了長安區(qū)獨特的城市定位；但在行政區(qū)域劃分上，特別是在教育上，沒有完全融入，導致城市人才吸引及未來發(fā)展存在弱勢，希望呼吁能引起思考，發(fā)展應一張藍圖繪到底，望盡快將長安區(qū)的教育，醫(yī)療，社會保障等功能與主城區(qū)一致，均衡資源，為大西安發(fā)展助力添彩！

作者: 戶縣中大哥 時間: 2022-5-17 07:47
怎么納入，長安還有那么多村子，西安市的中考分數(shù)線可是比長安區(qū)高快一百分了，統(tǒng)一了，村里娃考不上高中

作者: 陳大軍 時間: 2022-5-17 07:47
長安縣加油

作者: lisir 時間: 2022-5-17 07:49
除非拆分了，不然就不現(xiàn)實，長安這幾年發(fā)展快是事實，但是大片地區(qū)還是農(nóng)村也是事實。

作者: 安安33 時間: 2022-5-17 07:59
大力發(fā)展長安區(qū)的教育也行，說農(nóng)村孩子考不上高中是因為沒有好的教育資源，一開始就輸在起跑線上

作者: Away 時間: 2022-5-17 07:59

戶縣中大哥發(fā)表于 2022-05-17 07:47
怎么納入，長安還有那么多村子，西安市的中考分數(shù)線可是比長安區(qū)高快一百分了，統(tǒng)一了，村里娃考不上高中

確實

作者: 安安33 時間: 2022-5-17 08:01
把長安平原地區(qū)劃到城六區(qū)，不然吸引人才進入也是害了人才

作者: 楊老五二 時間: 2022-5-17 08:02
在這建議沒用

作者: 永夢 時間: 2022-5-17 08:04
長安農(nóng)村人口60多萬，比有的區(qū)人口總數(shù)都多，你讓那60多萬農(nóng)村娃上學咋辦？

作者: 永夢 時間: 2022-5-17 08:06
飯要一口一口吃，急錘子呢，為啥河南人都要拖家?guī)Э趤砦靼�？就是因為西安的教育資源好，競爭壓力也不大，別的省考不上高中（最爛的高中）的都大有人在，甚至過半

作者: 名人 時間: 2022-5-17 08:25
抄送相關(guān)部門。

作者: lzm1138 時間: 2022-5-17 08:27
長安區(qū)不納入城六區(qū)是對長安區(qū)教育的地方保護，中考分數(shù)和城六區(qū)差了一大截，納入城六區(qū)很多娃上不了高中了

作者: leslieducy 時間: 2022-5-17 08:31

安安33 發(fā)表于 2022-05-17 07:59
大力發(fā)展長安區(qū)的教育也行，說農(nóng)村孩子考不上高中是因為沒有好的教育資源，一開始就輸在起跑線上

不公平的教育資源哪都存在

作者: 一生何求 時間: 2022-5-17 08:33
假如城六區(qū)錄取分數(shù)線620，長安區(qū)580，你讓他和城六區(qū)都是620，你這不是害長安區(qū)的娃嗎？

作者: 我的瓶子丟了 時間: 2022-5-17 08:37
長安上游水平的那幾所學校并不差啊，在西安也是挺厲害的啊…但是相對來說錄取分數(shù)線還是低。

作者: 烤肉啤酒 時間: 2022-5-17 08:40
把韋曲郭杜劃到城六區(qū)

作者: ylbullbb 時間: 2022-5-17 08:56
不整合，好生源不愿意去長安區(qū)，長安區(qū)分數(shù)就上不去，成了惡性循環(huán)了

作者: 思凡 時間: 2022-5-17 09:00
不納入是為了保護能過長安區(qū)線過不了城六區(qū)線的孩子上高中，你不會以為是為了保護城六區(qū)吧？

作者: ylbullbb 時間: 2022-5-17 09:05
長安都撤縣多少年了，剛開始你說保護說得過去，這些年有推進么？

作者: leizi 時間: 2022-5-17 09:12
偷著樂吧

作者: xugang 時間: 2022-5-17 09:15
城六區(qū)和長安不是一個體制，短期內(nèi)沒有可能

作者: yanhui109 時間: 2022-5-17 09:19
為什么要一樣現(xiàn)在不挺好的

作者: 場場夢場場空 時間: 2022-5-17 09:20
不納入城六區(qū)是對長安區(qū)的保護不是歧視，畢竟長安還有廣大農(nóng)村

作者: 立夏 時間: 2022-5-17 09:33
可以呀，為了讓你的房子漲點價，讓農(nóng)村里的孩子都別上高中了

作者: 生子如夏花 時間: 2022-5-17 09:47
都在說保護長安的孩子，可是事實呢！城六區(qū)娃可以報考長安區(qū)的學校，長安區(qū)不能報考城六區(qū),真的公平應該是長安現(xiàn)有不便的情況下可以報考城六區(qū)的學校。而不是城六區(qū)單方面侵占長安的資源，我認識好幾個城六區(qū)的去了二中。

作者: 生子如夏花 時間: 2022-5-17 09:52

lzm1138 發(fā)表于 2022-05-17 08:27
長安區(qū)不納入城六區(qū)是對長安區(qū)教育的地方保護，中考分數(shù)和城六區(qū)差了一大截，納入城六區(qū)很多娃上不了高中了

哦！那你給解釋一下城六區(qū)為什么可以報長安的學校！這也是去幫扶長安的？長安本來就少的重點學校資源被誰侵占了？本該可以上重點的孩子去了一年一個一本都考不上的學校，你覺得是保護？真正的照顧是現(xiàn)有不變的情況下，既然城六區(qū)可以報長安，長安也應該可以報城六區(qū)，這才是最基本的公平，不是單方面掠奪長安的教育資源。

作者: wilfred9110 時間: 2022-5-17 09:57

場場夢場場空發(fā)表于 2022-5-17 09:20
不納入城六區(qū)是對長安區(qū)的保護不是歧視，畢竟長安還有廣大農(nóng)村

這種聲音很大，但個人認為這就是個悖論，其實并不成立。

我們今天看到長安的中考分數(shù)線低，但這和城六區(qū)政策那個是因哪個是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個政策是為了保護長安區(qū)考生，我認為是不成立的。

因為不能上城六區(qū)高中這個政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分數(shù)就會越來越難看，然后就出現(xiàn)了所謂保護長安區(qū)的論調(diào)。

個人同意一位網(wǎng)友的觀點，剛撤縣設(shè)區(qū)的時候，這個政策是保護，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū)，這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因為這個城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結(jié)，實際非常不利于城市化進展和新區(qū)快速發(fā)展。個人認為，應該逐步推進這些事實上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中，應該留出足夠的名額，給其他的農(nóng)村地區(qū)學生。

最后，當然還是要進一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度，雖然這個很難，基本不可能達到城區(qū)水平。但不能因為這個，長安區(qū)和城六區(qū)的這個怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護”的說辭，其實也是一種懶政，奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場。。。

作者: 曉風 時間: 2022-5-17 10:03
只能說市里根本就是慫管的狀態(tài)，眼看著高新曲江建好學�；A(chǔ)教育，長安根本沒有。要是真的為了保護長安區(qū)的孩子們，那就應該給一些事實上的優(yōu)待，而不是圈地慫管，每年長安區(qū)的高中入學率都是低于城六區(qū)的，只能說有條件的還是出去吧，不然大環(huán)境這樣本來是好苗子也被糟蹋了。

作者: 十八子xian 時間: 2022-5-17 10:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 生子如夏花 時間: 2022-5-17 10:35

十八子xian 發(fā)表于 2022-05-17 10:33
城南變成了當代的“道北”了。想當年八十年代西安娃想方設(shè)法上長安一中，戶縣中學，時過境遷一聲嘆息。

那是因為當年一中的好老師被五大挖的快絕了。

作者: 十八子xian 時間: 2022-5-17 10:56
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 隱居終南 時間: 2022-5-17 10:57
長安區(qū)既然已經(jīng)在都市圈中是核心區(qū)，做為城七區(qū)發(fā)展也是可以的，像出租車，上學這種，西安應該取消差異化，不要找理由說什么保護，長安區(qū)這么多年教育資源投資了多少？這些年只是到處拆，劃入高新區(qū)罷了，本職問題一直沒改過。出租車怎么說？也是保護長安出租車？還有公交這些，都要改。不能需要的時候拉出來說是主城區(qū)，比個GDP，不需要的時候恨不得全給劃出去。

作者: 生子如夏花 時間: 2022-5-17 11:22

十八子xian 發(fā)表于 2022-05-17 10:56
如果說當年的流失是客觀原因，現(xiàn)在的政策藩籬就是人為的阻礙。

沒辦法,政策永遠是既得利益的有錢有權(quán)人制定的。西安是城六區(qū)的西安。不是郊區(qū)人的西安。城六區(qū)隨便買套房才是正確的選擇。畢竟城六區(qū)比長安房子便宜的地方太多了。

作者: 場場夢場場空 時間: 2022-5-17 11:32

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 09:57
這種聲音很大，但個人認為這就是個悖論，其實并不成立。

我們今天看到長安的中考分數(shù)線低，但這和城六區(qū)政策那個是因哪個是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個政策是為了保護長安區(qū)考生，我認為是不成立的。

因為不能上城六區(qū)高中這個政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分數(shù)就會越來越難看，然后就出現(xiàn)了所謂保護長安區(qū)的論調(diào)。

個人同意一位網(wǎng)友的觀點，剛撤縣設(shè)區(qū)的時候，這個政策是保護，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū)，這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因為這個城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結(jié)，實際非常不利于城市化進展和新區(qū)快速發(fā)展。個人認為，應該逐步推進這些事實上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中，應該留出足夠的名額，給其他的農(nóng)村地區(qū)學生。

最后，當然還是要進一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度，雖然這個很難，基本不可能達到城區(qū)水平。但不能因為這個，長安區(qū)和城六區(qū)的這個怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護”的說辭，其實也是一種懶政，奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場。。。

有一定道理

作者: duang123 時間: 2022-5-17 12:18
保護個捶捶，高考分數(shù)線也沒見降下么

作者: 渭河愚人 時間: 2022-5-17 12:44
鄠邑
高陵
臨潼
藍田
周至
都要納入，西安不是有些人的西安，納入到那個地方還不是把城墻擴大了，
把五大名校拆了，把省直屬小學啥的全取消了��！去除教育特權(quán)化

作者: kxpsjz 時間: 2022-5-17 12:51
強烈呼吁

作者: 皇城崛起 時間: 2022-5-17 13:00
不可能讓長安區(qū)上城六區(qū)高中的，如果讓長安區(qū)上城六區(qū)高中，那高陵區(qū)臨潼區(qū)藍田周至都應該去城六區(qū)上，憑什么就你長安區(qū)特殊，所有農(nóng)村區(qū)縣都可以去城六區(qū)上？

作者: 臨林 時間: 2022-5-17 14:58
城六區(qū)有考不上高中的娃不

作者: 彥珵 時間: 2022-5-17 21:29
我同學07中考距滿分只差8分，可是就是因為他是長安區(qū)戶籍，報考志愿時學校只給了一中、二中、四中、七中
的編號，這是對長安區(qū)孩子的保護？那年我又看見長安一中1/4的新生是城六區(qū)的，這不是城六區(qū)對長安區(qū)孩子的一種剝削？都2022年了不合并理由竟然還是為了保護長安區(qū)的孩子，這不是騙傻子嗎？

作者: 空山春夢 時間: 2022-5-18 19:09

戶縣中大哥發(fā)表于 2022-05-17 07:47
怎么納入，長安還有那么多村子，西安市的中考分數(shù)線可是比長安區(qū)高快一百分了，統(tǒng)一了，村里娃考不上高中

為了更好的發(fā)展，可優(yōu)化資源配置，也可大膽的進行行政區(qū)域改革調(diào)整，問題總能解決

作者: 空山春夢 時間: 2022-5-18 19:11

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 09:57
這種聲音很大，但個人認為這就是個悖論，其實并不成立。

我們今天看到長安的中考分數(shù)線低，但這和城六區(qū)政策那個是因哪個是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個政策是為了保護長安區(qū)考生，我認為是不成立的。

因為不能上城六區(qū)高中這個政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分數(shù)就會越來越難看，然后就出現(xiàn)了所謂保護長安區(qū)的論調(diào)。

個人同意一位網(wǎng)友的觀點，剛撤縣設(shè)區(qū)的時候，這個政策是保護，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū)，這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因為這個城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結(jié)，實際非常不利于城市化進展和新區(qū)快速發(fā)展。個人認為，應該逐步推進這些事實上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中，應該留出足夠的名額，給其他的農(nóng)村地區(qū)學生。

最后，當然還是要進一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度，雖然這個很難，基本不可能達到城區(qū)水平。但不能因為這個，長安區(qū)和城六區(qū)的這個怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護”的說辭，其實也是一種懶政，奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場。。。

很認真

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)