悅西安網(wǎng)
標題: 江蘇上市公司寶馨科技與西電教授簽下2.5億技術(shù)對賭協(xié)議，在西安設(shè)立合資公司 [打印本頁]
作者: 兩開花 時間: 2022-9-26 19:40
標題: 江蘇上市公司寶馨科技與西電教授簽下2.5億技術(shù)對賭協(xié)議，在西安設(shè)立合資公司
2022年9月20日晚，江蘇上市公司寶馨科技（002514）發(fā)布公告稱，與西安電子科技大學兩名教授簽訂了《項目投資合作協(xié)議》，公司總注冊資本5500萬元，兩名教授“以技術(shù)作價”2500萬元占股45.45%。如果這兩名教授成功將“HJT-鈣鈦礦疊層、鈣鈦礦電池”的轉(zhuǎn)化率推至30%—32%（及多項指標）后，上市公司與其他伙伴將繼續(xù)增資2.5億元。但如果搞不定這個轉(zhuǎn)化率，“真金白銀”的出資方將以0元計，收回教授團隊所持股權(quán)。
01
對賭細節(jié)：要有1項世界紀錄
這個項目的出資方共有三家，分別是寶馨科技、教授團隊和大禹集團（安徽懷遠縣國資），項目公司會成立在西安，全名為“西安寶馨光能科技有限公司”。在初次出資安排中，寶馨科技與大禹集團分別以貨幣形式認繳出資2000萬元、1000萬元，持股36.36%、18.18%，教授團隊以合伙企業(yè)形式、以非貨幣形式（即技術(shù)入股）認繳出資2500萬元，持股45.45%。
從這個角度上說，教授團隊已經(jīng)實現(xiàn)了“技術(shù)變現(xiàn)”，但能夠吸引上市公司和安徽國資出手的，其實是更長遠的“對賭目標”。
上市公司公告表示：若西安公司滿足下述技術(shù)條件后，寶馨科技與大禹集團分兩次向目標公司增資合計1.7億元、0.8億元，共2.5億元，兩次增資后教授合伙企業(yè)將持股40%。設(shè)定的相關(guān)條件是：
1：半年內(nèi)，完成“HJT-鈣鈦礦疊層電池”產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)與驗證平臺的規(guī)劃建設(shè)與研發(fā)團隊建設(shè)，開展 HJT-鈣鈦礦疊層電池、鈣鈦礦電池實驗級產(chǎn)品開發(fā)、量產(chǎn)生產(chǎn)工藝開發(fā)等研發(fā)與驗證工作。
2：一年內(nèi)，晶硅-鈣鈦礦疊層電池或鈣鈦礦電池產(chǎn)業(yè)化實驗產(chǎn)品，在不限面積條件下，在效率、開路電壓、壽命等核心技術(shù)指標上達到國際一流水平，創(chuàng)造 1 項以上世界紀錄，且專利申請及核心期刊發(fā)表數(shù)量總數(shù)在 10 項以上。
3：兩年內(nèi)，晶硅-鈣鈦礦疊層電池或鈣鈦礦電池產(chǎn)業(yè)化實驗產(chǎn)品，在面積、效率、開路電壓、壽命等核心指標上達到國際一流水平，創(chuàng)造 1 項以上世界紀錄，且專利申請及核心期刊發(fā)表數(shù)量總數(shù)在 10 項以上。
4：兩年半內(nèi)，完成“100MW 級 HJT-鈣鈦礦疊層電池產(chǎn)線”的工藝規(guī)劃、技術(shù)路徑設(shè)計以及產(chǎn)線的整體建設(shè)。
5：三年內(nèi)，在 210 半片 HJT 產(chǎn)品基底上，實現(xiàn)商業(yè)化疊層電池產(chǎn)品，且專利申請及核心期刊發(fā)表數(shù)量總數(shù)在 10 項以上。
6：四年半內(nèi)，完成 GW 級穩(wěn)定量產(chǎn)產(chǎn)線建設(shè)。GW 級穩(wěn)定量產(chǎn)產(chǎn)線建設(shè)完成后半年內(nèi)，HJT-鈣鈦礦疊層電池應達到多項技術(shù)目標（太專業(yè)，有興趣可自行查閱公告）。
這么一看，確實是“技術(shù)對賭”，尤其是提到了“實驗室疊層電池轉(zhuǎn)化效率突破30——32%”、“加速實驗壽命25年”等，都向我們傳遞了強烈信號——這是上市公司在向教授團隊們“下指標”。如果“指標”完不成，正如前文所說，教授團隊的股權(quán)將完全歸0。
老實說，以“合資公司制”的“下指標”在西安還非常少見。
02
華山學者：“無人區(qū)”才值錢
什么技術(shù)如此“值錢”？什么教授敢簽下這樣的“指標”？
簡單說一下，“鈣鈦礦電池”是利用鈣鈦礦型的有機金屬鹵化物半導體作為吸光材料的太陽能電池，實際上是一種人工合成材料，特點是“高效率、低成本、易制備”，目前被稱為晶硅太陽能電池的“顛覆者”。甚至有媒體報道協(xié)鑫光電董事長曾言：鈣鈦礦技術(shù)不僅可以打破晶硅電池技術(shù)轉(zhuǎn)換效率的理論“天花板”，可以降低光伏產(chǎn)業(yè)度電成本，是“唯一”具有商業(yè)化應用前景的新興光伏技術(shù)。
鑒于我們是技術(shù)小白，對這個技術(shù)就不做分析了，大家理解成“無人區(qū)里一項很厲害的技術(shù)”就行了。因為有媒體稱，成熟狀態(tài)下鈣鈦礦組件成本可降至0.5-0.6元/W，硅材料的組件目前為2元/W左右。
大家肯定很關(guān)心教授團隊能否搞定，我們補充兩個數(shù)據(jù)：2017 年 2 月，領(lǐng)軍企業(yè)纖納光電以 15.2%的轉(zhuǎn)換效率，首次打破此前長期由日本保持的鈣鈦礦小組件的世界效率紀錄（2022年最新數(shù)據(jù)為21.8%）。
看來，僅在轉(zhuǎn)化率一項，教授團隊要挑戰(zhàn)“不止10個點”的增幅，而是一項“徹底的技術(shù)革命”！
作為區(qū)域財經(jīng)觀察者，我們對西電教授還是“很有信心的”，我們現(xiàn)在看看這兩位領(lǐng)軍人物。
一：張春福教授：西安電子科技大學微電子學院，華山領(lǐng)軍教授，博士生導師。西安電子科技大學電子科學與技術(shù)學科（A+）方向負責人，發(fā)表學術(shù)論文 200 余篇，授權(quán)國家發(fā)明專利 40 余項。在鈣鈦礦及超寬禁帶半導體的低缺陷材料生長、高效能量轉(zhuǎn)換和光電探測器件的構(gòu)筑、材料和器件集成技術(shù)等基礎(chǔ)性、共性科學問題方面開展了系列研究工作，得到了學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛認可。
二：朱衛(wèi)東副教授：西安電子科技大學微電子學院，華山菁英副教授，主要從事鈣鈦礦太陽電池、晶硅/鈣鈦礦疊層太陽電池相關(guān)基礎(chǔ)科學問題與產(chǎn)業(yè)化技術(shù)研究，多次刷新了寬帶隙鈣鈦礦太陽電池效率和晶硅/鈣鈦礦疊層太陽電池國際認證效率，以第一作者/通訊作者在 Advanced Energy Materials、ACS Energy Letters 等國際著名期刊發(fā)表論文 40 余篇，入選“ESI 高被引”論文 4 篇，申請/授權(quán)發(fā)明專利 15 項。
特別強調(diào)一下，張春福與朱衛(wèi)東均為郝躍院士團隊成員。
而郝躍院士被普遍稱為“學術(shù)大牛”，是中國第三代半導體電子學領(lǐng)域的開拓者和引領(lǐng)者，目前已獲國家八五重大科技成果獎1項、國家技術(shù)發(fā)明二等獎1項、國家科技進步二、三等獎各2項、獲國家發(fā)明專利7項。
有信心的不止是我們，還有二級市場投資者，在公告后的4個交易日內(nèi)，上市公司即迎來2個漲停板。
03
1.0—3.0：簡單出售至合資突破
我們一直對陜西的“技術(shù)順差”持建設(shè)性態(tài)度。理由很簡單，沿海從陜西買走技術(shù)，轉(zhuǎn)化在異地，但深層次原因是——在陜西自身的制度安排下，到底有沒有轉(zhuǎn)化的土壤？
回答這個問題之前，我們先看看“西安寶馨”的三個合作方，到底得到了什么？
1：上市公司。
2001年成立的寶馨科技在江蘇泰州，原主營業(yè)務(wù)是精密數(shù)控鈑金制造、智能裝備制造、火電靈活性調(diào)峰業(yè)務(wù)及環(huán)保等。2021年5月以“重卡換電”為切入點進入新能源行業(yè)，2022年中報顯示“新能源”營收為4780萬元，占總營收比例達到12.5%，我們注意到上汽紅巖、耐德環(huán)境等車企，已與寶馨簽訂了戰(zhàn)略協(xié)議。
這樣看來，上市公司的意圖是“搶到未來的大風口”，因為在20天前，寶馨科技擬與蘇州大學特聘教授和博士生導師彭軍、楊新波簽訂《項目合作框架協(xié)議》，研究方向同樣為鈣鈦礦太陽能電池。
2：安徽國資。
距上市公司370公里的安徽懷遠縣大禹集團實控人為安徽懷遠縣國資，其意圖當然是招商引資。
2022年5月26日，寶馨科技與懷遠縣政府簽署《新能源高端智能制造項目投資合同》，總投16.8億元，內(nèi)容是2GW光伏電池及2GW光伏組件、新能源高端裝備制造。而寶馨科技與大禹集團還合資成立了“安徽寶馨光能科技”，在10億元股本中，上市公司出資7億元，大禹集團出資3億元，是一次典型的“投行思維”。
3：教授團隊：
企查查顯示，張春福與朱衛(wèi)東兩人出資成立的公司僅西安納智光研科技有限公司一家，關(guān)于該公司的公開信息廖然，但大概率是“輕資產(chǎn)”公司。如若與此次合資公司研發(fā)方向重疊，或?qū)⒉⑷肫浜诵募夹g(shù)體系，在科技是第一生產(chǎn)力的當下，兩位教授在追求“學術(shù)報國”時，完全可以通過上市公司的資金優(yōu)勢，實現(xiàn)“科技造富”。
這種安排對我們的啟發(fā)是什么呢？暫將“科技成果轉(zhuǎn)化”劃分為三個階段：
1.0版：直接技術(shù)轉(zhuǎn)讓：
即“一賣了之”，教授團隊不必關(guān)心是否能夠得到商用，也不關(guān)心未來的收益如何，當然也沒有什么責任。在這一階段，“發(fā)表論文”或“得獎”是主要目標。
2.0版：以“揭榜掛帥”為特點的“新型研發(fā)機構(gòu)”。
這是陜西的新變化，科技部門引入“揭榜掛帥”后，很多學者成立了新型研發(fā)機構(gòu)，由于是企業(yè)直接對某項技術(shù)痛點“下單”，學者就有了一些壓力，尤其是引入“賽馬制”后，就涉及到未來收益。這對激發(fā)能動性來說，教授團隊以招標方式介入商用，是一次至關(guān)重要的進步。
3.0版：即類似于“寶馨+西電”這樣的“公司制形態(tài)”。
其實無論有沒有對賭條件的設(shè)定，聯(lián)合成立公司就是一次巨大的飛躍，因為多方利益得到了“長期捆綁”，因為技術(shù)本身也需要迭代，商業(yè)化本身也會不斷遇到挑戰(zhàn)，多方告別了“一賣了之”和“一次性揭榜”，而是走上了“長期的利益共同體”，這對推動科技成果轉(zhuǎn)化的重大意義，相信各位都能體會。
從1.0版到3.0版，我們認為最大的變化是——“企業(yè)替代政府或院所，成為直接的投資人”。
深圳市科技局原副局長周路明寫文章說：出身“科技荒地”的深圳之所以成為“創(chuàng)新之都”，是因為90%以上研發(fā)人員集中在企業(yè)、90%以上研發(fā)資金來源于企業(yè)、90%以上研發(fā)機構(gòu)設(shè)立在企業(yè)、90%以上職務(wù)發(fā)明專利來自于企業(yè)。
而陜西的數(shù)據(jù)呢？
在《陜西工信廳長“揭底”：這項指標差了45%！》一文中，我們發(fā)現(xiàn)：2017年，（陜西）科研院所、高校研發(fā)經(jīng)費占全省的53%，企業(yè)僅占42.6%，全國為77.6%。2017年，（陜西）企業(yè)研發(fā)人員占全省的45.5%，全國為60.7%。
面對這樣的“寶馨西電”式突破，尤其是教授團隊敢于接受“世界級挑戰(zhàn)”，既證明了陜西科研實力“確實強大”！也預示著：陜西科技成果轉(zhuǎn)化“大有可為”！
作者: paul8866 時間: 2022-9-26 19:44
高大上，加油，這次第五輪 電子掉到a了，西電加油 下一輪拿回來
作者: kouis 時間: 2022-9-26 20:57
這水印真是一言難盡。。。
這么久，竟然還沒改掉，居然還不是透明的
作者: 駱駝力量 時間: 2022-9-26 21:01
這是秦創(chuàng)原的新模式啊！借助東部資本力量讓科技成果在陜就地轉(zhuǎn)化。很棒，就是不知道學校在里面怎么進行利益分配。但簽合同了肯定是談妥了。感慨東部企業(yè)對科技創(chuàng)新的風口敏銳性，更感慨一個縣級國資投資公司都開始投這種項目了。只能說差距真的大，原來是陜西產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差，承接不了科技成果，于是成果只能走出去，有時候甚至人才都被挖走了。這種模式是讓把外部資本引進來，即解決了資金問題，又實現(xiàn)了成果就地轉(zhuǎn)化，更避免了人才流失。
作者: 冰河 時間: 2022-9-26 21:02
西安的“智慧”要用資本的方式放在西安發(fā)展盈利，為西安創(chuàng)造研、產(chǎn)、銷、再研的良性循環(huán)圈，這樣政府有稅收、帶動民間氛圍慢慢慢慢變強
作者: 不談ZZ 時間: 2022-9-26 21:31
希望落地之后，能在西安辦公司，開工廠
作者: 長安七點半 時間: 2022-9-26 21:58
(, 下載次數(shù): 12)
作者: khkjhu 時間: 2022-9-26 22:10
駱駝力量 發(fā)表于 2022-09-26 21:01
這是秦創(chuàng)原的新模式啊！借助東部資本力量讓科技成果在陜就地轉(zhuǎn)化。很棒，就是不知道學校在里面怎么進行利益分配。但簽合同了肯定是談妥了。感慨東部企業(yè)對科技創(chuàng)新的風口敏銳性，更感慨一個縣級國資投資公司都開始投這種項目了。只能說差距真的大，原來是陜西產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差，承接不了科技成果，于是成果只能走出去，有時候甚至人才都被挖走了。這種模式是讓把外部資本引進來，即解決了資金問題，又實現(xiàn)了成果就地轉(zhuǎn)化，更避免了人才流失。
投機倒把 商人品性 長江流域這幾個陰間地區(qū)從不差 也確實需要像他們學習 畢竟市場經(jīng)濟一定程度就是不要臉 哎 沒辦法
作者: 南山一葉 時間: 2022-9-26 22:42
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: Yukino 時間: 2022-9-26 22:56
陜煤不投資投資么
作者: 光的速度 時間: 2022-9-26 23:44
資本的對賭用在了科技的發(fā)展，真不知是好是壞。資本的逐利本性也許會讓技術(shù)短壽甚至作假，資本的掠奪性對我們的實業(yè)沖擊真是越來越不友好了。
作者: 南山一葉 時間: 2022-9-27 00:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 光的速度 時間: 2022-9-27 00:25
你太偏激了，我只是說資本不友好。尤其又是對賭科技，時間那么短，如果有點意外耽誤了，這個技術(shù)就此“夭折了”？再說，利國利民的話國家為什么不可以投資？至于資本的成功案例就那么多，可以看看它們毀了多少創(chuàng)業(yè)者。很多很有前景的科技創(chuàng)新最后被釜底抽薪的夭折了。資本本身沒啥好壞，只是它的野蠻發(fā)展對我們國家的實體經(jīng)濟并不友好。我個人不是很喜歡這種“投資”，所以不讓上升到人性攻擊，謝謝。
作者: dejson 時間: 2022-9-27 07:02
？？？？？
作者: 三思七年 時間: 2022-9-28 09:01
現(xiàn)在入手不劃算了
作者: khkjhu 時間: 2022-9-28 15:57
我的意思是商人風格 簡單說猶太風格
作者: 馬卡巴卡 時間: 2022-9-29 07:32
希望能成功，給西安科研圈加點興奮劑！
| 歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |