永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標題: 我感覺西安的這種攤大餅分散的開發(fā)規(guī)劃想玩好很難 [打印本頁]

作者: we3434 時間: 2022-10-2 16:40
標題: 我感覺西安的這種攤大餅分散的開發(fā)規(guī)劃想玩好很難
本帖最后由 we3434 于 2022-10-2 17:54 編輯

之前看B站上悅西安發(fā)的“秦天柱”的視頻，我感覺下面人說的挺對的，我感覺西安的這種攤大餅分散的開發(fā)規(guī)劃模式想玩好狠難，規(guī)劃各自為政，太過分散，一堆大型地標公建全蓋新城，玩好了，吸引外來人口填補攤出來的大餅，西安越來越好，人口越來越多，良性循環(huán)，玩殘了，很容易把自己玩死，現(xiàn)在的情況不是幾年前，人口是越來越少的基本已經(jīng)定性了，吸引人口也是逐年減少的，吸引不來外來人口填補大餅，要么就是大餅荒廢到哪，要么就是把原來主城區(qū)的人吸引到外面填補大餅，這不是內(nèi)耗嗎？人類天生就是聚集的，100萬人口的區(qū)域和500萬人口的區(qū)域顯然不管從招商引資還是各種方面是天壤之別的，很容易玩脫的，弄不好反而惡性循環(huán)人口越來越少，我好像還沒見別的城市是西安這種規(guī)劃玩法的？連市區(qū)地緊缺到不行的蘭州都不是。
我不是認同501應(yīng)該蓋在錦業(yè)路，一個501愛蓋在哪里蓋在哪里，影響都不大，西安的問題是幾乎所有501都蓋在東南西北各個地方
(, 下載次數(shù): 12)

作者: 種花家…… 時間: 2022-10-2 16:41
我感覺東京都太大了

作者: we3434 時間: 2022-10-2 16:44
本帖最后由 we3434 于 2022-10-2 17:34 編輯

種花家…… 發(fā)表于 2022-10-2 16:41
我感覺東京都太大了

西安比東京大多了，而且東京那么點地方塞了西安幾倍的人口，也沒見城市比西安擁堵，西安純純是規(guī)劃問題堵。

作者: 秦俑 時間: 2022-10-2 16:45
西安的規(guī)劃眼光放長遠是對的！

作者: 洛洛有情 時間: 2022-10-2 16:47
西安建成區(qū)面積應(yīng)該超1000平方公里了

作者: we3434 時間: 2022-10-2 16:48

秦俑發(fā)表于 2022-10-2 16:45
西安的規(guī)劃眼光放長遠是對的！

我不感覺這是長遠的規(guī)劃�。侩y道西安規(guī)劃比紐約，比東京比上海都長遠？我感覺西安的規(guī)劃，就是在陜西區(qū)域規(guī)劃亂七八糟的影響下，不得已的。

作者: 秦俑 時間: 2022-10-2 16:52
西安的千年城建史說明了一切

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 16:54
基建乃至城市建設(shè)都是城市發(fā)展的一方面，這不僅是財政資金的作用，更是外部資本的青睞
是想，如果西安是鐵嶺，那么自身就沒有造血能力，更不會有外部資金前來投資開發(fā)，存在的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也會被更大的城市截流，即過去的孔雀東南飛，整個城市會陷入漫長的衰退

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 16:59
正所謂九層之臺，起于累土，你若盛開，蝴蝶自來
正因為你的基礎(chǔ)建設(shè)跟不上，城市面貌和格局跟普通的三四線城市并無多大差別，那憑什么到你這投資，你們的人力男女通通應(yīng)該去東南沿海打工

作者: 995340285@qq 時間: 2022-10-2 17:01
是的。我和你的看法一致。經(jīng)濟形勢好的時候，問題沒有暴露出來。現(xiàn)在經(jīng)濟形勢越來越差，以后爆出的問題會越來越多。本來財政就一般，還搞得多點布局。不知道怎么想的。把那些已經(jīng)成規(guī)模的區(qū)域，從工業(yè)2.0稍微投資，改造下就可以升級為3.0，城區(qū)面貌就可以大變樣，結(jié)果非要從零開始。西安戶縣這次的鐵路改造就很好。用小錢辦大事。財力少，見效快。這種模式應(yīng)該推廣到西安，咸陽的區(qū)縣。

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:07
都說過去東莞和蘇州等地攤大餅，盲目的人總是在后來以主觀思維看待這個現(xiàn)象，
殊不知，你知道除了優(yōu)勢位置自身造血，又有多少工廠企業(yè)在蘇州東莞購置地皮，建造工廠企業(yè)，上繳稅收，改善城市設(shè)置？數(shù)以成千上萬的企業(yè)的坐落，使得城市面積不斷擴大，深圳也是一樣，從小漁村，到各種工廠企業(yè)的落戶，才逐漸有的國際大城市的名頭，這是時間沉淀的，而不是你所謂的畫大餅

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:09
即便是上海廣州，直到現(xiàn)在都牢牢的抓著巨大的制造業(yè)和戰(zhàn)地面積很廣的工廠！這些企業(yè)的落戶自然而然增加了城市面積和基礎(chǔ)設(shè)置的擴大，
正因為內(nèi)地有像樓主這么封閉的思維，所以你們才周而復(fù)始的到東南沿海流水線打工的命

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:11

995340285@qq 發(fā)表于 2022-10-2 17:01
是的。我和你的看法一致。經(jīng)濟形勢好的時候，問題沒有暴露出來。現(xiàn)在經(jīng)濟形勢越來越差，以后爆出的問題會越 ...

西安現(xiàn)在給人的感覺是沒有重點核心區(qū)域，你說城墻內(nèi)是西安的核心區(qū)，肯定不是，城建拉跨，商業(yè)拉跨，割裂了東南西北，你說經(jīng)開是核心區(qū)，好像也不是，南門是核心區(qū)？好像也不是，小寨？浐灞？更別提西咸了，西安攤大餅有點過了。

作者: 東方月初 時間: 2022-10-2 17:11
501有沒有用是他一句話決定的？他要不把501爆破了，然后再要綠地到錦業(yè)路建個
沒這能力的話就不要覺得有沒有用是他自己覺得的

作者: 芋泥卷 時間: 2022-10-2 17:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:16

艾灸下發(fā)表于 2022-10-2 17:14
啥叫多點開發(fā)？因為沒把全市的超高層建在城墻內(nèi)，建在小寨，建在老城區(qū)，游客下來沒一眼看見，覺得西安沒 ...

抱歉，大部分城市還真就都建在成熟城區(qū)內(nèi)，連蘭州的都是

作者: kangll 時間: 2022-10-2 17:16

芋泥卷發(fā)表于 2022-10-02 17:11
贊同。其實看看近幾年頂級商業(yè)的投資方在投資的區(qū)域就知道光靠吹是不行的，資本只驅(qū)利，資本不信餅。不管是華潤級別最高的萬象城，還是太古里，亦或skp二期和宜家薈聚，沒見哪個選高新三期或者港務(wù)區(qū)的。落地的地方都是最成熟，人口最密集的地方�？锤咝氯谀芊癜押懵�，九龍倉招過去不。其實高新三挺適合開個costco，看十年內(nèi)能不能招過來。一個區(qū)域絕不是有幾棟摩天大廈就可以支撐的。

錦上添花行，雪中送炭成本高，賭輸了怎么辦

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:16
看樓主的言論，不難猜出樓主是個非常主觀的急性子，這樣的姿態(tài)就不適合分析問題

作者: 東方月初 時間: 2022-10-2 17:17

we3434 發(fā)表于 2022-10-2 17:13
我建議你去精神病院吧，哪里有人說過要建到城墻內(nèi)？有這個字嗎？當(dāng)然，如果你說的能實現(xiàn)，那肯定效果是比 ...

你去把501爆破了，然后再要綠地到你覺得合適的地方重建個501怎么樣

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:18

那一夜不是我發(fā)表于 2022-10-2 17:15
市面上總是少不了像樓主這樣的傻貨，現(xiàn)在真是西安發(fā)展的時候，三條中軸線，也早就說明了一定問題，如果把 ...

看別人是傻貨的通常自己是傻貨，你的意思所有城市都是傻貨，就陜西是大聰明？

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:20

東方月初發(fā)表于 2022-10-2 17:17
你去把501爆破了，然后再要綠地到你覺得合適的地方重建個501怎么樣

你連我再說什么都不懂，就別說了。一個501愛蓋在那蓋在哪里，都不影響

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:24

那一夜不是我發(fā)表于 2022-10-2 17:21
你這種人就以為好像城市發(fā)展是幾個人圍在一張桌子在地圖上指指點點，絲毫不考慮，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只看表面， ...

你跟我討論的根本不是一個問題。

作者: 喵之主 時間: 2022-10-2 17:24

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 16:44
西安比東京大多了，而且東京那么點地方塞了西安幾倍的人口，也沒見城市擁堵要疏散人口的。

你這話說的太招笑漏底。東京是因為沒地方。不是不想。各種角落里面蓋滿了屋子。

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:28
產(chǎn)業(yè)外溢在都市圈內(nèi)其他城市，也是建立在有新鮮血液進入填補，有更合適的產(chǎn)業(yè)作為升級而行穩(wěn)漸遠
否則別說都市圈，就拿天津做例子，死氣沉沉的一座城市，百業(yè)凋零，天津人都跑出去打工，這就是發(fā)生在基礎(chǔ)不牢靠，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)的失敗
沒有產(chǎn)業(yè)支撐的城市就是空中閣樓，岌岌可危，如今房價下跌最厲害的就是單純的旅游城市，為什么西安還能漲，正是探索出來了城市運行規(guī)律

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:30

三十年以前那是東北能源工業(yè)的天下，因為這個具有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)，在深圳還是個小漁村時，東北各種城市曾幾何時如日中天
在能源耗盡，油盡燈枯，產(chǎn)業(yè)凋零，競爭力不再時，東北城市則開啟了斷崖式下跌的過程
這就是缺乏產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，混吃等死的典型

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:31

東方月初發(fā)表于 2022-10-2 17:26
“肯定效果是比建到遠離城區(qū)的新城好的”我想知道北京市中心是天安們一帶吧，您覺得天安們一帶怎么樣，為 ...

不能建啊，我說了啊，如果能建到那效果肯定是比建到遠離城區(qū)的新城好的，有什么問題，你到底在說什么。

作者: 十二 時間: 2022-10-2 17:32

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 17:24
你跟我討論的根本不是一個問題。

上�，F(xiàn)在也是多點布局，包括北京，多點開發(fā)，是國務(wù) 院提出的，城市病的防治里提出的，你覺得政府不聽國務(wù)院的，聽你的？？？？

而且CCBD就在市區(qū)內(nèi)。拆遷成本非常高，非常高，大概要拆兩個新建的小區(qū)，

作者: 喵之主 時間: 2022-10-2 17:34

發(fā)表于 1970-01-01 08:00

其實現(xiàn)在大部分城市都是多點開發(fā)。上海每個片區(qū)有一個區(qū)域性中心。最外圍的滴水湖，金山工業(yè)區(qū)，虹橋站商業(yè)區(qū)為中心的虹橋片區(qū)，以及市中心，東邊的陸家嘴浦東金橋片區(qū)。而蘇州北中南多個片區(qū)南邊的蘇州工業(yè)園發(fā)展的最好。這年頭只要城市達到一定體量哪有單核發(fā)展的城市?杭州，廣佛，深圳沒聽說一個是單核的。他只是不知道沒見過而已。眼光只到那一步不用太在意。

作者: we3434 時間: 2022-10-2 17:35

喵之主發(fā)表于 2022-10-2 17:24
你這話說的太招笑漏底。東京是因為沒地方。不是不想。各種角落里面蓋滿了屋子。

哇，我發(fā)現(xiàn)你們好像不停的在扣字眼，找不到重點。

作者: 喵之主 時間: 2022-10-2 17:36

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 17:35
哇，我發(fā)現(xiàn)你們好像不停的在扣字眼，找不到重點。

你并沒有說出任何終點。

作者: stefnike 時間: 2022-10-2 17:38

那一夜不是我發(fā)表于 2022-10-02 17:30
三十年以前那是東北能源工業(yè)的天下，因為這個具有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)，在深圳還是個小漁村時，東北各種城市曾幾何時如日中天
在能源耗盡，油盡燈枯，產(chǎn)業(yè)凋零，競爭力不再時，東北城市則開啟了斷崖式下跌的過程
這就是缺乏產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，混吃等死的典型

東北還是傳統(tǒng)制造業(yè)吧，能化就是一些小城市而已。

作者: 芋泥卷 時間: 2022-10-2 17:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 那一夜不是我 時間: 2022-10-2 17:47

stefnike 發(fā)表于 2022-10-02 17:38
東北還是傳統(tǒng)制造業(yè)吧，能化就是一些小城市而已。

從當(dāng)年日本鬼子運營日本開始，就是看中了能源，資源
所以這是東北過去繁榮的基本，是過去東北具有競爭力的產(chǎn)業(yè)

作者: @風(fēng)云 時間: 2022-10-2 17:59

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 16:44
本帖最后由 we3434 于 2022-10-2 17:34 編輯

西安比東京大多了，而且東京那么點地方塞了西安幾倍的人口，也沒見城市比西安擁堵，西安純純是規(guī)劃問題堵。

你衛(wèi)星地圖看過東京沒有？整個東京灣都被房子建筑鋪滿了，你等關(guān)中平原全部鋪滿房子在說比東京大。

作者: 劉先生sir 時間: 2022-10-2 18:04
靜觀其變，多說無益。

作者: heziphone 時間: 2022-10-2 18:08
說了些啥亂七八糟的玩意。。啥年代了還單中心開發(fā)呢，西安城墻里限高，所以只能往外發(fā)散性多點發(fā)展啊

作者: 長安望月 時間: 2022-10-2 18:08
超大城市只有一個商務(wù)中心，一個商業(yè)中心，必然是潮汐式鐘擺式交通，交通更擁擠，多中心，分布式，衛(wèi)星城是超大城市的必然選擇

作者: 洗俺 時間: 2022-10-2 18:19

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 17:11
西安現(xiàn)在給人的感覺是沒有重點核心區(qū)域，你說城墻內(nèi)是西安的核心區(qū)，肯定不是，城建拉跨，商業(yè)拉跨，割裂了東南西北，你說經(jīng)開是核心區(qū)，好像也不是，南門是核心區(qū)？好像也不是，小寨？浐灞？更別提西咸了，西安攤大餅有點過了。

那么樓主口中的核心區(qū)域指的是？北上廣深舉個例子嘛。自認為西安旅游那么牛，大小雁塔，鐘鼓樓，南門城墻哪一個都不敢說自己是“旅游核心”。因為背后的歷史和代表的文化不同。同理放到產(chǎn)業(yè)上，高新曲江以及各大新區(qū)都有自己清晰的定位，而且正在向前邁進。就像一個團隊干活前各個部分分工明確，這已經(jīng)很難得了。俺認為還是給人家點時間，栽樹引巢目前來看沒啥毛病。

作者: 長安星辰 時間: 2022-10-2 18:26
……“規(guī)劃局局長”你來當(dāng)，“支持”你

作者: Madnovelist 時間: 2022-10-2 18:28
從最根本的地方（西咸分割）起，就錯了�；敬笫拢绊懕厝皇巧钸h的。

作者: 十五月亮十六○ 時間: 2022-10-2 18:59
蓋在南門，錦業(yè)路，有沒有地可賣嘛？西安就是土地財政式規(guī)劃，說白了就是沒錢，拆了再建比空地上直接弄貴的多。西安主城區(qū)人口密度太大，有意人口外遷才能解決城交通擁堵問題。

作者: 饃夾沙琪瑪 時間: 2022-10-2 19:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: greeeenarc 時間: 2022-10-2 19:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 威廉慕斯516 時間: 2022-10-2 20:52
“東京真是富貴迷人眼啊”

作者: 生命viva萬歲 時間: 2022-10-2 21:04
只能說西安的地形位置不是那么好

作者: costa911 時間: 2022-10-2 22:00
你這說了一堆都是個人主觀感受，有沒有數(shù)據(jù)支撐，模型推演結(jié)果呀？

作者: we3434 時間: 2022-10-2 22:05

greeeenarc 發(fā)表于 2022-10-2 19:38
“西安比東京大多了”，還有十幾個點贊，論壇成這樣了。

東京2000多平方公里，西安1萬多平方公里，那個大。

作者: 卡爾 時間: 2022-10-2 22:53
田園鄉(xiāng)土氣息撲面而來，是不是也是一種大愛�。》且教幑S，到處污染，不見得都是好事��！城市太大，不見得是好事，西安這樣就不錯，不大不小，剛剛好。綠水青山就是金山銀山��！

作者: 卡爾 時間: 2022-10-2 22:55

@風(fēng)云發(fā)表于 2022-10-02 17:59
你衛(wèi)星地圖看過東京沒有？整個東京灣都被房子建筑鋪滿了，你等關(guān)中平原全部鋪滿房子在說比東京大。

要這么多鋼筋混凝土有球用，綠水青山才是未來��！

作者: silver0706 時間: 2022-10-2 22:57
分散發(fā)現(xiàn)肯定是對的，集中發(fā)展一塊地方肯定無法帶動整個西安的發(fā)展。新德里也是把錢砸在一片地方，效果就是平民窟包圍高樓大廈

作者: worthy 時間: 2022-10-2 23:02
西安作為一個經(jīng)濟規(guī)模并不靠前的城市規(guī)劃攤大餅式發(fā)展不是規(guī)劃部門尸位素餐，而是因為存在城墻內(nèi)+大明宮+漢長安城這樣幾乎連片遺址文化保護區(qū)及周邊不能大力開發(fā)而被動地去中心化，多點發(fā)展對西安是合理的發(fā)展模式

作者: 不談ZZ 時間: 2022-10-2 23:54

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 22:05
東京2000多平方公里，西安1萬多平方公里，那個大。

西安平原只有5000平方公里，其他全是秦嶺山區(qū)

作者: 大唐明月 時間: 2022-10-3 00:13

不談ZZ 發(fā)表于 2022-10-02 23:54
西安平原只有5000平方公里，其他全是秦嶺山區(qū)

你說的是小西安，大西安的平原面積有一萬多平方公里，咸陽的所有平原都是未來大西安的版圖!再說就算小西安的平原5000平方公里也是東京的2.5倍嘛，如果是大西安，那就是5倍開外了！

作者: AlexKao 時間: 2022-10-3 06:05

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 22:05
東京2000多平方公里，西安1萬多平方公里，那個大。

這么算格爾木比西安大十倍

作者: 艷陽春深飛白雪 時間: 2022-10-3 08:43

we3434 發(fā)表于 2022-10-02 16:48
我不感覺這是長遠的規(guī)劃�。侩y道西安規(guī)劃比紐約，比東京比上海都長遠？我感覺西安的規(guī)劃，就是在陜西區(qū)域規(guī)劃亂七八糟的影響下，不得已的。

你是多自信能說出西安比東京大這種話

作者: yility 時間: 2022-10-3 09:35
樓主的想法沒毛病，我以前也思考過這個問題，就是為什么不能集中力量打造一個頂級區(qū)域，然后逐漸外擴，而不是東一榔頭西一棒子的星星點點。后來我發(fā)現(xiàn)之前的想法有問題，我們的發(fā)展模式還是主要依靠土地財政，高新三期現(xiàn)在有什么？誰先過去了，地鐵6號線、國際醫(yī)學(xué)中心和三十一小、十一初、高新一中實驗中學(xué)，然后房子呼呼賣，如果沒有這些配套，誰來買你的地？港務(wù)區(qū)投入那么多資金，靠什么回血？501和歡樂谷為什么在灃東？人民醫(yī)院為什么要在秦漢新城蓋新院區(qū)？

作者: i西安ing 時間: 2022-10-3 10:48
我支持樓主的看法，501應(yīng)該建在錦業(yè)路或者奧體中心跟前，灃東確實有點牽強了

作者: 東方月初 時間: 2022-10-3 10:55

i西安ing 發(fā)表于 2022-10-3 10:48
我支持樓主的看法，501應(yīng)該建在錦業(yè)路或者奧體中心跟前，灃東確實有點牽強了

你可以去把501爆破了然后要求綠地到你覺得合適的地方重新建個501

作者: 年糕 時間: 2022-10-3 11:21
不是就該想西發(fā)展嗎？上面確實東一榔頭西一榔頭，但是向西發(fā)展沒錯！而不是

作者: 豆泥丸 時間: 2022-10-3 13:20
跳出老城攤大餅是對的，不然20年前城建死胡同繼續(xù)走。
人家501建到灃東肯定有人家的打算，你怎么知道是錯的？有錢人都不如你智慧？？？

作者: ailoyute 時間: 2022-10-3 17:39
都是城市群啊

作者: 王木木 時間: 2022-10-3 20:26
攤大餅最難受的是商業(yè)，租金比較固定，超過一定人流量后就是效益，達不到流量就只能虧本。

作者: 望江樓 時間: 2022-10-4 02:15
百米高的住宅小區(qū)不能再提倡了，以后住宅容積率越小越好（高品質(zhì)），搭配扎堆的超高層寫字樓，，總體來說，住的舒服，辦公高端，兼顧土地節(jié)約

作者: 1235 時間: 2022-10-4 09:21
西安應(yīng)該像成都發(fā)展天府大道一樣，集中發(fā)展一條路，比如長安路或者西太路，摩天東一榔頭西一棒的確實不好

作者: ChrisZhang 時間: 2022-10-4 13:42

we3434 發(fā)表于 2022-10-2 16:44
西安比東京大多了，而且東京那么點地方塞了西安幾倍的人口，也沒見城市比西安擁堵，西安純純是規(guī)劃問題堵 ...

你確定？？我去東京和大阪堵車能給人堵死，名古屋到大阪比平常多花兩個小時，大巴車走走停停把車上乘客都弄吐了。東京規(guī)劃其實不怎么好，知名槽點就是在河面上平行修立交橋和填海造陸建設(shè)工業(yè)區(qū)。
堵車是世界性問題，包括日本和新加坡堵車都嚴重。
而且東京都市圈那個人口...說東京堵車沒西安嚴重的也太沒譜了

作者: ChrisZhang 時間: 2022-10-4 13:48
看看東京大阪有多堵
(, 下載次數(shù): 5)
(, 下載次數(shù): 5)

作者: chenyl2001 時間: 2022-10-5 10:43
城市蓋樓房，農(nóng)村應(yīng)該把宅基地變農(nóng)田，估計能節(jié)省不少土地。

作者: ailoyute 時間: 2022-10-5 11:58
沒有大江大河的平原城市都是攤大餅

作者: jtbc 時間: 2022-10-5 14:55
從居住的舒適度，交通的便利性來說，城市多核心發(fā)展是正確的，并且把原有的工商業(yè)、學(xué)校（包括大學(xué)）、醫(yī)院、政府機構(gòu)等等分解，把他們的分支機構(gòu)，疏解到新區(qū)是正確的，南郊早晚高峰及節(jié)假日的交通確實讓人頭疼，再比如一個兒童醫(yī)院等知名大醫(yī)院常年門口擁堵，很多商業(yè)娛樂場所停車難等都是大問題，近十年來西安大力發(fā)展北郊，既拉大了城市骨架，增加了GDP，也讓北郊的市政設(shè)施后來居上，很明顯北郊的道路寬，交通順暢，學(xué)校、醫(yī)院、政府機構(gòu)、娛樂場所等分布沒有大扎堆，人們駕車出行很舒心，居住人口密度也比較寬松；
核心區(qū)不能過大和過于集中，他產(chǎn)生的社會面問題會讓政府很難應(yīng)對，比如消防、治安、交通等等基本社會保障，多核心發(fā)展這是超大城市發(fā)展的共識；西咸新區(qū)是國家級新區(qū)，他擔(dān)負著創(chuàng)新城市發(fā)展模式的探索和試驗任務(wù)，超大城市到底應(yīng)該怎么發(fā)展，什么是適合中國特色超大城市發(fā)展的模式，西咸新區(qū)要在不斷發(fā)展和嘗試調(diào)整中探索出一條路子來，不管是攤大餅，還是這么多年的分分合合，都是在探索，錯與對，既然是探索總要付出代價的。

作者: 風(fēng)悅冰心 時間: 2022-10-8 13:55
產(chǎn)業(yè)區(qū)域分布才比較好，不然人人早上都去高新上班？其他區(qū)域怎么發(fā)展？

作者: Acdfg5815 時間: 2022-10-8 14:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: ilxb 時間: 2022-10-8 14:52
分散式多核式的規(guī)劃沒錯，問題在于現(xiàn)在規(guī)劃面積那么大密度卻降不下來，就拿涇河新城來說，完全可以規(guī)劃建設(shè)成低密度田園風(fēng)格的新城，但是現(xiàn)在住宅密度并不比主城區(qū)底。

作者: 獨上西樓 時間: 2022-10-8 23:06

ilxb 發(fā)表于 2022-10-08 14:52
分散式多核式的規(guī)劃沒錯，問題在于現(xiàn)在規(guī)劃面積那么大密度卻降不下來，就拿涇河新城來說，完全可以規(guī)劃建設(shè)成低密度田園風(fēng)格的新城，但是現(xiàn)在住宅密度并不比主城區(qū)底。

規(guī)劃部門的人也為難，要聽領(lǐng)導(dǎo)的。領(lǐng)導(dǎo)的出發(fā)點又要涉及某些利益，西安確實攤子鋪大了，又趕上疫情，搞得新區(qū)把老區(qū)也影響了，狠狠扯著了

作者: ssyyssjj 時間: 2022-10-14 01:27
應(yīng)該像yongk書ji一樣好好抄成都作業(yè)！地鐵最應(yīng)該修的就是機場到市區(qū)的半小時快速線�。�！看看現(xiàn)在ling導(dǎo)的發(fā)言就知道ling導(dǎo)的想法了，希望西安不要失去未來的十年

作者: ssyyssjj 時間: 2022-10-14 01:32
好好學(xué)學(xué)深圳，機場到商務(wù)區(qū)的1、11號線并行，成都機場1號線、18號線并行。一快一慢、一疏一密，機場到cbd的半小時快速線，是王道！

作者: 猛娃 時間: 2022-10-15 08:24
西安想獨立，所以培育西咸新區(qū)，一旦西咸起來，就讓做省會，而西安將要獨立發(fā)展了，牛批

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)