老實人 發(fā)表于 2023-05-08 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地主打倒了農(nóng)民就富了嗎?把杰克馬整治了經(jīng)濟就好了,就業(yè)率就提高了?呵呵
老實人 發(fā)表于 2023-05-08 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地主打倒了農(nóng)民就富了嗎?把杰克馬整治了經(jīng)濟就好了,就業(yè)率就提高了?呵呵
老實人 發(fā)表于 2023-05-08 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地主打倒了農(nóng)民就富了嗎?把杰克馬整治了經(jīng)濟就好了,就業(yè)率就提高了?呵呵
韻沁長安 發(fā)表于 2023-05-08 21:49
問題是接近壟斷了,肉太肥
老實人 發(fā)表于 2023-05-08 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地主打倒了農(nóng)民就富了嗎?把杰克馬整治了經(jīng)濟就好了,就業(yè)率就提高了?呵呵
開始的精彩 發(fā)表于 2023-05-08 21:47
知道啥叫劣幣驅(qū)除良幣,中介教培還不能管?怎么馬云不倒經(jīng)濟就能好?
lewis1 發(fā)表于 2023-05-08 22:03
馬云還有人洗,美國銀行暴雷還少了?
西北望射天狼 發(fā)表于 2023-05-08 22:29
炸出來幾個中介?
開始的精彩 發(fā)表于 2023-05-08 21:47
知道啥叫劣幣驅(qū)除良幣,中介教培還不能管?怎么馬云不倒經(jīng)濟就能好?
老實人 發(fā)表于 2023-5-8 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地 ...
老實人 發(fā)表于 2023-05-08 22:45
不認同樓主的觀點就是房屋中介?哎,無語
老實人 發(fā)表于 2023-5-8 21:42
今天整治、明天整治,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)是競爭出來的,不是整治出來的,要在尊重市場的前提下規(guī)范更可行一些。把地 ...
老實人 發(fā)表于 2023-05-08 22:13
美國銀行暴雷和他有啥關(guān)系而且國外的存款保險制度很成熟,監(jiān)管機構(gòu)很快接手,大銀行解盤、儲戶的錢一分都沒少
小山谷 發(fā)表于 2023-05-08 22:01
啥時候整治物業(yè)
開始的精彩 發(fā)表于 2023-05-08 21:54
都不知道中介一個個從哪弄來的電話號碼。就憑竊取電話號碼一條,治理中介就沒一點問題,
EDX 發(fā)表于 2023-5-9 09:01
你放眼全球 房產(chǎn)經(jīng)紀門檻都很高 房產(chǎn)公司門檻更高 只有一個地方一個村鎮(zhèn)企業(yè)都搞房地產(chǎn)開發(fā) 所謂整治不合理 ...
開始的精彩 發(fā)表于 2023-5-8 21:54
都不知道中介一個個從哪弄來的電話號碼。就憑竊取電話號碼一條,治理中介就沒一點問題,
Yukino 發(fā)表于 2023-05-08 23:17
笑死。。杰克馬不整治那滿大街都是小額網(wǎng)貸了
Yukino 發(fā)表于 2023-05-08 23:47
外賣行業(yè)現(xiàn)在競爭后按你的說法那可是太好了?騎手保障做的可真是好呢
newxian 發(fā)表于 2023-05-08 23:48
現(xiàn)在這種發(fā)展局面,還有人對資本主義那一套奉為圭臬的。
19881217 發(fā)表于 2023-05-08 23:43
你是沒看到中介集體炒房價的時候,無規(guī)矩不成方圓,任何行業(yè)發(fā)展到一定程度就得立規(guī)矩,不然斂財只會更嚴重,受傷的都是老百姓
19881217 發(fā)表于 2023-05-08 23:51
你可拉倒把,別迷信國外,瑞士信貸爆雷是咋坑股東的?大股東沒投票直接ZF介入賤賣,AT1債券直接清零,美國倒閉保險最多賠25萬,合著哪些存100萬的那剩下的75萬是做慈善的?
長安金陵通 發(fā)表于 2023-05-09 17:34
中介急眼了哈哈哈
EDX 發(fā)表于 2023-5-9 09:01
你放眼全球 房產(chǎn)經(jīng)紀門檻都很高 房產(chǎn)公司門檻更高 只有一個地方一個村鎮(zhèn)企業(yè)都搞房地產(chǎn)開發(fā) 所謂整治不合理 ...
驗證碼 發(fā)表于 2023-05-09 10:15
本帖最后由 驗證碼 于 2023-5-9 10:16 編輯
物業(yè),家裝,水電維修,家電維修。。。。這些行業(yè)亂象頻出!!
到了必須整治的地步了。
前幾天鄰居家漏水,找了某維修機構(gòu),工人來了就用儀器找了半天找到了“原因”,然后說是下水管壞了,找物業(yè)修吧。就收了1200元。
然后物業(yè)推卸責任不修,沒辦法又找了另一個維修機構(gòu),一個多小時修好了,收費1000元。
一個廚房下水管三通處漏水,一共花了2200元。錢真好賺。
老實人 發(fā)表于 2023-05-09 18:05
你可拉倒吧,情況都已經(jīng)那么緊急了,股價都跌成那樣了,瑞信能找到接盤俠已經(jīng)很不錯了,怎么,莫非還想賣個高價?投資有風險,不管是瑞信的股東還是債權(quán)人都要有這個預期,有可能血本無歸。美國硅谷銀行只賠25萬?呵呵,你再關(guān)注一下最新情況再說
老實人 發(fā)表于 2023-05-09 17:39
光靠中介就能把房價炒上去?親,你是不是高估了中介的能力還是你專門的,故意放過了那個最希望房價漲、地價漲的對象?都9023年了,還是“立規(guī)矩”這種思想,恰恰相反,就是因為動輒立規(guī)矩,規(guī)矩立得太多太雜,權(quán)力不受制約,才斂財嚴重,受傷的才是普通群眾
19881217 發(fā)表于 2023-05-10 06:23
按照你這邏輯坑老百姓錢的體系唄,合理合法的把你錢搶去你還得感恩
老實人 發(fā)表于 2023-05-10 13:05
投資本身就有風險啊,瑞信是上市公司,買它的股票和債券,就有可能本金都保不住,這是常識和常態(tài)啊炒股還能只賺不賠?莫非炒股賠錢了還要讓政府兜底?想啥呢,醒醒吧
19881217 發(fā)表于 2023-05-10 06:34
你可對了吧,不立規(guī)矩他們豈不是無法無天了,前面有美團餓了么二選一,滴滴打車剛開始紅包拿的挺爽吧1塊錢坐專車,現(xiàn)在還坐的起嗎?至于權(quán)利斂財,我沒發(fā)現(xiàn)有那個國家或者體制能把這個禁掉,歐美所謂的無貪腐只是把貪腐變成的ZZ現(xiàn)金而已,再說了不給中介立規(guī)矩他們敢把中介費給漲到5個點
19881217 發(fā)表于 2023-05-10 13:13
你看看他是咋操作的再來講好吧,ZF直接介入強制賣給另一方,這操作正常?人家即便跌成屎,ZF有啥資格強制賣別人的資產(chǎn)?
哈哈2014 發(fā)表于 2023-05-10 15:42
普通住宅可以定個中介費封頂價
封頂價3-5年根據(jù)市場行情和物價調(diào)整一次
比如1個100W區(qū)間增加1W
100W以下的1W
100-200W的2W
200-300W的3W
300-400W的4W
.....
非普通住宅,別墅啥的,不管
newxian 發(fā)表于 2023-5-8 23:48
現(xiàn)在這種發(fā)展局面,還有人對資本主義那一套奉為圭臬的。
曰鬼搗棒槌 發(fā)表于 2023-5-9 07:26
中介說白了就是投機的人,不產(chǎn)生任何生產(chǎn)效益
西北望射天狼 發(fā)表于 2023-05-08 22:29
炸出來幾個中介?
老實人 發(fā)表于 2023-05-10 13:23
人家滴滴2022年營業(yè)收入1400億,今年三月國內(nèi)日均訂單2800萬單,在國際市場和Uber競爭,怎么坐不起?還是只是你覺得你坐不起?呵呵,貪腐變成ZZ獻金,親,真的這樣認為嗎還是你環(huán)球時報和參考消息看多了?在西方國家,院外活動、競選募捐、ZZ游說是合法的,只要遵守相關(guān)法律規(guī)定。但是如果不遵守法律規(guī)定,私自挪用競選經(jīng)費,那就很麻煩,川普挪用了13萬的競選經(jīng)費,然后麻煩不斷,被檢察官各種調(diào)查,有牢獄之災。還ZZ獻金,呵呵,你以為人家的反對派是吃素的,你以為人家的新聞媒體是干啥的,一旦當了領(lǐng)導就是透明人,上上下下被多少雙眼睛盯著。哎,咱們顯然不在一個次元界討論問題,你的留言我不再回復,累。當然,任何制度都有瑕疵,這個絕不否認
老實人 發(fā)表于 2023-05-10 14:48
哎,不管是我國法律,還是國外法律,都明確規(guī)定了,像銀行這類涉及國計民生和極特殊的產(chǎn)業(yè)行業(yè),遇到危機情況,政府及監(jiān)管當局會直接接管監(jiān)督處置,這是由明確法律背書的,我國近年來好幾家地方城商行都是如此處理。回到瑞信這個案例,如果沒有瑞銀接盤,瑞信的股東真的血本無歸,股東也是理性人,非常時期,能回血一點是一點,何樂而不為。你吶,多讀讀書,不要被有些無良自媒體給帶偏。好了,我承認我嘴jian,這次真的是就這個話題最后給你回復
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |