長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:07
高校資金的支持遠大于其他,而榆林完全具備這個條件。
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 09:12
要是有錢就行,深圳蘇州高等教育要超過西安了。榆林對學生沒有任何吸引力,自然環(huán)境,人文環(huán)境都不行。
長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:42
西安現(xiàn)在這么多高校自己也養(yǎng)不起來,榆林啥也沒有,只有錢,拿高校換投資共贏多好的事
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 09:12
要是有錢就行,深圳蘇州高等教育要超過西安了。榆林對學生沒有任何吸引力,自然環(huán)境,人文環(huán)境都不行。
小怪 發(fā)表于 2023-7-13 09:03
陜西除了西安,其它城市不具備發(fā)展高校的條件。沒必要非得把高校搞死。南京很多高校去蘇州,無錫,常州,那 ...
長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:17
西交利物浦,昆山杜,人蘇,哈工深,港中深,這些雖然比不了西安,但是確確實實錢砸起來的,也不差
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-13 09:28
深圳蘇州高等教育超過西安,are u kidding me?
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 09:12
要是有錢就行,深圳蘇州高等教育要超過西安了。榆林對學生沒有任何吸引力,自然環(huán)境,人文環(huán)境都不行。
長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:42
西安現(xiàn)在這么多高校自己也養(yǎng)不起來,榆林啥也沒有,只有錢,拿高校換投資共贏多好的事
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 12:38
請看看上下文。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-13 13:31
你也真搞笑,就算看了上下文這兩個城市也不會和西安一個檔次
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 14:35
樓主說有有錢就可以把高校發(fā)展好,我說不是有錢就可以的。深圳要是有錢就可以,國內(nèi)僅次于北上。有什么問題?國內(nèi)除了北上,其它城市和深圳就不是一個檔次。
長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:42
西安現(xiàn)在這么多高校自己也養(yǎng)不起來,榆林啥也沒有,只有錢,拿高校換投資共贏多好的事
哈拉少不 發(fā)表于 2023-07-13 17:29
沒生源 錢有什么用 榆林城市功能差太遠了 學生要學習還要吃喝玩樂談戀愛 榆林除了本地人誰去
小怪 發(fā)表于 2023-07-13 09:12
要是有錢就行,深圳蘇州高等教育要超過西安了。榆林對學生沒有任何吸引力,自然環(huán)境,人文環(huán)境都不行。
秦始皇的口音 發(fā)表于 2023-07-13 10:05
榆林不應該指望西安,更應該和北京加強交流,吸引北京的能源相關(guān)的科教和研發(fā)機構(gòu)。
小怪 發(fā)表于 2023-7-13 09:12
要是有錢就行,深圳蘇州高等教育要超過西安了。榆林對學生沒有任何吸引力,自然環(huán)境,人文環(huán)境都不行。
長安葉亂、 發(fā)表于 2023-07-13 09:18
蘭大主要還是沒錢,經(jīng)費足夠多,是可以彌補地理位置缺陷的,比如哈工在哈爾濱,不比蘭州位置好,但是工信部每年給的經(jīng)費足夠多,人家學科評估一直沒滑坡
雨中人 發(fā)表于 2023-07-13 22:02
是的,榆林根本不指望西安。投資點錢扣扣索索
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-7-13 16:22
所以呢,深圳科教起來了嗎?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 09:45
中大深哈工深港中文深圳校區(qū)南科大 這四所招本科生的大學妥妥的中上985實力 再加上清北深研院中科院深圳先工所等,深圳科教資源說不上差,不過是和他的經(jīng)濟實力不匹配。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-7-14 10:25
說不上差難不成深圳就能和西安科教一個檔次了嗎?那人說話屁股歪不是一次兩次了,除了哈工深我認可,其他 ...
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 10:34
本帖最后由 shcdyd 于 2023-7-14 10:38 編輯
南科大實力一點不比中等985弱,論師資妥妥中上985,比西安這些高校大部分自培土著強不少,港中文也不是一些中下985都碰的。中大深主要發(fā)展工科,挖了西交郭烈錦等幾個院士去當院長,不論全職還是兼職總之未來還是可期的。先工所的實力問問中科院內(nèi)部人士就知道了。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-7-14 10:39
得了吧,一個南科大都吹破天了
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 10:41
我說事實也叫吹,但凡看過南科大師資和西交西工大師資情況的都不瞎,你要不是高教圈的就別瞎比比。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-7-14 10:46
你自己也說南科大未來可期,不是說明現(xiàn)在水平還是不夠嗎?深圳經(jīng)濟強補了科教短板沒人否認,但是短板還很 ...
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 10:50
我說的中大深未來可期,基本的文字閱讀能力還是要有。南科大已然成勢,電子挖了西交杰青汪宏,管理挖了西交大長江黃偉,醫(yī)學挖了西京骨科病院院長,科一第一完成人裴國獻,你說這些大佬昏了頭跑去一家低檔次的大學?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 11:14
院士,大拿之所以出去,是人家給的待遇好,不是多么牛逼,橘生淮北則為梔,不代表學校多么牛逼,師資力量只是一部分,況且?guī)熧Y力量本來就是流動的。這些大佬人家是看在錢的份上,不是看在你招牌的份上,但是你學術(shù)培養(yǎng)不是一朝一夕的事情,按照你的吹法,深圳科教不行就是不行。
你的發(fā)言我也看了不少,美其名曰討論高教圈?你說的話處處都酸言酸語吧,一味的護短不可取,但是都有人吹深圳科教了?
你自己覺得你說的一堆能和交大西工大一個檔次嗎?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 11:14
院士,大拿之所以出去,是人家給的待遇好,不是多么牛逼,橘生淮北則為梔,不代表學校多么牛逼,師資力量只是一部分,況且?guī)熧Y力量本來就是流動的。這些大佬人家是看在錢的份上,不是看在你招牌的份上,但是你學術(shù)培養(yǎng)不是一朝一夕的事情,按照你的吹法,深圳科教不行就是不行。
你的發(fā)言我也看了不少,美其名曰討論高教圈?你說的話處處都酸言酸語吧,一味的護短不可取,但是都有人吹深圳科教了?
你自己覺得你說的一堆能和交大西工大一個檔次嗎?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 11:14
院士,大拿之所以出去,是人家給的待遇好,不是多么牛逼,橘生淮北則為梔,不代表學校多么牛逼,師資力量只是一部分,況且?guī)熧Y力量本來就是流動的。這些大佬人家是看在錢的份上,不是看在你招牌的份上,但是你學術(shù)培養(yǎng)不是一朝一夕的事情,按照你的吹法,深圳科教不行就是不行。
你的發(fā)言我也看了不少,美其名曰討論高教圈?你說的話處處都酸言酸語吧,一味的護短不可取,但是都有人吹深圳科教了?
你自己覺得你說的一堆能和交大西工大一個檔次嗎?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:24
既然不看重招牌,這些人何不去個西浦寧諾?今年奧賽金牌南科大錄了不少,照你意思這些奧賽金牌也是奔著待遇去的不考慮學校招牌?就承認南科大有中等985的實力有那么難么?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 11:14
院士,大拿之所以出去,是人家給的待遇好,不是多么牛逼,橘生淮北則為梔,不代表學校多么牛逼,師資力量只是一部分,況且?guī)熧Y力量本來就是流動的。這些大佬人家是看在錢的份上,不是看在你招牌的份上,但是你學術(shù)培養(yǎng)不是一朝一夕的事情,按照你的吹法,深圳科教不行就是不行。
你的發(fā)言我也看了不少,美其名曰討論高教圈?你說的話處處都酸言酸語吧,一味的護短不可取,但是都有人吹深圳科教了?
你自己覺得你說的一堆能和交大西工大一個檔次嗎?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:24
既然不看重招牌,這些人何不去個西浦寧諾?今年奧賽金牌南科大錄了不少,照你意思這些奧賽金牌也是奔著待遇去的不考慮學校招牌?就承認南科大有中等985的實力有那么難么?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:27
怎么了,說不過扯奧賽了?我笑死了,深圳那幾個臭魚爛蝦高校都來扯招牌了,有什么招牌呀?哈工深還名氣這幾年逐步認可,其他幾個分校檔次的來扯招牌,錢錢錢!我再說三次,你怎么天天關(guān)注點不是幾個院士被挖了就是奧賽情況,錄取分數(shù)線,學科評估排名,院士數(shù)量,深圳哪點可以比?你說的那些學校那些可以比?屁股又歪了嗎?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:28
大佬只認錢不認給的資源,不認研究生生源質(zhì)量?不認團隊青年教師水平?不認學校平臺?真把學術(shù)大佬當成見錢眼開的暴發(fā)戶了?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:27
怎么了,說不過扯奧賽了?我笑死了,深圳那幾個臭魚爛蝦高校都來扯招牌了,有什么招牌呀?哈工深還名氣這幾年逐步認可,其他幾個分校檔次的來扯招牌,錢錢錢!我再說三次,你怎么天天關(guān)注點不是幾個院士被挖了就是奧賽情況,錄取分數(shù)線,學科評估排名,院士數(shù)量,深圳哪點可以比?你說的那些學校那些可以比?屁股又歪了嗎?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:30
院士數(shù)南科大就是985水平,截至2022年12月,南方科技大學有全職中國科學院院士19人、中國工程院院士2人,外國(除中國外)科學院院士13人,外國(除中國外)工程院院士16人,妥妥的中上985。
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:31
就問你為什么奧賽金牌不去西交西工大偏偏要去南科大,別說你比人家奧賽金牌還聰明。
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:28
大佬只認錢不認給的資源,不認研究生生源質(zhì)量?不認團隊青年教師水平?不認學校平臺?真把學術(shù)大佬當成見錢眼開的暴發(fā)戶了?
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:30
學術(shù)界的大佬為人民幣服務的還少嗎?研究生生源質(zhì)量,既然你扯研究生質(zhì)量了,深圳研究生質(zhì)量在哪里?研究生數(shù)量多少?博士生數(shù)量多少?雖然質(zhì)量不能和數(shù)量劃等號,但是同樣基數(shù)越大,高質(zhì)量就會越多
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:32
所以人家不去北大清華,南科大吊打清北了?
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:33
怎么,跑路去南科大讀研究生的西工大本科生一大堆,怎么不見南科大本科生跑你西工大讀研啊,這些瓜大本科生也是鉆到錢眼里了唄。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:31
南方科技大學都來吹,你也是笑死我,還中上985,在你的世界自娛自樂吧
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:34
說西交西工大就行,你別扯清北下水,清北可不是西安高校能碰瓷的。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:34
你怎么沒看北大清華還有人讀交大西工大研究生呢,西工大還不少哈工大來讀研究生的學生呢,難不成西工大吊打哈工大嗎?南科大本來就不是什么入流的學校,不是你吹我根本不感興趣,謝謝
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:33
怎么,跑路去南科大讀研究生的西工大本科生一大堆,怎么不見南科大本科生跑你西工大讀研啊,這些瓜大本科生也是鉆到錢眼里了唄。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:35
西安的科教你深圳能碰瓷嗎?真特么搞笑吧
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:35
你和高教圈外行大言不慚,見識少就說比比惹人笑話。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:36
l說的西工大沒有其他985,C9來讀研究生一樣,一個破南科大錘翻天我也是聞所未聞!
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:35
不感興趣就把嘴閉上,切莫班門弄斧貽笑大方。
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:37
東拉西扯,模糊論點,胡攪蠻纏你最在行,建議修修邏輯學吧!
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:37
認識幾個屁人就扯高教圈大放厥詞,所以高教圈南科大完爆西工大了?深圳科教完爆西安了?你真特么搞笑的吧
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:37
沒見識過不就證明你見識少?既然見識少就謙遜點,不要惹人笑話。
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:39
別自己給自己加戲,把別人沒說還沒過的話當靶子虛空輸出,別天天的戲精上身,長那樣子也沒疼稀得看你一眼。
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:38
我說清北研究生也有來西交,西工大的,你怎么說呀
派大星vs海綿寶 發(fā)表于 2023-07-14 12:39
自己就是典型的屁股歪,用南科大來惡心西安高校,真晦氣,呸!
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:41
人家清北是保不了本校才來的啊,但凡人家能保本校會來你這兒?西工大的可是本校優(yōu)秀學生留都留不住一門心思往外跑,能相提并論確實說明你腦回路清奇。
shcdyd 發(fā)表于 2023-07-14 12:42
你唾你自己幾口吧,還呸,果真是擅長潑婦娘們那一套。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |