青橄欖 發(fā)表于 2024-01-19 16:29
強烈支持西安木塔寺的雙塔復建,繼續(xù)用唐鳳,可以像雷峰塔,黃鶴樓那樣提高檔次優(yōu)化造型。
Cancan 發(fā)表于 2024-01-19 17:27
西安zf一直走的都是廢墟意識流,基本沒幾個靠譜復原,木構就空海紀念堂吧。他要搞原貌展示大木作能有大同乾樓 華嚴寺水平,水泥能有南京閱江樓水平,再不濟罩子能有應天門水平也燒高香了
道爺姓何 發(fā)表于 2024-01-19 17:30
還有優(yōu)質的興慶宮建筑群,被曲江拆了一半
道爺姓何 發(fā)表于 2024-01-19 17:30
還有優(yōu)質的興慶宮建筑群,被曲江拆了一半
Cancan 發(fā)表于 2024-01-19 17:27
西安zf一直走的都是廢墟意識流,基本沒幾個靠譜復原,木構就空海紀念堂吧。他要搞原貌展示大木作能有大同乾樓 華嚴寺水平,水泥能有南京閱江樓水平,再不濟罩子能有應天門水平也燒高香了
道爺姓何 發(fā)表于 2024-01-19 16:44
旁邊圍滿99米住宅樓了,還有啥檔次可提高。
青橄欖 發(fā)表于 2024-01-19 18:41
既然遺址附近土地不夠了,那可以在附近找塊4,500畝的空地復建木塔寺!
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2024-01-19 17:48
復原這玩意干啥,西安要復原的多了,難道都復原了去,西安需要的是最前沿的現(xiàn)代建筑,古代建筑保留下來的保護好,沒保留下來的完全就沒必要去復建。
天窗 發(fā)表于 2024-01-19 19:51
別的地方是沒有古建筑所以能復建一個還可以有個標志作用,西安本身就有大小雁塔,復建一個沒多大意義了,多而不鮮!西安缺的是現(xiàn)代化的建筑,古今相映,西安現(xiàn)在的名片是古都,缺少現(xiàn)代化的名片!
青橄欖 發(fā)表于 2024-1-19 22:48
西安幾個著名宮殿建筑群,沒有一個復原呢,你就覺得西安的古建筑數(shù)量足夠了?西安現(xiàn)存古建筑哪個能代表西 ...
青橄欖 發(fā)表于 2024-1-19 22:48
西安幾個著名宮殿建筑群,沒有一個復原呢,你就覺得西安的古建筑數(shù)量足夠了?西安現(xiàn)存古建筑哪個能代表西 ...
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2024-01-19 23:13
本帖最后由 徐家灣吉野北人 于 2024-1-20 01:06 編輯
那不叫古建筑水平,那叫仿古建筑水平,西安的仿古建筑水平不咋地是肯定的,主要體現(xiàn)在拎不清上,這東西說白了就是為了旅游博眼球,不然沒任何必要建,西安干這種事干的極度克制,生怕被人看到,完全失去了博眼球的意義,所以就別為難了,西安有真古建就得了。
仿古建這東西任何地方都可以隨便搞,沒啥意義,你先告訴告訴我西安有啥現(xiàn)代建筑的代表?一個現(xiàn)代城市連現(xiàn)代建筑的代表都沒有,去企圖復建個古代建筑的代表,也不知道意義再哪里。
山西是公認的留存古建最多的省份,也復建了一堆,你看有存在感嗎?很多人沒意識到,不夜城火不是因為大雁塔,相反大雁塔火是因為不夜城,沒不夜城的時候大雁塔根本沒啥人,鐘樓之所以出名是因為在西安中心,你把他放克拉瑪依中心你看還火不火。
西安的主要能級是現(xiàn)代化都市,是國中,是西北龍頭,西安承載的應該是現(xiàn)代化的發(fā)展,如果真的像你們這幫人成天希望西安復建這個復建哪個,這個要仿古那個要貼合漢唐文化,那西安的路就真走窄了,西安需要的是最現(xiàn)代化的建筑,你把鐘樓邊上變成銀座,那鐘樓就是中國最火的古建,仿古假古建讓那些縣城自己建去吧,因為他們只能走這條路,而西安不是。
青橄欖 發(fā)表于 2024-01-19 22:48
西安幾個著名宮殿建筑群,沒有一個復原呢,你就覺得西安的古建筑數(shù)量足夠了?西安現(xiàn)存古建筑哪個能代表西安古建筑的最高最美水平?
這挺不錯啊 發(fā)表于 2024-01-19 17:40
別在這信口開河,曲江拆了哪些興慶宮建筑?你列出來,砍了一些樹而已,別在這造謠。
天窗 發(fā)表于 2024-01-20 09:09
西安本省就是古城,不需要畫蛇添足,復建反而被詬病,全是假的!更不需要去證明古建筑的技藝,除非是自古保留下來的才算,復建的沒有意義,要復建古建筑,去全國任何地方都可以,西安這樣做只能是本末倒置!真歷史做個假建筑,本來是真的,反而被嘲笑作假!
青橄欖 發(fā)表于 2024-01-20 10:16
你這觀點很不可思議。古建筑,不一定必須是文物,世界上復原的古建筑多了。日本的大極殿就是徹底新建復原的,還裝上了玻璃。聯(lián)合國教科文組織認可這個復原的建筑物就是文物。
Cancan 發(fā)表于 2024-01-20 11:44
那很好 城墻朝陽門段、火車站段、南門月城、甕城、閘樓、南門箭樓 全拆了吧都是假的還影響西安城墻原真性,真的也成假的了
Cancan 發(fā)表于 2024-01-20 12:02
價值和意義在比較之中產生,木塔寺的木塔可以不復建,但思路固步自封不會有什么好結果。
天窗 發(fā)表于 2024-01-20 11:43
哥們不是任何東西都千篇一律的,別人是沒有才復建,西安缺這種宣傳嗎?東施效顰,死搬硬套
歡迎光臨 悅西安網 (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |