永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 出秦入川的感受 [打印本頁(yè)]

作者: linchenli 時(shí)間: 2024-1-25 00:08
標(biāo)題: 出秦入川的感受
大概有7-8年沒來成都，今天第一次高鐵到由西安到成都，感覺關(guān)中和成都平原差異巨大。出了秦嶺感覺成都平原的城市基本融合，成都都市圈基本形成（限西成高鐵沿線觀感），但感覺關(guān)中地區(qū)的城市化還是點(diǎn)狀分散型，而且城市建設(shè)縣城風(fēng)突出，這點(diǎn)在四川的廣元和江油也很明細(xì)，但一出秦嶺后就完全是現(xiàn)代型都市風(fēng)貌。從視覺來看，不得不承認(rèn)成都平原已經(jīng)進(jìn)入了更高層次的發(fā)展階段。

作者: 派大星vs海綿寶 時(shí)間: 2024-1-25 00:10
西成高鐵就經(jīng)過了一個(gè)西咸新區(qū)和鄠邑，都能引發(fā)你如此多的感慨，佩服佩服！

作者: linchenli 時(shí)間: 2024-1-25 00:17

派大星vs海綿寶發(fā)表于 2024-1-25 00:10
西成高鐵就經(jīng)過了一個(gè)西咸新區(qū)和鄠邑，都能引發(fā)你如此多的感慨，佩服佩服！

今年恰巧有限的幾次高鐵分別是西安去蘭州、西安去太原，西安到天津，應(yīng)該算是關(guān)中的核心區(qū)域都經(jīng)過，大一點(diǎn)就是紛渭平原都經(jīng)過了，整體感覺還是落后，尤其是山西那邊。這個(gè)是眼見的差異。

作者: 派大星vs海綿寶 時(shí)間: 2024-1-25 00:19

linchenli 發(fā)表于 2024-01-25 00:17
今年恰巧有限的幾次高鐵分別是西安去蘭州、西安去太原，西安到天津，應(yīng)該算是關(guān)中的核心區(qū)域都經(jīng)過，大一點(diǎn)就是紛渭平原都經(jīng)過了，整體感覺還是落后，尤其是山西那邊。這個(gè)是眼見的差異。

話都讓你說完了，我還說什么呀。

作者: wsg 時(shí)間: 2024-1-25 00:40
去過南昌沒？城建無敵了，秒殺長(zhǎng)沙合肥，江景觀感甚至超越武漢，你真覺得這玩意有多大用？再去南寧看看，發(fā)達(dá)觀感超越一堆省會(huì)，結(jié)果廣西人均全國(guó)倒二

作者: domokun 時(shí)間: 2024-1-25 00:44

wsg 發(fā)表于 2024-01-25 00:40
去過南昌沒？城建無敵了，秒殺長(zhǎng)沙合肥，江景觀感甚至超越武漢，你真覺得這玩意有多大用？再去南寧看看，發(fā)達(dá)觀感超越一堆省會(huì)，結(jié)果廣西人均全國(guó)倒二

南寧貴陽那些超高層的空置率穩(wěn)居全國(guó)前列嚇?biāo)懒?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: wsg 時(shí)間: 2024-1-25 01:11

domokun 發(fā)表于 2024-01-25 00:44
南寧貴陽  那些超高層的空置率穩(wěn)居全國(guó)前列  嚇?biāo)懒?/blockquote>

但是發(fā)達(dá)感可以讓樓主激動(dòng)不已

作者: 染亦不可成2 時(shí)間: 2024-1-25 01:23
一出秦嶺是漢中，看來樓主對(duì)漢中評(píng)價(jià)很高

作者: 長(zhǎng)安巷 時(shí)間: 2024-1-25 01:37
噗……

作者: 大A毀我青春 時(shí)間: 2024-1-25 01:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 西北望射天狼 時(shí)間: 2024-1-25 02:05
我沒坐高鐵過去，國(guó)慶開車過去的，感覺過了漢中到那邊，服務(wù)區(qū)檔次一下從五星級(jí)掉到小旅館了。

作者: 智者在途中 時(shí)間: 2024-1-25 02:50
先把常識(shí)捋捋清楚吧

作者: AMOLIN 時(shí)間: 2024-1-25 03:10
昨天今天兩個(gè)吹捧成都的帖子了，什么時(shí)候轉(zhuǎn)移支付不是全國(guó)第一了，再到別人家的論壇里反串黑！

作者: yarn~add 時(shí)間: 2024-1-25 04:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 華陽游子 時(shí)間: 2024-1-25 07:21

作者: 追憶長(zhǎng)安 時(shí)間: 2024-1-25 07:24

linchenli 發(fā)表于 2024-01-25 00:17
今年恰巧有限的幾次高鐵分別是西安去蘭州、西安去太原，西安到天津，應(yīng)該算是關(guān)中的核心區(qū)域都經(jīng)過，大一點(diǎn)就是紛渭平原都經(jīng)過了，整體感覺還是落后，尤其是山西那邊。這個(gè)是眼見的差異。

樓主不要太在意，論壇意識(shí)形態(tài)，我能大體知道你想表達(dá)啥，就算有個(gè)別不同意的觀點(diǎn)，也不會(huì)以樓上的那些方式提出

作者: glrysb 時(shí)間: 2024-1-25 07:29
出了秦嶺是漢中漢中過去延綿的大巴山廣元周邊山確實(shí)很多。到了綿陽城市跟寶雞差不多。到德陽跟渭南差不多。到東站密密麻麻的住宅和寫字樓很壓抑。沒什么品質(zhì)。到城北道路綠化都沒有。老市區(qū)10年都沒變。到城南出了三環(huán)就是成都引以為豪的高新區(qū)天府新區(qū)。這個(gè)全川之力發(fā)展起來的新區(qū)。你們發(fā)展別人也在發(fā)展。來西安看看這些年發(fā)展的高新西咸浐灞港務(wù)區(qū)。西安可謂東南西北是四面開花。

作者: Hangwongh 時(shí)間: 2024-1-25 07:30
南方北方本來建筑差異就大，去看看江浙滬�；浀霓r(nóng)村哈，都是獨(dú)棟……

作者: 派大星vs海綿寶 時(shí)間: 2024-1-25 07:56

Hangwongh 發(fā)表于 2024-01-25 07:30
南方北方本來建筑差異就大，去看看江浙滬�；浀霓r(nóng)村哈，都是獨(dú)棟……

我倒覺得漢中農(nóng)村從高鐵上看吊打四川任何地區(qū)

作者: Sleiman-丁 時(shí)間: 2024-1-25 07:58

追憶長(zhǎng)安發(fā)表于 2024-01-25 07:24
樓主不要太在意，論壇意識(shí)形態(tài)，我能大體知道你想表達(dá)啥，就算有個(gè)別不同意的觀點(diǎn)，也不會(huì)以樓上的那些方式提出

難得遇到一個(gè)理性的，現(xiàn)在論壇的帖子我都不敢看評(píng)論區(qū)了，只要說別人好的全部都在噴，太恐怖了

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2024-1-25 08:18

Sleiman-丁發(fā)表于 2024-01-25 07:58
難得遇到一個(gè)理性的，現(xiàn)在論壇的帖子我都不敢看評(píng)論區(qū)了，只要說別人好的全部都在噴，太恐怖了

理性，哈哈哈

作者: 華州小哥 時(shí)間: 2024-1-25 08:21

Sleiman-丁發(fā)表于 2024-01-25 07:58
難得遇到一個(gè)理性的，現(xiàn)在論壇的帖子我都不敢看評(píng)論區(qū)了，只要說別人好的全部都在噴，太恐怖了

是呀，善于聽不同的意見才能進(jìn)步，感覺在這里不少人夜郎自大。

作者: 多喝熱水 時(shí)間: 2024-1-25 08:46

domokun 發(fā)表于 2024-01-25 00:44
南寧貴陽  那些超高層的空置率穩(wěn)居全國(guó)前列  嚇?biāo)懒?/blockquote>

貴陽表面看著也算光鮮亮麗高樓林立實(shí)際不知道為啥去的時(shí)候感覺城市有點(diǎn)臭

作者: 多喝熱水 時(shí)間: 2024-1-25 08:48
很久沒去成都了不予評(píng)價(jià) 但從江浙坐火車/高鐵過來一路確實(shí)觀感從富裕走向貧窮不過這也是事實(shí) 那邊就是富

作者: Appletencent 時(shí)間: 2024-1-25 08:53
從gdp上面來看，西安跟成都的差距就巨大，城建差一點(diǎn)也正常

作者: canxiao 時(shí)間: 2024-1-25 09:02

華州小哥發(fā)表于 2024-01-25 08:21
是呀，善于聽不同的意見才能進(jìn)步，感覺在這里不少人夜郎自大。

另加眼光低，狹隘

作者: 支持支持我 時(shí)間: 2024-1-25 09:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Summer705 時(shí)間: 2024-1-25 09:15
哪里有錢哪里好

作者: 引路的風(fēng)箏 時(shí)間: 2024-1-25 09:26

支持支持我發(fā)表于 2024-01-25 09:10
這論壇絕不能說一句西安壞

你去外面看看，好幾個(gè)帖子里說的還少了？眼睛不要可以捐掉

作者: 長(zhǎng)安一片月！ 時(shí)間: 2024-1-25 09:26
轉(zhuǎn)移支付的力量

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-25 10:16
西安人，成都上大學(xué)，對(duì)象資陽人，從13起每年往返成都至少兩次，最多五六次。個(gè)人認(rèn)為，西安和成都在大多數(shù)方面有三到五年差距。但如果光從高鐵上看，觀感的差別主要是地形和綠化的差別，城建的差別區(qū)別不算很大。一到四川，最直觀感受是山地多，偶爾有塊平地，基本都有村莊或城市。關(guān)中平原就感覺很開闊，但建筑密度低。再就是南方很綠，北方整體感覺要荒一點(diǎn)。還有不可忽視的一點(diǎn)，成都東站在二環(huán)和三環(huán)之間，那個(gè)距離如果放在西安大致是鳳城二路的位置，西安北站在繞城外，所以繁華程度差一點(diǎn)

作者: zidane10 時(shí)間: 2024-1-25 10:57
成都人一個(gè)吃扶貧的，啥好的沒學(xué)會(huì)先學(xué)會(huì)裝腔作勢(shì)了

作者: 愛自由 時(shí)間: 2024-1-25 10:59
評(píng)論區(qū)都是什么牛鬼蛇神，就這么見不得不同聲音

作者: 生姜牙牙樂 時(shí)間: 2024-1-25 11:30
地級(jí)相差不大，主要是關(guān)中的縣城建設(shè)太差了，和鄂豫川渝都有差距，而且不小。

作者: domokun 時(shí)間: 2024-1-25 12:08

支持支持我發(fā)表于 2024-01-25 09:10
這論壇絕不能說一句西安壞

這你還真是說反了這個(gè)論壇就不能夸一句西安好說一句成都不好.....

作者: 秦始皇的口音 時(shí)間: 2024-1-25 12:12

派大星vs海綿寶發(fā)表于 2024-01-25 07:56
我倒覺得漢中農(nóng)村從高鐵上看吊打四川任何地區(qū)

我也覺得，漢中農(nóng)村比四川的看上去美多了

作者: Hangwongh 時(shí)間: 2024-1-25 13:32

派大星vs海綿寶發(fā)表于 2024-01-25 07:56
我倒覺得漢中農(nóng)村從高鐵上看吊打四川任何地區(qū)

特別是春天，漢中平原很好看，山水油菜花平原

作者: thunder577 時(shí)間: 2024-1-25 13:54

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-01-25 10:16
西安人，成都上大學(xué)，對(duì)象資陽人，從13起每年往返成都至少兩次，最多五六次。個(gè)人認(rèn)為，西安和成都在大多數(shù)方面有三到五年差距。但如果光從高鐵上看，觀感的差別主要是地形和綠化的差別，城建的差別區(qū)別不算很大。一到四川，最直觀感受是山地多，偶爾有塊平地，基本都有村莊或城市。關(guān)中平原就感覺很開闊，但建筑密度低。再就是南方很綠，北方整體感覺要荒一點(diǎn)。還有不可忽視的一點(diǎn)，成都東站在二環(huán)和三環(huán)之間，那個(gè)距離如果放在西安大致是鳳城二路的位置，西安北站在繞城外，所以繁華程度差一點(diǎn)

三到五年你可太看得起西安了，西安現(xiàn)在還在開發(fā)新區(qū)的階段，還開發(fā)得半死不活的。而三到五年前成都建成區(qū)都快定型了，該開發(fā)的新區(qū)基本都已經(jīng)是一定規(guī)模了。大運(yùn)會(huì)前期成都就已經(jīng)在提升質(zhì)量的階段了，整個(gè)城市都弄得又整齊又新，城市更新的項(xiàng)目品質(zhì)很高。西安到現(xiàn)在很多路面都是破破爛爛坑坑洼洼的。交通就更別提了，骨子里就沒法追趕成都，后天努力程度還不如隔壁太原。

作者: 長(zhǎng)安望月 時(shí)間: 2024-1-25 13:56
不說城市光說農(nóng)村吧，四川農(nóng)村房子多為黑瓦，也不急么粉刷外墻，而陜南農(nóng)村多用釉面瓦，紅瓦白墻，多為兩三層，比較美觀，進(jìn)入關(guān)中，農(nóng)戶房子上多加裝太陽能電池板發(fā)電，太陽能發(fā)電普及率高。

作者: 派大星vs海綿寶 時(shí)間: 2024-1-25 13:57

thunder577 發(fā)表于 2024-01-25 13:54
三到五年你可太看得起西安了，西安現(xiàn)在還在開發(fā)新區(qū)的階段，還開發(fā)得半死不活的。而三到五年前成都建成區(qū)都快定型了，該開發(fā)的新區(qū)基本都已經(jīng)是一定規(guī)模了。大運(yùn)會(huì)前期成都就已經(jīng)在提升質(zhì)量的階段了，整個(gè)城市都弄得又整齊又新，城市更新的項(xiàng)目品質(zhì)很高。西安到現(xiàn)在很多路面都是破破爛爛坑坑洼洼的。交通就更別提了，骨子里就沒法追趕成都，后天努力程度還不如隔壁太原。

成都還不如蘭州，話誰不會(huì)說呀。

作者: thunder577 時(shí)間: 2024-1-25 14:17

派大星vs海綿寶發(fā)表于 2024-01-25 13:57
成都還不如蘭州，話誰不會(huì)說呀。

6，你覺得不如就不如，你說得對(duì)

作者: nevP 時(shí)間: 2024-1-25 14:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: isotope3 時(shí)間: 2024-1-25 15:38
哈哈哈樓主這下要變成都人了潛伏警告

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-25 15:40

thunder577 發(fā)表于 2024-1-25 13:54
三到五年你可太看得起西安了，西安現(xiàn)在還在開發(fā)新區(qū)的階段，還開發(fā)得半死不活的。而三到五年前成都建成區(qū) ...

經(jīng)濟(jì)方面成都14年gdp萬億，西安20年達(dá)到。交通方面，西安快速路和成都差距十年以上；成都地鐵三期主體20年建完，西安24年建完；天府機(jī)場(chǎng)21年部分投用，西安t3 24年部分投用（兩個(gè)機(jī)場(chǎng)不一定比一個(gè)機(jī)場(chǎng)好，西安t5各方面和天府機(jī)場(chǎng)是一個(gè)水平）；西安比成都多一個(gè)大型高鐵站，西安站改造完成時(shí)間比成都早5年甚至更多。消費(fèi)方面，成都太古里14年，西安太古里26年。成都ifs 14年，西安賽格13年（賽格雖然不上檔次，但營(yíng)業(yè)額比ifs還高）；西安skp 18年，成都skp23年；西安萬象城是m1級(jí)，成都萬象城是m2級(jí)。文旅方面，我覺得西安比成都搞得好，如果去過天府廣場(chǎng)、寬窄巷子、武侯祠，我覺得是不如鐘樓、大雁塔、城墻、曲江有意思。高等教育西安更好、醫(yī)療的話差不多。周邊區(qū)縣，成都強(qiáng)的多。新區(qū)新城，天府新區(qū)比西咸新區(qū)強(qiáng)10年以上，但成都經(jīng)開和高新其實(shí)不如西安經(jīng)開和高新，成都高新gdp略高，但是分南區(qū)和西區(qū)的，郫縣高新貢獻(xiàn)大量gdp但城建水平其實(shí)不太好。成都重點(diǎn)發(fā)展南邊，成都北二環(huán)外、東二環(huán)部分地區(qū)觀感是相當(dāng)一般的。綜合來看，我覺得主要方面有三到五年差距是比較客觀的

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-25 16:18

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-25 15:40
經(jīng)濟(jì)方面成都14年gdp萬億，西安20年達(dá)到。交通方面，西安快速路和成都差距十年以上；成都地鐵三期主體20 ...

再啰嗦幾句，新區(qū)新城方面，成都東部新區(qū)應(yīng)該是不如西安浐灞國(guó)際港的。高速的差距我不太了解，應(yīng)該是成都強(qiáng)很多年吧。再想說一點(diǎn) 西安在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上不如成都，主要是體量問題，人均來看，差距應(yīng)該更小。如果按照成都的體量算，別說咸陽，就是渭南市區(qū)都得劃到西安，成都繞城外近郊有新都郫縣溫江雙流龍泉五個(gè)單位（青白江比較遠(yuǎn)，我認(rèn)為不算二圈層），西安繞城外是臨潼高陵涇陽咸陽長(zhǎng)安五個(gè)單位，但其中咸陽涇陽不算西安。成都二圈層有10個(gè)區(qū)縣級(jí)單位，我就不列出來了，如果要西安要有相同體量算得話，三原渭南市區(qū) 藍(lán)田戶縣興平禮泉富閻周至乾縣武功應(yīng)該都算西安，但實(shí)際上這十個(gè)里面有西安只劃進(jìn)來三個(gè)，所以西安總量上落后很多。但從人民實(shí)際生活的感受上，應(yīng)該沒有總量上體現(xiàn)出來那么大差距

作者: ChrisZhang 時(shí)間: 2024-1-25 17:24

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-25 16:18
再啰嗦幾句，新區(qū)新城方面，成都東部新區(qū)應(yīng)該是不如西安浐灞國(guó)際港的。高速的差距我不太了解，應(yīng)該是成都 ...

沒錯(cuò)，西安人均和成都差距也不大......
另外，四川人均比陜西低
最主要的還是人口承載力不同

作者: @李8爸 時(shí)間: 2024-1-25 18:03

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-01-25 10:16
西安人，成都上大學(xué)，對(duì)象資陽人，從13起每年往返成都至少兩次，最多五六次。個(gè)人認(rèn)為，西安和成都在大多數(shù)方面有三到五年差距。但如果光從高鐵上看，觀感的差別主要是地形和綠化的差別，城建的差別區(qū)別不算很大。一到四川，最直觀感受是山地多，偶爾有塊平地，基本都有村莊或城市。關(guān)中平原就感覺很開闊，但建筑密度低。再就是南方很綠，北方整體感覺要荒一點(diǎn)。還有不可忽視的一點(diǎn)，成都東站在二環(huán)和三環(huán)之間，那個(gè)距離如果放在西安大致是鳳城二路的位置，西安北站在繞城外，所以繁華程度差一點(diǎn)

資陽哪里？不會(huì)是煙廠的吧，和鐵路廠大量的陜西后代，當(dāng)年解放四川去的陜西人

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-25 19:11

@李8爸發(fā)表于 2024-1-25 18:03
資陽哪里？不會(huì)是煙廠的吧，和鐵路廠大量的陜西后代，當(dāng)年解放四川去的陜西人

哈哈不是

作者: khkjhu 時(shí)間: 2024-1-25 19:29

linchenli 發(fā)表于 2024-01-25 00:17
今年恰巧有限的幾次高鐵分別是西安去蘭州、西安去太原，西安到天津，應(yīng)該算是關(guān)中的核心區(qū)域都經(jīng)過，大一點(diǎn)就是紛渭平原都經(jīng)過了，整體感覺還是落后，尤其是山西那邊。這個(gè)是眼見的差異。

關(guān)中這地方內(nèi)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件最差的地方之一也就是個(gè)平原。人太少?zèng)]水運(yùn) 神來了都乏力

作者: RefleXtion 時(shí)間: 2024-1-25 23:58

khkjhu 發(fā)表于 2024-1-25 19:29
關(guān)中這地方內(nèi)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件最差的地方之一也就是個(gè)平原。人太少?zèng)]水運(yùn) 神來了都乏力

那你看看整個(gè)北方地區(qū)那里有水運(yùn)？關(guān)中在北方地區(qū)已經(jīng)算好的了吧

作者: RefleXtion 時(shí)間: 2024-1-26 00:02

khkjhu 發(fā)表于 2024-1-25 19:29
關(guān)中這地方內(nèi)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件最差的地方之一也就是個(gè)平原。人太少?zèng)]水運(yùn) 神來了都乏力

如果關(guān)中神來了都乏力，那整個(gè)北方地區(qū)除了華北中原，所有地方都擺爛了都別發(fā)展了，你看行不

作者: RefleXtion 時(shí)間: 2024-1-26 00:10

linchenli 發(fā)表于 2024-1-25 00:17
今年恰巧有限的幾次高鐵分別是西安去蘭州、西安去太原，西安到天津，應(yīng)該算是關(guān)中的核心區(qū)域都經(jīng)過，大一 ...

所以呢？你是想說山西都比關(guān)中發(fā)達(dá)？既然眼看就能判斷那為啥山西GDP咋沒關(guān)中高？

作者: Yukino 時(shí)間: 2024-1-26 00:27
成都現(xiàn)在明顯比西安強(qiáng)一個(gè)階段了。這都不承認(rèn)的也就沒必要討論了

作者: Yukino 時(shí)間: 2024-1-26 00:30

Sleiman-丁發(fā)表于 2024-1-25 07:58
難得遇到一個(gè)理性的，現(xiàn)在論壇的帖子我都不敢看評(píng)論區(qū)了，只要說別人好的全部都在噴，太恐怖了

這論壇見不得說成都好的

作者: thunder577 時(shí)間: 2024-1-26 05:14

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-01-25 15:40
經(jīng)濟(jì)方面成都14年gdp萬億，西安20年達(dá)到。交通方面，西安快速路和成都差距十年以上；成都地鐵三期主體20年建完，西安24年建完；天府機(jī)場(chǎng)21年部分投用，西安t3 24年部分投用（兩個(gè)機(jī)場(chǎng)不一定比一個(gè)機(jī)場(chǎng)好，西安t5各方面和天府機(jī)場(chǎng)是一個(gè)水平）；西安比成都多一個(gè)大型高鐵站，西安站改造完成時(shí)間比成都早5年甚至更多。消費(fèi)方面，成都太古里14年，西安太古里26年。成都ifs 14年，西安賽格13年（賽格雖然不上檔次，但營(yíng)業(yè)額比ifs還高）；西安skp 18年，成都skp23年；西安萬象城是m1級(jí)，成都萬象城是m2級(jí)。文旅方面，我覺得西安比成都搞得好，如果去過天府廣場(chǎng)、寬窄巷子、武侯祠，我覺得是不如鐘樓、大雁塔、城墻、曲江有意思。高等教育西安更好、醫(yī)療的話差不多。周邊區(qū)縣，成都強(qiáng)的多。新區(qū)新城，天府新區(qū)比西咸新區(qū)強(qiáng)10年以上，但成都經(jīng)開和高新其實(shí)不如西安經(jīng)開和高新，成都高新gdp略高，但是分南區(qū)和西區(qū)的，郫縣高新貢獻(xiàn)大量gdp但城建水平其實(shí)不太好。成都重點(diǎn)發(fā)展南邊，成都北二環(huán)外、東二環(huán)部分地區(qū)觀感是相當(dāng)一般的。綜合來看，我覺得主要方面有三到五年差距是比較客觀的

我單指城建，科教文衛(wèi)西安是巨無霸水平，不需懷疑。但單看城建，西安和成都差距也遠(yuǎn)比看上去大，首先骨子里就有差距，1，文物遺址還有隴海線割裂城市、影響城建。2，西咸毒瘤區(qū)劃。3，地理情況，成都市中心向四面八方隨意發(fā)揮，離得最近的龍泉山都?jí)蜻h(yuǎn)的。西安南邊基本農(nóng)田，東邊白鹿原，西邊北邊又是咸陽，咋看咋別扭。4，最重要的是人的差距！成都市敢想敢吹敢做，西安一直都是極其保守遲鈍：
沒有上面插手，西安北站只有8臺(tái)15股道；人口密度那么高的主城區(qū)，地鐵快修完了才知道上a型車，就連國(guó)際莊人家早都有了；t2+t3+t5馬上投用，但是等到五六年后也就最多一個(gè)閻機(jī)、一個(gè)14號(hào)線；2022年了才知道全面北跨，之前一直不管；人口重心南郊至今都是鐵路荒漠、南站至今都還是遠(yuǎn)期規(guī)劃；小寨到繞城之間，至今沒有一條貫穿曲江高新的大路、東二環(huán)到三環(huán)之間，到2026年才能有第一條南北大路幸福路；產(chǎn)業(yè)不夠分散，使勁往高新集中；高新發(fā)展多少年了，除了繞城還是幾乎沒有對(duì)外的快速路，就一條b型車6號(hào)線；南郊大學(xué)城的大學(xué)生們2025年才能坐上地鐵；二環(huán)當(dāng)初縫縫補(bǔ)補(bǔ)多少年才弄成這樣（成都二環(huán)和太原中環(huán)都只用了一年），改擴(kuò)建還不知道要等到猴年馬月；繞城至今都沒有市政化；西二環(huán)外面都還沒搞好，跑那么遠(yuǎn)搞灃東灃西，東一榔頭西一棒槌；遍地99m高容積率齊頭韭菜樓（成都地產(chǎn)可是很卷的，居住體驗(yàn)比西安好一大截）………就這種發(fā)展規(guī)劃的格局和思路，和成都差距怕是遠(yuǎn)不止三到五年

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 10:53

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-25 15:40
經(jīng)濟(jì)方面成都14年gdp萬億，西安20年達(dá)到。交通方面，西安快速路和成都差距十年以上；成都地鐵三期主體20 ...

哥們你不要逗我，成都高新不如西安高新？別的我不談我先問一下西安高新在西安地位有沒有成都高新在成都的地位高？成都高新在成都的地位是T0，西安高新在西安的地位是T幾？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 11:21

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 10:53
哥們你不要逗我，成都高新不如西安高新？別的我不談我先問一下西安高新在西安地位有沒有成都高新在成都 ...

剛查的，成都高新西區(qū)加南區(qū)22年gdp 3015，西安高新22年 3100，西安高新已經(jīng)超了

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 11:37

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 10:53
哥們你不要逗我，成都高新不如西安高新？別的我不談我先問一下西安高新在西安地位有沒有成都高新在成都 ...

成都目前最重視的區(qū)域，是成都人口中的天新和東新，高新區(qū)和天府新區(qū)規(guī)劃區(qū)域有重合，原本的一些規(guī)劃都讓位給天府新區(qū)了，這個(gè)你也可以查下，成都高新除了金融城核心區(qū)域外，其他區(qū)域全是讓位給天府新區(qū)之后的飛地，包括雙流的生物產(chǎn)業(yè)城和簡(jiǎn)陽的空港。只看高新的話，未來可能會(huì)更不如西安高新。當(dāng)然我沒有說，西安的新區(qū)比成都強(qiáng)，因?yàn)樘旄聟^(qū)確實(shí)建設(shè)的很好，就目前來看天府新區(qū)比西咸中心+思路科學(xué)城+國(guó)港奧體加起來可能都好，但如果只對(duì)比高新的話，至少?gòu)慕鼉赡昕矗靼哺咝抡家恍﹥?yōu)勢(shì)

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 11:55

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 11:21
剛查的，成都高新西區(qū)加南區(qū)22年gdp 3015，西安高新22年 3100，西安高新已經(jīng)超了

你只看gdp嗎？只看gdp二圈層的龍泉驛比五城區(qū)都高，龍泉強(qiáng)于五城區(qū)？我就在成都，成都高新天新東新是什么關(guān)系不用你給我說。西安高新強(qiáng)于成都高新，所以成都高新2022預(yù)算收入265億支出282億，西安高新2022預(yù)算收入137億支出168億。成都高新是成都的核心價(jià)值，如果成都高新不如西安高新，那請(qǐng)大膽一點(diǎn)成都不如西安

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 12:28

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 11:55
你只看gdp嗎？只看gdp二圈層的龍泉驛比五城區(qū)都高，龍泉強(qiáng)于五城區(qū)？我就在成都，成都高新天新東新是 ...

那你只看預(yù)算收入和支付嗎？gdp和預(yù)算收入支出都是重要指標(biāo)呀。龍泉多大？城五區(qū)多大？直接比當(dāng)然沒意義。西安高新和成都高新整體體量差不多、當(dāng)然可以比較gdp。你顯然也知道高新給天新讓利了，你說成都高新t0？如果它真t0，它至于給別的區(qū)出讓地盤？任何城市的核心價(jià)值都是工業(yè)，如果你真認(rèn)為成都強(qiáng)在高新那幾個(gè)寫字樓，那我也無話可說

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 12:37

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 12:28
那你只看預(yù)算收入和支付嗎？gdp和預(yù)算收入支出都是重要指標(biāo)呀。龍泉多大？城五區(qū)多大？直接比當(dāng)然沒意義 ...

對(duì)于咱們這種關(guān)心城市發(fā)展的人，應(yīng)該都知道什么東西是真正創(chuàng)造價(jià)值的東西，我認(rèn)為西安高新這兩年的優(yōu)勢(shì)在于實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)，有三星的電子信息制造和比亞迪的電車，而且有完整的區(qū)域規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。而成都的新工業(yè)基本都落在天府新區(qū)。成都整體比西安強(qiáng)，也是強(qiáng)在工業(yè)，成都電子信息制造能造全世界的ipad，這才是成都強(qiáng)大的地方。我本身是成都電子科技大學(xué) 學(xué)計(jì)算機(jī)的，在天府軟件園上過四年班，但講道理，我一點(diǎn)不覺得成都的未來在于金融城和軟件園的那些人

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 13:05

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 12:28
那你只看預(yù)算收入和支付嗎？gdp和預(yù)算收入支出都是重要指標(biāo)呀。龍泉多大？城五區(qū)多大？直接比當(dāng)然沒意義 ...

差不多的gdp，但是西安高新預(yù)算收入只有成都高新的一半左右，這就是你眼中強(qiáng)于成都高新的西安高新？龍泉驛是因?yàn)槊娣e大所以gdp高于五城區(qū)？成都高新是不是t0成都人自己清楚，資本也清楚，西安高新地價(jià)多少成都高新地價(jià)多少？我一提到地價(jià)你是不是又要說成都高新炒房沒前途只有工廠才是前途？
無論如何我也接受不了一個(gè)預(yù)算收入只有別人一半的地方說我比你強(qiáng)，不信你看gdp

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 13:40

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 13:05
差不多的gdp，但是西安高新預(yù)算收入只有成都高新的一半左右，這就是你眼中強(qiáng)于成都高新的西安高新？龍泉 ...

先反駁一下，收入支出總量高和強(qiáng)不強(qiáng)沒有必然關(guān)系，應(yīng)該是利潤(rùn)率高才代表產(chǎn)業(yè)水平。再就是想說，咱兩角度確實(shí)不太一樣，肯定都能找到很多證據(jù)。如果你要說地價(jià)、樓宇質(zhì)量、道路質(zhì)量、商業(yè)繁榮程度、精細(xì)程度，那毫無疑問，成都高新水平高，我兩市高新都呆過三四年，這我也對(duì)比的出來。但我的觀點(diǎn)確實(shí)是從工業(yè)發(fā)展出發(fā)的，我西安高新工業(yè)發(fā)展比成都高新工業(yè)發(fā)展有優(yōu)勢(shì)，而且這個(gè)優(yōu)勢(shì)在近幾年確實(shí)是個(gè)事實(shí)，成都高新核心區(qū)確實(shí)沒有重大項(xiàng)目落地，當(dāng)然郫縣高新有很多讓我羨慕的項(xiàng)目，但估計(jì)你也覺得不重要，畢竟郫縣地價(jià)低的很

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 14:11

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 13:40
先反駁一下，收入支出總量高和強(qiáng)不強(qiáng)沒有必然關(guān)系，應(yīng)該是利潤(rùn)率高才代表產(chǎn)業(yè)水平。再就是想說，咱兩角度 ...

刷工業(yè)自有其它地方刷，高新南不需要刷工業(yè)，高新南也不是刷工業(yè)刷出來的，高新南的目標(biāo)是做整個(gè)西部的極核，它的目標(biāo)是建設(shè)一座城而不是搞一片工業(yè)區(qū)刷GDP。你所謂的關(guān)心城市發(fā)展，其實(shí)是關(guān)心工業(yè)發(fā)展，你總覺得刷工業(yè)才是發(fā)展，建設(shè)城市發(fā)展三產(chǎn)就是虛的，不如建廠實(shí)際

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 14:14

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 13:40
先反駁一下，收入支出總量高和強(qiáng)不強(qiáng)沒有必然關(guān)系，應(yīng)該是利潤(rùn)率高才代表產(chǎn)業(yè)水平。再就是想說，咱兩角度 ...

支出高不一定強(qiáng)，但是收入高一定強(qiáng)，全國(guó)強(qiáng)的地方哪一個(gè)收入不高？不強(qiáng)你高收入是天上掉下來的嗎？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 14:59

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 14:11
刷工業(yè)自有其它地方刷，高新南不需要刷工業(yè)，高新南也不是刷工業(yè)刷出來的，高新南的目標(biāo)是做整個(gè)西部的極 ...

朋友，不知道你是什么身份？從這個(gè)表述里看，我認(rèn)為你的眼光很高，中國(guó)能有今天不是靠什么中心、什么極核吹出來的，客觀上城市存在中心、存在極核，但那是吸引少數(shù)精英給精英提升品質(zhì)用的。成都2000多萬人，工作生活在高新南的能有多少人？大多數(shù)人是依賴于工業(yè)或者服務(wù)于工業(yè)人口生活的。我本身是末流985大學(xué)半核心專業(yè)的本科，學(xué)歷不算很高但也算中上水平了。工作幾年之后，真心發(fā)現(xiàn)自己無法過上上流生活，認(rèn)為踏踏實(shí)實(shí)發(fā)展工業(yè)，或者服務(wù)于工業(yè)才是正道。如果你地位很高的話，不好意思，我這底層人民的拙見藏你眼睛了。如果你還沒進(jìn)入社會(huì)或者進(jìn)入社會(huì)不久，我建議你別把自己當(dāng)人上人。

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 15:01

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 14:14
支出高不一定強(qiáng)，但是收入高一定強(qiáng)，全國(guó)強(qiáng)的地方哪一個(gè)收入不高？不強(qiáng)你高收入是天上掉下來的嗎？

企業(yè)A收入100W，支出98W。企業(yè)B收入50W，支出30W。你覺得哪個(gè)企業(yè)發(fā)給你的工資高？

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 15:25

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 14:59
朋友，不知道你是什么身份？從這個(gè)表述里看，我認(rèn)為你的眼光很高，中國(guó)能有今天不是靠什么中心、什么極核 ...

我建議你這邊不要建議，中國(guó)發(fā)展到今天他就會(huì)催生出各種極核，成都高新南的目標(biāo)就是做極核，每個(gè)地區(qū)有每個(gè)地區(qū)的分工，價(jià)值是客觀存在的，不是說你不看他就沒有，兩地都呆過應(yīng)該很清楚成都高新西安高新誰價(jià)值高�；氐侥阕畛醯挠^點(diǎn)，西安高新強(qiáng)于成都高新，結(jié)果最后只有工業(yè)一項(xiàng)勉強(qiáng)強(qiáng)一點(diǎn)，這就是你眼中的強(qiáng)？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 15:50

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 15:25
我建議你這邊不要建議，中國(guó)發(fā)展到今天他就會(huì)催生出各種極核，成都高新南的目標(biāo)就是做極核，每個(gè)地區(qū)有每 ...

我沒有否認(rèn)極核的意義，剛也說了客觀上存在極核，但我認(rèn)為cbd沒有工業(yè)重要。說回來，真的對(duì)比，微觀上兩邊高新生活上各有優(yōu)缺點(diǎn)吧，沒有明顯差距。成都高新地鐵比西安方便，但成都高新被繞城分成兩部分割裂感比較強(qiáng)，騎摩托自行車沒有西安方便；市政道路都很堵，只說高新兩邊路修的都一般；綠化比西安好；但成都高新教育不如西安；天府軟件園吃飯不如西安軟件園方便；成都寫字樓高度不如西安，視覺上沒有西安好，但精細(xì)程度好于西安。買東西都不太方便。而且成都房?jī)r(jià)高，在你看來是優(yōu)勢(shì)，在我看來是略勢(shì)。但這些整體上大差不差吧，沒有明顯讓我感覺差距很大的地方。宏觀上，三產(chǎn)成都略強(qiáng)，二產(chǎn)西安略強(qiáng)，但二產(chǎn)三產(chǎn)總產(chǎn)值基本相當(dāng)。而我更看重二產(chǎn)，所以覺得西安高新強(qiáng)點(diǎn)。有啥問題？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-1-26 16:14):
補(bǔ)充一點(diǎn)，宏觀上成都工資肯定高于西安。但微觀上我和對(duì)象在成都的收入都低于西安。尤其她工資差距很大，她在成都新華三一月1W3，到西安騰訊云一月2W，房租還低點(diǎn)。雖然沒有統(tǒng)計(jì)意義，但對(duì)我們來說是好的

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-26 16:15

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 15:50
我沒有否認(rèn)極核的意義，剛也說了客觀上存在極核，但我認(rèn)為cbd沒有工業(yè)重要。說回來，真的對(duì)比，微觀上兩 ...

算了算了，寫字樓高度天府軟件園吃飯不如西安軟件園方便都來了，你還是談gdp吧，我看著才不尷尬。多的也不說了，兩地價(jià)值幾何自己心里清楚，西安高新強(qiáng)一定會(huì)在價(jià)值上體現(xiàn)，希望早日價(jià)值回歸。

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-26 16:20

mzr123 發(fā)表于 2024-1-26 16:15
算了算了，寫字樓高度天府軟件園吃飯不如西安軟件園方便都來了，你還是談gdp吧，我看著才不尷尬。多的 ...

微觀就這點(diǎn)事，茶米油鹽和直觀感受么。好的，謝謝

作者: 阿斯頓發(fā) 時(shí)間: 2024-1-27 08:37
這個(gè)話題犯忌諱！別的咱不懂，二環(huán)三環(huán)都整不明白

作者: 阿杰的世界 時(shí)間: 2024-1-27 09:38

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 11:37
成都目前最重視的區(qū)域，是成都人口中的天新和東新，高新區(qū)和天府新區(qū)規(guī)劃區(qū)域有重合，原本的一些規(guī)劃都讓 ...

啥都不懂在這胡亂說？啥時(shí)候讓了？這就是成都障眼法做的好的原因。統(tǒng)計(jì)行政區(qū)時(shí)高新區(qū)算武侯區(qū)，高新區(qū)參與排名時(shí)高新就是高新，國(guó)際級(jí)新區(qū)排名時(shí)成都高新區(qū)就納入到了天府新區(qū)。還有你說的天府生物城啥的，都是共建，GDP都算給成都高新區(qū)的好吧！

作者: 阿杰的世界 時(shí)間: 2024-1-27 09:42

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-26 11:37
成都目前最重視的區(qū)域，是成都人口中的天新和東新，高新區(qū)和天府新區(qū)規(guī)劃區(qū)域有重合，原本的一些規(guī)劃都讓 ...

牛吹的有點(diǎn)大啊，天府新區(qū)不合并統(tǒng)計(jì)高新區(qū)，東部新區(qū)，龍泉驛的部分區(qū)域，自管區(qū)和西咸半徑八兩。哪有你說的需要加絲路科學(xué)城，國(guó)際港務(wù)區(qū)啥的。那是成都攤大餅的做法。沒錯(cuò)天府新區(qū)是在觀敢上起來激動(dòng)高樓好于西咸，但是在實(shí)打?qū)嵁a(chǎn)業(yè)引進(jìn)上，不如西咸。而西咸昆明池南池，鎬京遺址，498建好，觀感不差天府甚至更期待好吧！

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-27 10:48

阿杰的世界發(fā)表于 2024-1-27 09:38
啥都不懂在這胡亂說？啥時(shí)候讓了？這就是成都障眼法做的好的原因。統(tǒng)計(jì)行政區(qū)時(shí)高新區(qū)算武侯區(qū)，高新區(qū)參 ...

朋友，別有很大情緒。首先我的觀點(diǎn)是西安高新比成都高新強(qiáng)，咱倆是一個(gè)立場(chǎng)。成都高新給天府新區(qū)讓地盤，這肉眼可見啊，如果沒有天府新區(qū)，你覺得成都高新至于只要那幾塊遠(yuǎn)的沒邊的飛地？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-27 10:49

阿杰的世界發(fā)表于 2024-1-27 09:42
牛吹的有點(diǎn)大啊，天府新區(qū)不合并統(tǒng)計(jì)高新區(qū)，東部新區(qū)，龍泉驛的部分區(qū)域，自管區(qū)和西咸半徑八兩。哪有你 ...

其次我是在和成都網(wǎng)友討論兩地高新的問題，適當(dāng)?shù)奶Ц咭幌绿旄聟^(qū)表示謙虛，成都天府新區(qū)批了才十來年，我說有和西安有十年以上差距，純粹是我話術(shù)問題，避免和他再討論天府新區(qū)的事情。。。

作者: 阿杰的世界 時(shí)間: 2024-1-27 10:54

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-27 10:48
朋友，別有很大情緒。首先我的觀點(diǎn)是西安高新比成都高新強(qiáng)，咱倆是一個(gè)立場(chǎng)。成都高新給天府新區(qū)讓地盤 ...

嗯，成都高新區(qū)是那些年發(fā)展好。這兩年明顯西高新更有后勁。目前成都高新區(qū)已經(jīng)成熟了GDP還不如西高新，西高新CID還正在建設(shè)，起來之后成都高新區(qū)根本不是有一個(gè)量級(jí)。他們會(huì)說他們有新川在建設(shè)，新川基本和絲路軟件城差不多，這兩個(gè)可以對(duì)標(biāo)一下。但是除過新川，成都高新區(qū)目前新的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-27 11:32

阿杰的世界發(fā)表于 2024-1-27 10:54
嗯，成都高新區(qū)是那些年發(fā)展好。這兩年明顯西高新更有后勁。目前成都高新區(qū)已經(jīng)成熟了GDP還不如西高新， ...

是的說的很對(duì)

作者: 云中飛舞 時(shí)間: 2024-1-28 06:39

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-01-27 11:32
是的說的很對(duì)

成都高新南是成都的核心，相當(dāng)于再造一個(gè)成都！房?jī)r(jià)也基本是成都數(shù)一數(shù)二的區(qū)域，三萬以上的小區(qū)比比皆是！以前商業(yè)差了點(diǎn)，現(xiàn)在skp也落戶高新區(qū)！成高新不如西高新，那你干脆說成都不如西安好了

作者: a2415531328 時(shí)間: 2024-1-28 11:48
大膽，這個(gè)論壇只能歌頌西安，不能說別的城市好，你不知道嗎

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 13:16

云中飛舞發(fā)表于 2024-1-28 06:39
成都高新南是成都的核心，相當(dāng)于再造一個(gè)成都！房?jī)r(jià)也基本是成都數(shù)一數(shù)二的區(qū)域，三萬以上的小區(qū)比比皆是 ...

我不會(huì)說成高新不如西高新，成都就不如西安。因?yàn)槌啥糶dp是西安gdp將近兩倍，成都高新gdp居然比西安高新gdp低一丟丟，這就是已經(jīng)形成事實(shí)。相當(dāng)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中美打個(gè)平手，是不是說明綜合國(guó)力更弱的一方戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)更好？而且西安高新gdp是22年反超的成都高新，如果成都高新發(fā)展的很好，怎么會(huì)被反超？你和之前一個(gè)成都網(wǎng)友都拿房?jī)r(jià)說事，我不明白地區(qū)房?jī)r(jià)怎么能決定發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)呢？那成都房?jī)r(jià)明顯不如杭州/蘇州/廈門，你覺得成都就一定不如這幾個(gè)城市嗎？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 13:32

云中飛舞發(fā)表于 2024-1-28 06:39
成都高新南是成都的核心，相當(dāng)于再造一個(gè)成都！房?jī)r(jià)也基本是成都數(shù)一數(shù)二的區(qū)域，三萬以上的小區(qū)比比皆是 ...

@mzr123 @云中飛舞朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房?jī)r(jià)高，所以強(qiáng)；之前mzr123說，成高新是t0級(jí)別/收入支出流水高/并且地價(jià)高，所以強(qiáng)。我覺得這些指標(biāo)并不能完全說明是否強(qiáng)，當(dāng)然可能從二位的角度，就是覺得這些指標(biāo)就是比gdp更有說服力，我目前也能接受，我認(rèn)為自己不是個(gè)嘴硬的人。而且我認(rèn)為西安高新即使強(qiáng)，也就強(qiáng)一丟丟。大家覺得成都高新強(qiáng)就強(qiáng)吧，如果后續(xù)還有網(wǎng)友認(rèn)為我的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，那我直接承認(rèn)錯(cuò)誤，成都高新在很多方面就是比西安高新強(qiáng)，希望大家不在就這個(gè)問題進(jìn)行討論了，祝大家生活愉快

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-28 15:08

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-28 13:32
@mzr123 @云中飛舞朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房?jī)r(jià)高，所以強(qiáng)；之前mzr123 ...

呵呵，我沒有call你你又來主動(dòng)call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價(jià)值掛鉤的，強(qiáng)請(qǐng)拿出你的價(jià)值，而不是拿出你的gdp，gdp也是分質(zhì)量的，看gdp成渝都超過了杭州，成渝強(qiáng)于杭州？并且我說的很清楚高新南目標(biāo)是做成都甚至整個(gè)西部的極核，你喜歡工業(yè)不喜歡cbd，那就讓高新南來做這個(gè)你不喜歡的極核cbd，不要把你工業(yè)園區(qū)那一套用在高新南。如果說成都的極核都不如西安的一個(gè)工業(yè)園區(qū)，那請(qǐng)不要謙虛了，西安強(qiáng)于成都，如果成都高新都競(jìng)爭(zhēng)不過中西部其它地區(qū)那成都剩下的更不行，因?yàn)槌啥汲ジ咝抡娴木蜎]競(jìng)爭(zhēng)力了。

最后我再次強(qiáng)調(diào)—— 價(jià)值 �。。�！價(jià)值�。。。。。∵€tm是價(jià)值�。。。。。。。�！
沒有價(jià)值你給我吹個(gè)jb

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-28 15:26

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 15:08
呵呵，我沒有call你你又來主動(dòng)call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價(jià)值掛鉤的，強(qiáng)請(qǐng)拿出你的價(jià)值，而不是拿出 ...

再啰嗦一點(diǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)要不要錢？花不花錢？招商引資支持企業(yè)發(fā)展你喜歡用愛發(fā)電還是實(shí)際的資本支持？錢這一塊西安高新夠的著成都高新一半吧，你談gdp我談錢，gdp當(dāng)飯吃還是錢當(dāng)飯吃？啃g(shù)dp啃到飽

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-28 15:36

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-28 13:32
@mzr123 @云中飛舞朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房?jī)r(jià)高，所以強(qiáng)；之前mzr123 ...

2022西安高新個(gè)人所得稅11.86億，2022成都高新個(gè)人所得稅24.42億，強(qiáng)者請(qǐng)多交一點(diǎn)稅

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 18:11

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 15:08
呵呵，我沒有call你你又來主動(dòng)call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價(jià)值掛鉤的，強(qiáng)請(qǐng)拿出你的價(jià)值，而不是拿出 ...

恩恩，我call你就是向你說我覺得你說的對(duì)。新年快樂。補(bǔ)充兩句，沒有什么指標(biāo)是去評(píng)價(jià)gdp質(zhì)量的，如果有的話，世界各國(guó)對(duì)比經(jīng)濟(jì)實(shí)力應(yīng)該就去對(duì)比這個(gè)數(shù)據(jù)，中國(guó)之所以被稱為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不是因?yàn)橹袊?guó)個(gè)稅排世界第二。成都高新比西安高新強(qiáng)，我現(xiàn)在非常認(rèn)可這個(gè)說法，謝謝

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-28 18:42

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-28 18:11
恩恩，我call你就是向你說我覺得你說的對(duì)。新年快樂。補(bǔ)充兩句，沒有什么指標(biāo)是去評(píng)價(jià)gdp質(zhì)量的，如果有 ...

gdp質(zhì)量是客觀存在的，至于你看不看那是你的問題。隨便舉個(gè)例子，2023山東gdp9.21w億，2023浙江gdp8.26w億，是山東人去浙江謀生的多還是浙江人去山東創(chuàng)業(yè)的多？再舉你西安鄭州的例子，鄭州gdp強(qiáng)于西安是否鄭州比西安強(qiáng)？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 18:58

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 18:42
gdp質(zhì)量是客觀存在的，至于你看不看那是你的問題。隨便舉個(gè)例子，2023山東gdp9.21w億，2023浙江gdp8.26w ...

這個(gè)看體量，每個(gè)省每個(gè)市體量不同，直接比沒啥意義。直轄市和省同級(jí)，難道上海要和河南比嗎？但經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，體量都差不多，而且設(shè)置他們的意義就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就是最重要的評(píng)價(jià)；所以我認(rèn)為開發(fā)區(qū)的住房/教育/醫(yī)療相對(duì)來說都沒那么重要。但如果評(píng)價(jià)城市綜合實(shí)力，當(dāng)然應(yīng)該考慮經(jīng)濟(jì)/政治/教育/醫(yī)療。并且我想說，我從來沒覺得成都高新不好，我非常喜歡它

作者: mzr123 時(shí)間: 2024-1-28 19:32

今年?duì)幩挠邢Ｍ?發(fā)表于 2024-1-28 18:58
這個(gè)看體量，每個(gè)省每個(gè)市體量不同，直接比沒啥意義。直轄市和省同級(jí)，難道上海要和河南比嗎？但經(jīng)濟(jì)開發(fā) ...

上海gdp質(zhì)量高于河南這還用說嗎？上海河南不能比是因?yàn)椴罹嗵�，以至于沒有比的必要。經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)目的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但不是只有建工廠搞工業(yè)才是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)他也是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。按你的邏輯全國(guó)都來發(fā)展工業(yè)服務(wù)工業(yè)，是不是全國(guó)直接工業(yè)飛升原地成仙？到底是工業(yè)最終服務(wù)于人還是人服務(wù)于工業(yè)？人重要還工業(yè)重要？

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 19:53

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 19:32
上海gdp質(zhì)量高于河南這還用說嗎？上海河南不能比是因?yàn)椴罹嗵�，以至于沒有比的必要。經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)目的是 ...

我意思是河南體量比上海大，即使gdp比上海高，也不代表比上海強(qiáng)。但開發(fā)區(qū)體量差不多，可以比較gdp。我沒有說只有工業(yè)才是發(fā)展，服務(wù)業(yè)當(dāng)然是發(fā)展，尤其是服務(wù)于工業(yè)的服務(wù)業(yè)是極其重要的。我一直是在對(duì)比西高新和成高新一二三產(chǎn)總合gdp，也沒有只對(duì)比二產(chǎn)gdp。是你之前再?gòu)?qiáng)調(diào)成都高新要炒概念成為核心吸引精英人才，從而代表城市的核心價(jià)值，我才很強(qiáng)調(diào)工業(yè)能帶動(dòng)更多人就業(yè)，任何城市的核心價(jià)值都是工業(yè)，大多數(shù)工業(yè)人口才是城市的根本，服務(wù)業(yè)應(yīng)該服務(wù)于工業(yè)人口

作者: 今年?duì)幩挠邢Ｍ?nbsp; 時(shí)間: 2024-1-28 19:58

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 19:32
上海gdp質(zhì)量高于河南這還用說嗎？上海河南不能比是因?yàn)椴罹嗵螅灾劣跊]有比的必要。經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)目的是 ...

其實(shí)說到現(xiàn)在，咱倆都已經(jīng)很清楚對(duì)方的觀點(diǎn)了，沒必要非得爭(zhēng)出結(jié)論。很高興和你討論，學(xué)到了很多。希望你生活愉快新年快樂。就點(diǎn)到為止吧，你看行嗎？謝謝

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)