ossify 發(fā)表于 2025-01-17 21:37
霧霾少的主因還是氣候,今冬南方暖濕氣流太弱,整個北方大部滴水未下,西伯利亞干冷氣流可以一路順暢無阻推進,所以導(dǎo)致北方全是藍天,但長江流域和華南霧霾要比往年嚴(yán)重
十二 發(fā)表于 2025-1-17 21:41
并不是,而是西安暖氣大部分已經(jīng)改為天然氣,或者地?zé)帷N靼采巷L(fēng)口的渭南,咸陽都在加快治理,
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 21:46
環(huán)境治理是長期的、漸進的,不可能立竿見影,應(yīng)該抱著科學(xué)的心態(tài)看待
十二 發(fā)表于 2025-01-17 21:52
你想的太復(fù)雜了,并不是循序漸進。2008年北京就天氣污染復(fù)雜,解決了山東,天津,河北,河南,遼寧的污染源后,情況從全球污染的前列,到現(xiàn)在的空氣治理全國前十,
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 21:46
環(huán)境治理是長期的、漸進的,不可能立竿見影,應(yīng)該抱著科學(xué)的心態(tài)看待
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 22:04
隨手搜了幾張圖。如果記性好的話,11月到12月初那段時間,幾乎是連續(xù)霧霾的天氣,本論壇上也有不少討論,只是不太好搜,就不找了。
很簡單的邏輯,12月初還在污染,12月中下旬啪的就治理好了?顯然是不太合理的
十二 發(fā)表于 2025-1-17 22:04
2023年國 務(wù) 院,2024年生態(tài)環(huán)境部出臺了汾渭平原綜合治理聯(lián)防聯(lián)控,省里組織兩院院士,專家學(xué)者討論數(shù)次 ...
十二 發(fā)表于 2025-1-17 22:07
任何城市都有天氣污染情況嚴(yán)重的幾天。城市環(huán)境看的是一年中天氣污染天數(shù)和天氣良好天氣的比重。按你這么 ...
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 22:11
是的,你指出問題關(guān)鍵所在,為什么每年都有一段時間空氣質(zhì)量特別不好?
如果一個城市排放基本在一個范圍內(nèi),那么是什么導(dǎo)致了空氣質(zhì)量的波動變化呢?
答案呼之欲出
ywshiwocuole 發(fā)表于 2025-1-17 22:17
早都說了,霧霾跟人類活動關(guān)系不大,主要是氣候,一樓說的就很對
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 22:30
哈哈,這個還真不能同意,算是又滑到了另一頭。霧霾當(dāng)然和人類活動強烈相關(guān)的,只是這些工業(yè)和生活所導(dǎo)致的排放需求都比較剛性,一刀砍下去往往要出事,也不太現(xiàn)實。
環(huán)境治理的努力需要肯定,但大氣變化影響也得承認,我的意思就是評價空氣質(zhì)量還得看長期變化,不能風(fēng)來了天氣好就狂吹,哪天沒有風(fēng)起霧霾了又罵相關(guān)部門吃干飯,這都不夠科學(xué)公正。
ywshiwocuole 發(fā)表于 2025-01-17 22:17
早都說了,霧霾跟人類活動關(guān)系不大,主要是氣候,一樓說的就很對
q529890173 發(fā)表于 2025-1-17 22:27
這玩意我覺得受人工干預(yù)的影響很小,主要還是靠氣候和風(fēng)向
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 22:30
哈哈,這個還真不能同意,算是又滑到了另一頭。霧霾當(dāng)然和人類活動強烈相關(guān)的,只是這些工業(yè)和生活所導(dǎo)致的排放需求都比較剛性,一刀砍下去往往要出事,也不太現(xiàn)實。
環(huán)境治理的努力需要肯定,但大氣變化影響也得承認,我的意思就是評價空氣質(zhì)量還得看長期變化,不能風(fēng)來了天氣好就狂吹,哪天沒有風(fēng)起霧霾了又罵相關(guān)部門吃干飯,這都不夠科學(xué)公正。
十二 發(fā)表于 2025-01-17 22:36
服了,,環(huán)境污染基本上都來自于上風(fēng)口。
ywshiwocuole 發(fā)表于 2025-01-18 00:34
上風(fēng)口占西安污染的主要來源
十二 發(fā)表于 2025-01-18 00:38
那請問,把上風(fēng)口的環(huán)境污染物治理了,是風(fēng)的作用,還是人的作用?
ywshiwocuole 發(fā)表于 2025-01-18 00:44
我說的意思是在擴散條件不足的情況下,西安有霧霾,是上風(fēng)口的原因。今年沒有霧霾,并不能證明上風(fēng)口治理好了,而是靜穩(wěn)天氣少
ossify 發(fā)表于 2025-01-17 22:30
哈哈,這個還真不能同意,算是又滑到了另一頭。霧霾當(dāng)然和人類活動強烈相關(guān)的,只是這些工業(yè)和生活所導(dǎo)致的排放需求都比較剛性,一刀砍下去往往要出事,也不太現(xiàn)實。
環(huán)境治理的努力需要肯定,但大氣變化影響也得承認,我的意思就是評價空氣質(zhì)量還得看長期變化,不能風(fēng)來了天氣好就狂吹,哪天沒有風(fēng)起霧霾了又罵相關(guān)部門吃干飯,這都不夠科學(xué)公正。
阿童木先生 發(fā)表于 2025-1-18 09:40
11月那連續(xù)的霧霾天,實際霧的成分不小,空氣污染指數(shù)并沒有肉眼那么高
吾愛皇城 發(fā)表于 2025-1-18 07:12
農(nóng)村燒煤取暖的有多少,大多數(shù)都是炕,就那點污染沒一個重污染企業(yè)厲害,污染物排放地標(biāo)出了不少,逼著企業(yè) ...
麥客 發(fā)表于 2025-1-18 15:30
別的地方不知道,渭北可是家家戶戶燒煤取暖,燒炕的現(xiàn)在已經(jīng)絕跡了。
散煤的污染比企業(yè)厲害多了,燃燒效 ...
麥客 發(fā)表于 2025-01-18 15:30
別的地方不知道,渭北可是家家戶戶燒煤取暖,燒炕的現(xiàn)在已經(jīng)絕跡了。
散煤的污染比企業(yè)厲害多了,燃燒效率低,沒有任何處理
ossify 發(fā)表于 2025-01-18 15:55
很多人小瞧了散煤的威力,最好的對照實驗是烏蘭巴托,一百多萬人口,冬季的空氣污染常年在榜上,就是家家燒煤燒的。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |