永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 壯觀，快好了！ [打印本頁]

作者: 興興 時(shí)間: 2025-2-9 10:27
標(biāo)題: 壯觀，快好了！
目前，主體建筑外觀基本完成，風(fēng)格為仿古加現(xiàn)代簡約風(fēng)，頂部有玻璃天井。

根據(jù)施工方公開資料:本次改擴(kuò)建面積7萬余平方米，主體建筑地上二層、地下三層，建成開放后，將展出更多的文物供市民游客參觀。

文/圖：西安報(bào)業(yè)全媒體記者謝偉

(, 下載次數(shù): 9)
(, 下載次數(shù): 14)
(, 下載次數(shù): 17)

作者: 我是貝影 時(shí)間: 2025-2-9 10:35
目測是碑林博物院

作者: powerbobwu 時(shí)間: 2025-2-9 10:50
靜等開服

作者: websocket 時(shí)間: 2025-2-9 11:20
丑。

作者: 徐家灣吉野北人 時(shí)間: 2025-2-9 11:30
誰設(shè)計(jì)的？建議不要設(shè)計(jì)了。

作者: 長安小法師 時(shí)間: 2025-2-9 11:32
說實(shí)話感覺不好看

作者: 晴天2 時(shí)間: 2025-2-9 11:34
真丑

作者: Syd.Barretr 時(shí)間: 2025-2-9 11:35
作為建筑學(xué)專業(yè)出來糾正一下概念，這種風(fēng)格不叫仿古，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)構(gòu)、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方面皆不具備仿古特征。這種風(fēng)格就是純粹的現(xiàn)代主義，更準(zhǔn)確的說是通過現(xiàn)代風(fēng)格對傳統(tǒng)建筑意向的重塑和表達(dá)。和仿古是兩回事。同理，大唐不夜城的建筑也都是現(xiàn)代建筑，雖然在屋頂之上做了一些局部仿古，但那不代表整個建筑就是仿古建筑。這是論壇里面，包括大多數(shù)人對于“仿古”和“現(xiàn)代建筑”的誤區(qū)。從這個角度來看，西安城中核心區(qū)的新建建筑已經(jīng)沒有仿古建筑了。全部都是表達(dá)傳統(tǒng)意向的現(xiàn)代建筑。再舉幾個典型例子：T5、足球中心、太古里、版本館，這些建筑都是純粹的現(xiàn)代建筑，可以籠統(tǒng)的稱為“中式現(xiàn)代建筑”，只是它們表達(dá)的傳統(tǒng)建筑元素占比不同罷了。這跟仿古是完全不同的概念。

作者: l'p 時(shí)間: 2025-2-9 11:44

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-02-09 11:35
作為建筑學(xué)專業(yè)出來糾正一下概念，這種風(fēng)格不叫仿古，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)構(gòu)、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方面皆不具備仿古特征。這種風(fēng)格就是純粹的現(xiàn)代主義，更準(zhǔn)確的說是通過現(xiàn)代風(fēng)格對傳統(tǒng)建筑意向的重塑和表達(dá)。和仿古是兩回事。同理，大唐不夜城的建筑也都是現(xiàn)代建筑，雖然在屋頂之上做了一些局部仿古，但那不代表整個建筑就是仿古建筑。這是論壇里面，包括大多數(shù)人對于“仿古”和“現(xiàn)代建筑”的誤區(qū)。從這個角度來看，西安城中核心區(qū)的新建建筑已經(jīng)沒有仿古建筑了。全部都是表達(dá)傳統(tǒng)意向的現(xiàn)代建筑。再舉幾個典型例子：T5、足球中心、太古里、版本館，這些建筑都是純粹的現(xiàn)代建筑，可以籠統(tǒng)的稱為“中式現(xiàn)代建筑”，只是它們表達(dá)的傳統(tǒng)建筑元素占比不同罷了。這跟仿古是完全不同的概念。

那請問如果完全仿古的話能不能建？利弊如何？

作者: 長安海博 時(shí)間: 2025-2-9 11:50
有些人，別的城市架個高架橋就羨慕的不得了。

作者: 廣志 時(shí)間: 2025-2-9 11:53
太古里這么快

作者: about 時(shí)間: 2025-2-9 11:56

廣志發(fā)表于 2025-02-09 11:53
太古里這么快

不是太古里

作者: 以愛 時(shí)間: 2025-2-9 12:13
這顏色認(rèn)真的嗎，像水泥刷的

作者: king99king 時(shí)間: 2025-2-9 12:26
明顯是為了和原先的風(fēng)格統(tǒng)一，以后西安的王炸5A，城墻加碑林

作者: 我的大秦嶺 時(shí)間: 2025-2-9 12:50
糟蹋了這地方，還不如請Japanese 來設(shè)計(jì)！

作者: 17868886998 時(shí)間: 2025-2-9 13:05

我的大秦嶺發(fā)表于 2025-02-09 12:50
糟蹋了這地方，還不如請Japanese 來設(shè)計(jì)！

你沒事了睡覺去。

作者: nc兒童樂趣多 時(shí)間: 2025-2-9 13:19
顏色咋是這個啊

作者: Kataomoi 時(shí)間: 2025-2-9 13:45
真的丑

作者: KINGPOWER上林苑 時(shí)間: 2025-2-9 14:16
對稱

作者: ax00095 時(shí)間: 2025-2-9 14:19
既然是博物館么，省歷博不也是這個調(diào)調(diào)

作者: hdmiss 時(shí)間: 2025-2-9 14:34
還可以吧，等等看內(nèi)裝，這次好像不是西北院

作者: momolook 時(shí)間: 2025-2-9 14:47
真是服了，到底誰在把控西安的建筑審美？把029糟蹋成這樣子

作者: 長樂門門房 時(shí)間: 2025-2-9 15:07
好著呢，跟原有保持一致

作者: Syd.Barretr 時(shí)間: 2025-2-9 15:12

l'p 發(fā)表于 2025-02-09 11:44
那請問如果完全仿古的話能不能建？利弊如何？

這個要看具體情況。如果你是要按照歷史原樣還原一個小鎮(zhèn)，或者歷史意義非常重要的文化街區(qū)，那可以采用仿古形式，舉例子比如北京四合院片區(qū)，蘇州老城區(qū)，山西各種古村鎮(zhèn)、還有各種特色小鎮(zhèn)燈。除此之外，刻意建造仿古建筑毫無意義，既無法完全還原歷史樣貌，還不符合現(xiàn)代建筑使用需求和行為習(xí)慣。像西安這種城市，通過現(xiàn)代建筑風(fēng)格來呈現(xiàn)傳統(tǒng)特色，就是最契合實(shí)際的做法，雖然設(shè)計(jì)上有美丑之分，但大的原則和方針是對的，采用現(xiàn)代主義建筑，首先是要滿足當(dāng)代實(shí)用和美學(xué)需求，表達(dá)西安面向未來的城市形象和精神，同時(shí)，通過傳統(tǒng)意向的局部表達(dá)，能夠塑造西安現(xiàn)代建筑獨(dú)樹一幟的風(fēng)貌，這樣的作品就是好的作品。舉個例子，西安T5航站樓（恢弘大氣但略顯保守）、足球中心（風(fēng)格明確且細(xì)膩精致），是很典型的中式現(xiàn)代主義建筑作品，但它們放在上海就顯得不是那么搭調(diào)，而在西安就顯得非常合理。這些建筑才既能代表西安當(dāng)下乃至未來的城市風(fēng)貌，又能賦予強(qiáng)烈的文化標(biāo)識認(rèn)同，這就是好的設(shè)計(jì)。

作者: 看瓜悅西安 時(shí)間: 2025-2-9 15:17
全套設(shè)計(jì)方案疫情前看過，還是很不錯的！古今結(jié)合的相當(dāng)不錯！

作者: 尹睿林 時(shí)間: 2025-2-9 15:17
上次路過了一下，感覺很丑，石棉瓦搭的臨時(shí)建筑一樣

作者: 長安望月 時(shí)間: 2025-2-9 16:21

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-02-09 11:35
作為建筑學(xué)專業(yè)出來糾正一下概念，這種風(fēng)格不叫仿古，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)構(gòu)、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方面皆不具備仿古特征。這種風(fēng)格就是純粹的現(xiàn)代主義，更準(zhǔn)確的說是通過現(xiàn)代風(fēng)格對傳統(tǒng)建筑意向的重塑和表達(dá)。和仿古是兩回事。同理，大唐不夜城的建筑也都是現(xiàn)代建筑，雖然在屋頂之上做了一些局部仿古，但那不代表整個建筑就是仿古建筑。這是論壇里面，包括大多數(shù)人對于“仿古”和“現(xiàn)代建筑”的誤區(qū)。從這個角度來看，西安城中核心區(qū)的新建建筑已經(jīng)沒有仿古建筑了。全部都是表達(dá)傳統(tǒng)意向的現(xiàn)代建筑。再舉幾個典型例子：T5、足球中心、太古里、版本館，這些建筑都是純粹的現(xiàn)代建筑，可以籠統(tǒng)的稱為“中式現(xiàn)代建筑”，只是它們表達(dá)的傳統(tǒng)建筑元素占比不同罷了。這跟仿古是完全不同的概念。

叫中國傳統(tǒng)風(fēng)格建筑比較貼切，說仿古建筑是胡扯

作者: 長安望月 時(shí)間: 2025-2-9 16:25

徐家灣吉野北人發(fā)表于 2025-02-09 11:30
誰設(shè)計(jì)的？建議不要設(shè)計(jì)了。

中國工程院院士、全國工程勘察設(shè)計(jì)大師、中國建筑設(shè)計(jì)研究院名譽(yù)院長、總建筑師崔愷團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)。我覺得挺好的，只是希望周邊的環(huán)境也能夠同步提升，形成一個整體協(xié)調(diào)的有機(jī)高能級景區(qū)。

作者: xyzcar 時(shí)間: 2025-2-9 16:57
除了花錢修了個新建筑，真心不知道哪里好看

作者: 我的大秦嶺 時(shí)間: 2025-2-9 17:00

尹睿林發(fā)表于 2025-02-09 15:17
上次路過了一下，感覺很丑，石棉瓦搭的臨時(shí)建筑一樣

都沒有些公廁好看

作者: 我的乖乖 時(shí)間: 2025-2-9 17:33

momolook 發(fā)表于 2025-02-09 14:47
真是服了，到底誰在把控西安的建筑審美？把029糟蹋成這樣子

噴火車站北廣場的也是你這波人吧，怎么就糟蹋029了，這幾年竣工的大型綜合體哪個不是高大上？北廣場，T5，國際足球中心，奧體，國家版本館，樹萬，長安云，長安樂，陜歷博秦漢館等等…

作者: 灃京鎬 時(shí)間: 2025-2-9 18:16
這里是太廟

作者: momolook 時(shí)間: 2025-2-9 18:25

我的乖乖發(fā)表于 2025-02-09 17:33
噴火車站北廣場的也是你這波人吧，怎么就糟蹋029了，這幾年竣工的大型綜合體哪個不是高大上？北廣場，T5，國際足球中心，奧體，國家版本館，樹萬，長安云，長安樂，陜歷博秦漢館等等…

你說的那些如長安云樹萬都不錯，但丑的也不少，未來之瞳跟這個碑林新館就是一眼丑，
也不想跟你爭執(zhí)了，看你也是為了西安好

作者: 大唐明月 時(shí)間: 2025-2-9 18:25

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-02-09 11:35
作為建筑學(xué)專業(yè)出來糾正一下概念，這種風(fēng)格不叫仿古，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)構(gòu)、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方面皆不具備仿古特征。這種風(fēng)格就是純粹的現(xiàn)代主義，更準(zhǔn)確的說是通過現(xiàn)代風(fēng)格對傳統(tǒng)建筑意向的重塑和表達(dá)。和仿古是兩回事。同理，大唐不夜城的建筑也都是現(xiàn)代建筑，雖然在屋頂之上做了一些局部仿古，但那不代表整個建筑就是仿古建筑。這是論壇里面，包括大多數(shù)人對于“仿古”和“現(xiàn)代建筑”的誤區(qū)。從這個角度來看，西安城中核心區(qū)的新建建筑已經(jīng)沒有仿古建筑了。全部都是表達(dá)傳統(tǒng)意向的現(xiàn)代建筑。再舉幾個典型例子：T5、足球中心、太古里、版本館，這些建筑都是純粹的現(xiàn)代建筑，可以籠統(tǒng)的稱為“中式現(xiàn)代建筑”，只是它們表達(dá)的傳統(tǒng)建筑元素占比不同罷了。這跟仿古是完全不同的概念。

你迷戀古代木質(zhì)結(jié)構(gòu)，否認(rèn)鋼混結(jié)構(gòu)的仿古建筑，問題是鋼混結(jié)構(gòu)更結(jié)實(shí)，還不易火災(zāi)，你何必泥古不化呢？

作者: 我的乖乖 時(shí)間: 2025-2-9 19:22

momolook 發(fā)表于 2025-02-09 18:25
你說的那些如長安云樹萬都不錯，但丑的也不少，未來之瞳跟這個碑林新館就是一眼丑，
也不想跟你爭執(zhí)了，看你也是為了西安好

擺事實(shí)，講道理。未來之瞳一大片區(qū)域目前還沒有幾個健成的，那個大劇院是真的丑，但是蘭桂坊等建筑很有特色啊。另外這個建筑我現(xiàn)場看過覺得很不錯，比陜歷博更好看…

作者: TJT 時(shí)間: 2025-2-9 20:09

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-2-9 11:35
作為建筑學(xué)專業(yè)出來糾正一下概念，這種風(fēng)格不叫仿古，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)構(gòu)、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方 ...

看了一些評論，心疼樓主。我是學(xué)城市規(guī)劃的，論壇里很多人知識文化甚至修養(yǎng)水準(zhǔn)極低，沒必要解釋那么多。

作者: 達(dá)可 時(shí)間: 2025-2-9 20:14
建筑首先服務(wù)功能性……都是喜歡花架子的

作者: 長安悟空 時(shí)間: 2025-2-9 21:18
擴(kuò)建的面積還是不夠大，如能把老區(qū)拆了也建成地上二層，地下三層，布展面積會大很多，可以展出更多的文物。

作者: Syd.Barretr 時(shí)間: 2025-2-9 22:09

大唐明月發(fā)表于 2025-02-09 18:25
你迷戀古代木質(zhì)結(jié)構(gòu)，否認(rèn)鋼混結(jié)構(gòu)的仿古建筑，問題是鋼混結(jié)構(gòu)更結(jié)實(shí)，還不易火災(zāi)，你何必泥古不化呢？

在質(zhì)疑別人之前能不能仔細(xì)看一下別人的觀點(diǎn)？我明明只是闡明了一下兩者的區(qū)別，并且認(rèn)為現(xiàn)代建筑的傳統(tǒng)演繹才是未來，哪里說仿古好了？眼睛不要可以捐了。

作者: Syd.Barretr 時(shí)間: 2025-2-9 22:16

TJT 發(fā)表于 2025-02-09 20:09
看了一些評論，心疼樓主。我是學(xué)城市規(guī)劃的，論壇里很多人知識文化甚至修養(yǎng)水準(zhǔn)極低，沒必要解釋那么多。

就是，深表同感。我看論壇時(shí)間比較長了，真心覺得有的人甚至都不是知識文化不足的問題了，連別的人說的話都不認(rèn)真看就開始反駁質(zhì)疑，純粹為了噴。那些人你理了也沒用。

作者: ossify 時(shí)間: 2025-2-9 22:29

我的乖乖發(fā)表于 2025-2-9 17:33
噴火車站北廣場的也是你這波人吧，怎么就糟蹋029了，這幾年竣工的大型綜合體哪個不是高大上？北廣場，T5 ...

T5 挺丑的，關(guān)鍵是看著簡陋，設(shè)計(jì)和施工都差著意思

作者: 我的乖乖 時(shí)間: 2025-2-9 23:42

ossify 發(fā)表于 2025-02-09 22:29
T5 挺丑的，關(guān)鍵是看著簡陋，設(shè)計(jì)和施工都差著意思

我不覺得，方方正正的端莊大氣，就像奔馳大G，不是非要稀奇古怪的才叫好看。并且內(nèi)部設(shè)計(jì)博物館也是全球獨(dú)一份

作者: 東方月初 時(shí)間: 2025-2-10 07:00

我的乖乖發(fā)表于 2025-02-09 17:33
噴火車站北廣場的也是你這波人吧，怎么就糟蹋029了，這幾年竣工的大型綜合體哪個不是高大上？北廣場，T5，國際足球中心，奧體，國家版本館，樹萬，長安云，長安樂，陜歷博秦漢館等等…

陜歷博秦漢不實(shí)用，看看浙江省博之江多大，秦漢才多大

作者: 不朽之都 時(shí)間: 2025-2-10 08:17
昨天去了一趟，沒想到會有那么多人，一到七室都開放了。

作者: 叁叉星 時(shí)間: 2025-2-10 08:58

我的大秦嶺發(fā)表于 2025-2-9 12:50
糟蹋了這地方，還不如請Japanese 來設(shè)計(jì)！

？？？？您沒逝吧？

作者: hellomoto 時(shí)間: 2025-2-10 10:56
太廟遺址被完全破壞了？

作者: Colin_xu 時(shí)間: 2025-2-10 11:49
好丑啊

作者: 我的乖乖 時(shí)間: 2025-2-10 12:33

東方月初發(fā)表于 2025-02-10 07:00
陜歷博秦漢不實(shí)用，看看浙江省博之江多大，秦漢才多大

閣下先審題，這里說的是外觀，別東拉西扯驢頭對不上馬嘴。講建筑實(shí)用性可以重新開帖討論。

作者: 在路上449164180 時(shí)間: 2025-2-10 21:22
周圍那破房子為啥不拆？

作者: Killian 時(shí)間: 2025-2-10 21:45
丑！必須弄的花花綠綠的！人民喜聞樂見的才行，最好直接把掛歷上的喜慶圖案刷上去才好，怎么接地氣怎么來，最好直接讓村口大爺設(shè)計(jì)

作者: 雷雨 時(shí)間: 2025-2-10 22:24

我的乖乖發(fā)表于 2025-02-09 23:42
我不覺得，方方正正的端莊大氣，就像奔馳大G，不是非要稀奇古怪的才叫好看。并且內(nèi)部設(shè)計(jì)博物館也是全球獨(dú)一份

咸陽機(jī)場的博物館算不上全球獨(dú)一份兒，阿姆斯特丹的史基浦機(jī)場2017年就已經(jīng)把博物館開到機(jī)場里了。

作者: Kee 時(shí)間: 2025-2-11 09:21
額賊，咋是個這效果，堡子的感覺

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/)