達(dá)可 發(fā)表于 2025-2-24 11:12
你先搞清楚什么叫社區(qū)商業(yè)……
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-02-24 11:13
我說的就是為了賣地各個區(qū)域搞的商業(yè)體。
viviannan411 發(fā)表于 2025-02-24 11:28
能為了賣地搞這個,那就說明老百姓有需求,開發(fā)商才會以這個為賣點,政府也才會要求這個配套。那我覺得還是需要的。而且社區(qū)商業(yè)和大型綜合商業(yè)又不是互相矛盾互相對立的,有這個就影響那個了。
viviannan411 發(fā)表于 2025-2-24 11:28
能為了賣地搞這個,那就說明老百姓有需求,開發(fā)商才會以這個為賣點,政府也才會要求這個配套。那我覺得還是 ...
達(dá)可 發(fā)表于 2025-2-24 11:28
比如呢?多能級多中心商業(yè)本來也是區(qū)域發(fā)展和人口流動的先導(dǎo)和自然選擇啊,你如果因為個別你門口的商業(yè)經(jīng) ...
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-02-24 12:18
不是自然選擇,這是ZF規(guī)劃出來的,ZF沒有規(guī)劃出聚集性的地區(qū),自然就沒有。
比如像很多社區(qū)商業(yè),剛開業(yè)的時候有一些小眾業(yè)態(tài),但慢慢都會死,這就是區(qū)域性商業(yè)的弊端,他沒辦法產(chǎn)生新鮮的業(yè)態(tài),只能復(fù)制黏貼,千篇一律,除非自身極度努力。
對于大部分商業(yè)來說,比如在一個5公里范圍內(nèi),每公里一個商業(yè)體,肯定不如集合到一起的5個商業(yè)體。
達(dá)可 發(fā)表于 2025-2-24 12:23
沒規(guī)劃的也能形成小的能級商圈……你這太主觀了
nylonlee 發(fā)表于 2025-2-24 13:12
社區(qū)商業(yè)很有必要啊,難道要我們這樣浐灞 港務(wù) 西咸的人像十幾年前一樣,買東西吃飯還得往城里跑?
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-02-24 14:18
本帖最后由 徐家灣吉野北人 于 2025-2-24 14:22 編輯
額,不是說沒有社區(qū)商業(yè)就沒有商業(yè)了,而是說商業(yè)不應(yīng)該那么分散,浐灞也可以有自己的商業(yè)區(qū)啊。
比如你說如果在浐灞半島,世博園,奧體,分別來一個商業(yè)體,那后果是啥呢?那肯定會有其中一到兩個不行啊,且這三個肯定是同質(zhì)化嚴(yán)重的,那就不如在一個地方統(tǒng)一規(guī)劃一個聚集區(qū)域來的好。
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-02-24 14:18
本帖最后由 徐家灣吉野北人 于 2025-2-24 14:22 編輯
額,不是說沒有社區(qū)商業(yè)就沒有商業(yè)了,而是說商業(yè)不應(yīng)該那么分散,浐灞也可以有自己的商業(yè)區(qū)啊。
比如你說如果在浐灞半島,世博園,奧體,分別來一個商業(yè)體,那后果是啥呢?那肯定會有其中一到兩個不行啊,且這三個肯定是同質(zhì)化嚴(yán)重的,那就不如在一個地方統(tǒng)一規(guī)劃一個聚集區(qū)域來的好。
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-02-24 14:18
本帖最后由 徐家灣吉野北人 于 2025-2-24 14:22 編輯
額,不是說沒有社區(qū)商業(yè)就沒有商業(yè)了,而是說商業(yè)不應(yīng)該那么分散,浐灞也可以有自己的商業(yè)區(qū)啊。
比如你說如果在浐灞半島,世博園,奧體,分別來一個商業(yè)體,那后果是啥呢?那肯定會有其中一到兩個不行啊,且這三個肯定是同質(zhì)化嚴(yán)重的,那就不如在一個地方統(tǒng)一規(guī)劃一個聚集區(qū)域來的好。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |