格拉斯哥 發(fā)表于 2025-08-11 10:49
杭州除了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量稍好外,規(guī)模上排不到第五,成都第五。
成都的城建規(guī)格有點(diǎn)“陪都”的意思(二千萬城區(qū)人口規(guī)模、雙機(jī)場、地鐵里程等)。
天津雖然這些年眼見的低調(diào)衰落,但直轄市的地位,老牌城市的底子還在,目前還應(yīng)在十大之列,墊底位置。
蘇州的經(jīng)濟(jì)體量是代管的幾個(gè)縣級(jí)市撐起來的,按城區(qū)計(jì),蘇州規(guī)模進(jìn)不了十大。
香港雖然是中國香港,但不屬于一個(gè)關(guān)稅區(qū)(相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體),不宜混排入十大,因?yàn)槿绻恿讼愀郏_(tái)北都市區(qū)(含新北等周邊連片城區(qū))是否也要考慮入十大?
所以,以經(jīng)濟(jì)為主考慮城區(qū)規(guī)模和人口規(guī)模的十大城市應(yīng)該是:1上海、2北京、3深圳、4廣州、5成都、6杭州、7重慶、8武漢、9南京、10天津
我叫巴菲特 發(fā)表于 2025-08-11 14:21
蘇州肯定進(jìn)不去前十,除了GDP其他都一般
BC—— 發(fā)表于 2025-08-11 13:28
按你這個(gè)邏輯 印度是世界第五大國 前五發(fā)達(dá)
長安知客 發(fā)表于 2025-08-11 14:41
就成都那個(gè)德行,還小號(hào)版北京或者陪都?北京人也沒四川人那么猥瑣。
格拉斯哥 發(fā)表于 2025-08-11 10:49
杭州除了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量稍好外,規(guī)模上排不到第五,成都第五。
成都的城建規(guī)格有點(diǎn)“陪都”的意思(二千萬城區(qū)人口規(guī)模、雙機(jī)場、地鐵里程等)。
天津雖然這些年眼見的低調(diào)衰落,但直轄市的地位,老牌城市的底子還在,目前還應(yīng)在十大之列,墊底位置。
蘇州的經(jīng)濟(jì)體量是代管的幾個(gè)縣級(jí)市撐起來的,按城區(qū)計(jì),蘇州規(guī)模進(jìn)不了十大。
香港雖然是中國香港,但不屬于一個(gè)關(guān)稅區(qū)(相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體),不宜混排入十大,因?yàn)槿绻恿讼愀,臺(tái)北都市區(qū)(含新北等周邊連片城區(qū))是否也要考慮入十大?
所以,以經(jīng)濟(jì)為主考慮城區(qū)規(guī)模和人口規(guī)模的十大城市應(yīng)該是:1上海、2北京、3深圳、4廣州、5成都、6杭州、7重慶、8武漢、9南京、10天津
muboy1999 發(fā)表于 2025-08-11 09:44
雖然說的頭頭是道,但經(jīng)濟(jì)也不是GDP
fandeen 發(fā)表于 2025-08-11 12:25
文章有條有理,不過我想說的是,即便有的城市GDP總量不高,但科教文衛(wèi)很強(qiáng),其實(shí)也比較有競爭力,經(jīng)濟(jì)并不是唯一的
古道月明 發(fā)表于 2025-8-11 15:40
那你說是什么,
muboy1999 發(fā)表于 2025-08-11 15:57
GDP只是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)當(dāng)中的一個(gè),你可以說它很重要,但代表不了經(jīng)濟(jì)。
長安知客 發(fā)表于 2025-08-11 14:41
就成都那個(gè)德行,還小號(hào)版北京或者陪都?北京人也沒四川人那么猥瑣。
長安知客 發(fā)表于 2025-08-11 14:41
就成都那個(gè)德行,還小號(hào)版北京或者陪都?北京人也沒四川人那么猥瑣。
古道月明 發(fā)表于 2025-8-11 16:43
你都說了重要,難道不看重要的要比次要的嗎
Xmag 發(fā)表于 2025-08-11 21:03
西安如今這么輝煌基本就是副首都了
張超越 發(fā)表于 2025-8-11 17:33
人家確實(shí)強(qiáng)啊。我研究生室友總共四個(gè)人,一個(gè)山西人一個(gè)內(nèi)蒙兩個(gè)咸陽(我一個(gè)),23年工作只有我在西安工 ...
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2025-08-12 13:49
本帖最后由 徐家灣吉野北人 于 2025-8-12 14:02 編輯
沒辦法,這幾十年國家投入的不同,西安多是一些名頭,真金白銀更別說跟成都這種比。
陜西的體量跟四川比也差的遠(yuǎn)。
在加上省市嚴(yán)重的矛盾,把西安拆的七零八落,好的地都拆走了,給了幾個(gè)全在秦嶺里的縣,弄的西安現(xiàn)在縣域經(jīng)濟(jì)極其差,當(dāng)年要是西咸能好好的搞,好好的合并,聚集效應(yīng)起來后,現(xiàn)在的西安跟成都可能還是有差距,但肯定要比現(xiàn)在好的太多。
此情可待成追憶 發(fā)表于 2025-08-11 15:27
不要情緒化
有一說一,成都的城市規(guī)劃和配置真的頂。如果不是這幾年杭州經(jīng)濟(jì)崛起,成都那肯定穩(wěn)穩(wěn)坐定第五城了。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |