可以轉(zhuǎn)貼不，樓主?

來自安卓APP客戶端

luocheng 發(fā)表于 2021-07-21 17:11
鐵一和港務(wù)區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務(wù)合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務(wù)區(qū)提升辦學(xué)水平，但一旦離開這些名校的參與，港務(wù)區(qū)的這些學(xué)校就很難再有上升空間。這個(gè)結(jié)論在曲江一中一小已經(jīng)得到驗(yàn)證，不可否認(rèn)曲江一中一小如今確實(shí)是好公辦，但它離頭部學(xué)校依然還很遠(yuǎn)，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評(píng)價(jià)。如果非常好，就不會(huì)出現(xiàn)大量優(yōu)質(zhì)生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個(gè)背景下，曲江管委會(huì)不得不重金選擇和五大合作，聘請(qǐng)鐵一中托管曲江第一學(xué)校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會(huì)會(huì)花這個(gè)冤枉錢去請(qǐng)鐵一中嗎？顯然不會(huì)！它一定會(huì)學(xué)高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會(huì)引進(jìn)鐵一中，足以證明曲江一中一小已經(jīng)到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)質(zhì)家庭。

從來也沒說過是最好的公辦學(xué)校，我說的是最火的公辦學(xué)區(qū)，請(qǐng)不要斷章取義。你說的頭部學(xué)校的情況一直都是這樣的，曲江也不例外，曲江那邊最優(yōu)質(zhì)的生源大部分都去鐵一了，一小部分去了工大，最土豪有其他想法不走國內(nèi)的都去國際學(xué)校了。

來自安卓APP客戶端

傻傻的精明 發(fā)表于 2021-7-20 18:46
首先要說明的是，這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說，因?yàn)槿�部都是官方描述的轉(zhuǎn)述。其二， ...

鐵一和港務(wù)區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務(wù)合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務(wù)區(qū)提升辦學(xué)水平，但一旦離開這些名校的參與，港務(wù)區(qū)的這些學(xué)校就很難再有上升空間。這個(gè)結(jié)論在曲江一中一小已經(jīng)得到驗(yàn)證，不可否認(rèn)曲江一中一小如今確實(shí)是好公辦，但它離頭部學(xué)校依然還很遠(yuǎn)，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評(píng)價(jià)。如果非常好，就不會(huì)出現(xiàn)大量優(yōu)質(zhì)生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個(gè)背景下，曲江管委會(huì)不得不重金選擇和五大合作，聘請(qǐng)鐵一中托管曲江第一學(xué)校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會(huì)會(huì)花這個(gè)冤枉錢去請(qǐng)鐵一中嗎？顯然不會(huì)！它一定會(huì)學(xué)高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會(huì)引進(jìn)鐵一中，足以證明曲江一中一小已經(jīng)到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)質(zhì)家庭。

鳳城二路 發(fā)表于 2021-07-20 09:09
沒記錯(cuò)的話，官方提出過浐灞中央商務(wù)區(qū)，未央路CBD，長安路CBD，電視塔CBD，辛家廟轉(zhuǎn)盤CBD…

未央路和辛家廟轉(zhuǎn)盤哪來的CBD

來自安卓APP客戶端

上周五被家人拽著去了一趟奧體，被震撼到了，港務(wù)區(qū)現(xiàn)在確實(shí)牛逼。

來自安卓APP客戶端

luocheng 發(fā)表于 2021-07-20 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-7-20 17:26 編輯


話不要說得那么死。我給你透露一個(gè)消息：鐵一zhong只簽了6年。估計(jì)很多業(yè)主會(huì)大失所望。這種集團(tuán)托管模式在西安仍處于探索中，最早的曲江一中一小和陜師大分道揚(yáng)鑣就是最好的證明(合作期限也是六年)。從全國范圍講，集團(tuán)托管模式雖然已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年，但目前均處于探索中，托管模式本身沒什么問題，一定是未來的方向。是讓自己的國有教育集團(tuán)托管還是讓民營教育集團(tuán)托管，這是核心問題。

首先要說明的是，這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說，因?yàn)槿�部都是官方描述的轉(zhuǎn)述。其二，鐵一陸港一中一小跟你說的當(dāng)年曲江一中一小和陜師大所謂托管不一樣，前者直接是以在鐵一名字下以鐵一為名開辦的公辦學(xué)校，后者是曲江名下帶數(shù)字的直屬公辦學(xué)校與陜師大合作，你說的曲江一小一中當(dāng)年的情況反而更像是現(xiàn)在的曲江第一學(xué)校和鐵一的合作模式，陸港旗下本身就有自己的一二三四等等學(xué)校。其三，師大系講究到處開花，鐵一系講究精益求精，兩者辦學(xué)水平差了一個(gè)檔次，但即便這樣，曲江一小一中現(xiàn)在也已經(jīng)是全西安最火的公辦學(xué)區(qū)沒有之一。其四，帖子未提到有關(guān)任何業(yè)主的事情，也沒涉及任何和房地產(chǎn)相關(guān)的東西，是一個(gè)單純的轉(zhuǎn)述官方規(guī)劃建設(shè)的信息分享帖子，完全與房地產(chǎn)無關(guān)。這里順便說一句，西鐵集團(tuán)在港務(wù)區(qū)發(fā)展和建設(shè)里面的參與性是全面的，旗下鐵一陸港一小一中就像交大一附院陸港醫(yī)院一樣，硬件配套方面全部是管委會(huì)出地出錢出力建設(shè)，人員、管理等其他的軟件配套全權(quán)由鐵一和交大一附院接手全盤負(fù)責(zé)。

來自安卓APP客戶端

傻傻的精明 發(fā)表于 2021-7-19 21:04
所謂的彩蛋，五大中的三大其實(shí)都是板上釘釘了，一直沒正式官宣，而且還在持續(xù)不斷地。。。。。。

話不要說得那么死。我給你透露一個(gè)消息：鐵一zhong只簽了6年。估計(jì)很多業(yè)主會(huì)大失所望。這種集團(tuán)托管模式在西安仍處于探索中，最早的曲江一中一小和陜師大分道揚(yáng)鑣就是最好的證明(合作期限也是六年)。從全國范圍講，集團(tuán)托管模式雖然已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年，但目前均處于探索中，托管模式本身沒什么問題，一定是未來的方向。是讓自己的國有教育集團(tuán)托管還是讓民營教育集團(tuán)托管，這是核心問題。

鳳城二路 發(fā)表于 2021-07-20 09:09
沒記錯(cuò)的話，官方提出過浐灞中央商務(wù)區(qū)，未央路CBD，長安路CBD，電視塔CBD，辛家廟轉(zhuǎn)盤CBD…

辛家廟就算了

來自蘋果APP客戶端