陜西疾控通告里并沒有說16號上午的核酸結(jié)果是陰性的。你要論官方層面的責(zé)任，那當(dāng)然說破天陜西方面都沒有鍋，但是輿論層面想撇清可沒那么容易，既然要說別人自行離開，如果真是為了疫情防控，至少應(yīng)該說明當(dāng)事人收到通知的時間，通知時當(dāng)事人在什么地方，這樣才對流調(diào)有幫助對吧。官方通告沒有瑕疵情況下，當(dāng)事人事后解釋什么就是沒什么影響力了，現(xiàn)在是官方通報里存在情緒化、甩鍋嫌疑的語句，當(dāng)事人后來所謂自己去做核酸醫(yī)院下班了之類的說法才會引起輿論極大興趣，各類蒼蠅一樣的自媒體最喜歡這種反轉(zhuǎn)了，你要想不招黑，就不要發(fā)那些容易吸引蒼蠅的東西出來對吧。

來自安卓APP客戶端

這些所謂的大V不是蠢就是壞！��！

蝦尾89 發(fā)表于 2021-10-19 22:09
結(jié)合前后語境，這句話沒你說的那么復(fù)雜，大概率就是嘉峪關(guān)方第一次為了甩鍋的說辭，西安方面沒太深入調(diào)查就發(fā)布了，現(xiàn)在知乎熱搜上爭論的焦點就在這句，無論當(dāng)初發(fā)布時候是不是你所說的這個想法，這一句都對西安形象造成了很負面的影響。

如果西安疾控和嘉峪關(guān)疾控有溝通或者兩省疾控有溝通，部門一定是有函件往來的，但兩省的通告里面只有陜西提到了向甘肅方面發(fā)過函，甘肅沒有。即使事后倒查，我傾向于是甘肅方面省市疾控工作銜接出了問題。再一個就是陜西第一次通告，所謂自行離開是流調(diào)時聽取病例1、2兩人陳述。自行離開本來就是中性詞，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院確實沒有要求游客留觀的權(quán)力，這和就診患者是有很大不同的。
現(xiàn)在西安方面最需要澄清的是為什么10月16日早上的這個檢驗結(jié)果顯示的是陰性，是檢測出了問題還是，IT方面有漏洞？再一個就是酒店如果真的幫兩病例派車去醫(yī)院，這兩個病例有沒有告知酒店工作人員其核酸異常情況？

來自安卓APP客戶端

聯(lián)動西安 發(fā)表于 2021-10-19 20:45
包括你在內(nèi)，這些個網(wǎng)友和媒體其實根本就沒有透徹理解“自行離開”這個用語的含義，比如你理解是自行離開嘉峪關(guān)，但這個自行離開也可以理解為“未向西安當(dāng)?shù)胤酪邫C構(gòu)通報，即自行離開居所”，反正這波疫情如果嚴重擴散了，造成危害后果了，這個“自行離開”解釋的空間就大了。

結(jié)合前后語境，這句話沒你說的那么復(fù)雜，大概率就是嘉峪關(guān)方第一次為了甩鍋的說辭，西安方面沒太深入調(diào)查就發(fā)布了，現(xiàn)在知乎熱搜上爭論的焦點就在這句，無論當(dāng)初發(fā)布時候是不是你所說的這個想法，這一句都對西安形象造成了很負面的影響。

來自安卓APP客戶端

蝦尾89 發(fā)表于 2021-10-19 19:34
但是西安發(fā)的通告確實有問題啊，第一個是，“通知了但自行離開這樣”的字眼是個人都能看出來會引發(fā)強烈關(guān)注，本身其實也沒必要發(fā)布這句話啊，目的是啥��？對眼下防控并沒有什么幫助吧？非要發(fā)布那也應(yīng)該調(diào)查清楚，但是這個說法輕而易舉就能通過航班起飛時間和嘉峪關(guān)給當(dāng)事人打電話的時間驗證是錯誤的啊，當(dāng)事人的錯是錯在后來核酸異常知情情況下還去景區(qū)，但是沒有錯在從嘉峪關(guān)離開啊，既然通報里說的是經(jīng)調(diào)查的結(jié)果，我覺得不應(yīng)該沒問這個啊，有可能是嘉峪關(guān)方面剛開始是這么說的，但是不經(jīng)過確認就直接發(fā)布，事后嘉峪關(guān)方面矢口否認，這不就是給自己招黑么？用別人沒錯的地方把別人網(wǎng)暴了一通，現(xiàn)在澄清了，再去說別人其它錯就很蒼白了！第二個是，你發(fā)布這個有必要說明別人是高校退休老師嗎？別人來這里的身份是游客，跟是不是高校退休老師有什么關(guān)系，退休教師又不是高危職業(yè)，直接說是從甘肅來的上海游客不就夠了？前期對當(dāng)事人職業(yè)上的網(wǎng)暴不就是這個通告引起來的嗎？別人高校退休教師去旅個游又有什么錯？總說西安招黑自己作出來的成份絕對不少。

包括你在內(nèi)，這些個網(wǎng)友和媒體其實根本就沒有透徹理解“自行離開”這個用語的含義，比如你理解是自行離開嘉峪關(guān)，但這個自行離開也可以理解為“未向西安當(dāng)?shù)胤酪邫C構(gòu)通報，即自行離開居所”，反正這波疫情如果嚴重擴散了，造成危害后果了，這個“自行離開”解釋的空間就大了。

來自安卓APP客戶端

但是西安發(fā)的通告確實有問題啊，第一個是，“通知了但自行離開這樣”的字眼是個人都能看出來會引發(fā)強烈關(guān)注，本身其實也沒必要發(fā)布這句話啊，目的是啥��？對眼下防控并沒有什么幫助吧？非要發(fā)布那也應(yīng)該調(diào)查清楚，但是這個說法輕而易舉就能通過航班起飛時間和嘉峪關(guān)給當(dāng)事人打電話的時間驗證是錯誤的啊，當(dāng)事人的錯是錯在后來核酸異常知情情況下還去景區(qū)，但是沒有錯在從嘉峪關(guān)離開啊，既然通報里說的是經(jīng)調(diào)查的結(jié)果，我覺得不應(yīng)該沒問這個啊，有可能是嘉峪關(guān)方面剛開始是這么說的，但是不經(jīng)過確認就直接發(fā)布，事后嘉峪關(guān)方面矢口否認，這不就是給自己招黑么？用別人沒錯的地方把別人網(wǎng)暴了一通，現(xiàn)在澄清了，再去說別人其它錯就很蒼白了！第二個是，你發(fā)布這個有必要說明別人是高校退休老師嗎？別人來這里的身份是游客，跟是不是高校退休老師有什么關(guān)系，退休教師又不是高危職業(yè)，直接說是從甘肅來的上海游客不就夠了？前期對當(dāng)事人職業(yè)上的網(wǎng)暴不就是這個通告引起來的嗎？別人高校退休教師去旅個游又有什么錯？總說西安招黑自己作出來的成份絕對不少。

來自安卓APP客戶端

丟人現(xiàn)眼的玩兒太多了，立馬被打臉了這就！

來自蘋果APP客戶端