![]() |
發(fā)布時間: 2023-3-22 22:31
正文摘要:好家伙,真是夠多啊,29個社區(qū)移交未央了,給灞橋才移交了18個社區(qū),加上最早給雁塔移交的6個社區(qū),一口氣直接交出去了50多個社區(qū),光是大的行政事項就將近毛40多項,這一下子甩了一堆雜七雜八的包袱給行政區(qū)了..... ... |
wxcwxc 發(fā)表于 2023-03-23 11:45 所以雁鳴湖也不適合搞高強度開發(fā)產(chǎn)業(yè)啊,跟曲江一起搞搞三產(chǎn)搞搞文旅搞搞環(huán)境搞搞休閑不僅可以擴大曲江的可開發(fā)面積緩解曲江缺地的狀況,順便還能帶動雁鳴湖的房地產(chǎn)開發(fā),關(guān)鍵是本身就和曲江一衣帶水,要不怎么雁鳴湖會搞個曲江東的概念,雁鳴湖離浐灞核心區(qū)太遠了,曲江近在咫尺,本來一舉兩得的事情,非要搞得這么狹長。 |
Dempsey 發(fā)表于 2023-03-22 22:46 你雁鳴湖就從了曲江吧,回雁塔還是會被邊緣化,跟曲江才是一衣帶水 |
solo 發(fā)表于 2023-3-23 14:02 里面有重點,要圈起來考 ![]() |
把這些開發(fā)區(qū)、新區(qū)、生態(tài)區(qū)等全撤銷了,全都有機構(gòu)重疊、職能重疊、養(yǎng)閑人的嫌疑。西安現(xiàn)有的行政區(qū)都多久沒變過了?這幾個區(qū)該拆分的拆分,該合并的合并,直接在行政區(qū)這一個層級上搞個扁平化的不好么。 |
yanglong0210 發(fā)表于 2023-03-23 08:53 但是產(chǎn)業(yè)用地太少 |
浐灞趕緊分解 |
浐灞南邊這邊當(dāng)時給曲江多好的。也不至于現(xiàn)在發(fā)展成那樣。浐灞太大了 |