![]() |
天窗 發(fā)表于 2024-01-20 11:43 西安現(xiàn)存的文物建筑,哪個(gè)代表了西安的最高規(guī)格的?未央宮,大明宮,一個(gè)都沒有留存,不像北京明清故宮,那是人家最高規(guī)格的古建筑,人家就可以不再考慮復(fù)原其他古建筑了。 |
Cancan 發(fā)表于 2024-01-20 12:02 就事論事,就不用畫大餅了 |
Cancan 發(fā)表于 2024-01-20 11:44 這是修復(fù),又不是完全0基礎(chǔ)復(fù)建,能一樣嗎?西安缺復(fù)建一個(gè)木塔嗎?西安的缺塔嗎?建一個(gè)能有多大意義?別的地方是完全沒有才復(fù)建一個(gè),能提高宣傳意義,西安又不缺多一個(gè)少一個(gè)沒任何意義 |
青橄欖 發(fā)表于 2024-01-20 10:16 哥們不是任何東西都千篇一律的,別人是沒有才復(fù)建,西安缺這種宣傳嗎?東施效顰,死搬硬套 |
天窗 發(fā)表于 2024-01-20 09:09 你這觀點(diǎn)很不可思議。古建筑,不一定必須是文物,世界上復(fù)原的古建筑多了。日本的大極殿就是徹底新建復(fù)原的,還裝上了玻璃。聯(lián)合國教科文組織認(rèn)可這個(gè)復(fù)原的建筑物就是文物。 |
這挺不錯(cuò)啊 發(fā)表于 2024-01-19 17:40 龍池南岸 龍?zhí)?自己好好學(xué)習(xí)下 https://app.justxa.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=353725&themecolor=8e8e8e&circle_id=133&p_u=13 |
青橄欖 發(fā)表于 2024-01-19 22:48 西安本省就是古城,不需要畫蛇添足,復(fù)建反而被詬病,全是假的!更不需要去證明古建筑的技藝,除非是自古保留下來的才算,復(fù)建的沒有意義,要復(fù)建古建筑,去全國任何地方都可以,西安這樣做只能是本末倒置!真歷史做個(gè)假建筑,本來是真的,反而被嘲笑作假! |
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2024-01-19 23:13 簡直無語,你這人就像8,90年代大多數(shù)西安人宣揚(yáng)的西安為何擁堵,就是因?yàn)槌菈ψ璧K了西安的交通這個(gè)觀點(diǎn)的人一樣。 看看歐洲古建筑不但多,還成片的。那是歐洲最靚麗的特色。 |