大秦子弟 發(fā)表于 2025-01-06 12:48
周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

周陵有些戰(zhàn)國元素確實(shí)太明顯了不好用來反駁，我和他們大戰(zhàn)那么多年他們什么話術(shù)來來回回就那幾個(gè)，他們面對什么不好反駁 面對什么好反駁 我都有經(jīng)驗(yàn)的

來自安卓APP客戶端

大秦子弟 發(fā)表于 2025-01-06 12:48
周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

比如洛吹說鎬京沒有宮殿或者說沒有二里頭的大就算不上宮殿，那其實(shí)詩經(jīng)（斯干里翻譯過來有一段是新建宮殿的過程，又因?yàn)槟仙皆�因可以確定西安）
有證明鎬京有宮殿 春秋時(shí)期一些記載也有證明鎬京有宮殿（康有豐宮之朝） 也挖到了同時(shí)期最大的建筑遺址所謂的證據(jù) 說沒有二里頭大的，只是拿跨時(shí)代的低密度茅草屋比占地面積（二里頭的遠(yuǎn)古茅草屋占地面積大是因?yàn)槭菄�成了一個(gè)特別大的院子 但是里面沒幾間房 西周時(shí)期是瓦房不需要那么大占地面積了建筑密度上來了 后世的一些占地面積沒有上古茅草屋大很正常）反駁他們的角度多了去了

來自安卓APP客戶端

大秦子弟 發(fā)表于 2025-01-06 12:48
周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

那種東西反駁不了洛吹了，也要更新一下知識(shí)，比如烽火戲諸侯沒有，不能一直強(qiáng)調(diào)烽火戲諸侯了，但證偽烽火戲諸侯的東西其實(shí)也有記錄定都于鎬，還有春秋的文獻(xiàn)也有反應(yīng)周幽王死于驪山下戲水的

來自安卓APP客戶端

大秦子弟 發(fā)表于 2025-01-06 12:48
周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

反駁角度比如《竹書紀(jì)年》:"周德既隆,草木茂盛,蒿堪為宮室,因名蒿室。 既有天下,遂都于鎬  尚書 國語 詩經(jīng) 竹書紀(jì)年里均有記載周王在豐鎬的記錄 但是那個(gè)陵的真的不好用

來自安卓APP客戶端

大秦子弟 發(fā)表于 2025-01-06 12:48
周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

好像是墓里發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國才有的一些工藝品，可以反駁他們的角度很多，但這個(gè)確實(shí)不太好用來反駁

來自安卓APP客戶端

變革者御龍?jiān)谔?發(fā)表于 2025-01-06 11:34
我超，貓眼大佬本尊嗎

不敢，您嚴(yán)重了，我只為西安和陜西做點(diǎn)事

來自安卓APP客戶端

東方月初 發(fā)表于 2025-01-06 10:54
不封不樹不好找以前被認(rèn)為是周王的后面好像被判斷為秦的，不過那些強(qiáng)調(diào)說**遷不對的是沒有認(rèn)真看過先秦的文貢獻(xiàn)，逸周書里有王在鎬這些記錄

周陵太公、文武成康四王陵，從清朝有記載都開始官方祭祀了，跟黃帝陵一樣，這他么也想把黑的說成白的？

來自安卓APP客戶端

刈艾 發(fā)表于 2025-01-06 00:39
這個(gè)問題下有個(gè)河南答主叫打冰小火，算比較客觀，我在他回答下有些評論做了總結(jié)，大家可以看看，我知乎ID是“貓眼”

我超，貓眼大佬本尊嗎

來自安卓APP客戶端