提問和回答都很精彩！尤其是AI的回答非常精彩、非常巧妙

來自安卓APP客戶端

早說了，西咸最優(yōu)解就是抓緊解散

來自蘋果APP客戶端

看了AI的從網(wǎng)絡搜集信息大數(shù)據(jù)分析能力，確實符合某層對西安的某種真實心態(tài)。自古以來以封建時代為穩(wěn)固統(tǒng)治人為的搞互相牽制制衡的一種手段久而久之形成的一種心態(tài)及策略，這種策略也恰恰是目的手段相反了人為因果相反本末倒置的一種策略，與人類歷史進步發(fā)展規(guī)律(主要是經(jīng)濟規(guī)律)相違背，所以封建割據(jù)造成每個朝代封建統(tǒng)治并不穩(wěn)定危機四伏戰(zhàn)亂不斷，也就是解決舊問題的方法成了制造新問題的手段。某個問題實際上是可反過來來問，如果西京不上規(guī)模壯大是否可形成關(guān)中城市群其它的有發(fā)展激勵帶動效應的城市？在國際大背景環(huán)境國際市場出現(xiàn)新的分工機遇時，關(guān)中其它城市誰可肩負起在國際市場重新分工機遇時占領(lǐng)一帶一路制高點的使命？水往底處流，長江黃河源頭最終是要流向匯入大海的。從改革開放市場經(jīng)濟從物品生產(chǎn)粗放式擴張以走向高端集束式以金融資本為導向的金融資本市場經(jīng)濟，金融資本的流向規(guī)律恰恰是水往高處流，在這種形勢下如果不以重點城市發(fā)展搞帶動效應(有不一定百分百但沒有就是零)，其它城市連資本流向機會即咸魚翻身的機會都沒有，重點城市也會徹底失去機會，機不可失時不我待，“不謀全局者，不足以謀一域”。這就是0和1的博弈。所以不是應該不應該一城獨大問題而是金融資本用腳投票的問題。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)之所以發(fā)展迅速就是在起初實際就是金融投資產(chǎn)生的虹吸及帶動效效，一元錢投到西部與投到東部產(chǎn)生虹吸效應不一樣，同樣投到一線城市與二線三線城市產(chǎn)生的虹吸效應及帶動效應也不一樣，這不是愿不愿意的問題。中原城市它是金融資本多方的投票結(jié)果與某省人為制造“因為所以”的假命題偽命題是不一樣。分析一大串恰恰忽略的金融資本投資的規(guī)律作用。經(jīng)濟基礎決定上層建筑，但上層建筑會對經(jīng)濟關(guān)系起反作用，但金融資本有時會繞開這兩個方面相當于獨行狹(特別是在金融資本國際化情況)自我決定投票方式。

ai的素材也是來源于某些人寫的文章

來自蘋果APP客戶端

野龍要奮斗 發(fā)表于 2025-01-29 18:13
導致省市不和的唯一原因就是西安直轄和與此相伴的陜西解體，然而漢中不能給四川導致陜西不可能解體，因此西安正確的應對方法就是徹底放棄直轄念頭，做好省會城市

1.省市不和是民國廢府存縣、市縣分離導致的
2.在民國之前陜西省已經(jīng)誕生了600余年，并未省市不和
3.在陜西省誕生之前中國沒有省，自然沒有四川省，更談不上漢中歸四川省。
4.漢中和川北一直都是一個獨立的一級行政區(qū)，和以成都為中心的現(xiàn)四川省主體的一級行政區(qū)是平級
5.陜西省本就是隨著西安失去中國向西連通亞歐大陸的經(jīng)濟港口作用而產(chǎn)生的，自然就該隨著西安恢復中國經(jīng)濟西大門的作用而消失（中國經(jīng)濟東大門是上海）
強行與客觀規(guī)律唱反調(diào)，就是反動派

來自安卓APP客戶端

導致省市不和的唯一原因就是西安直轄和與此相伴的陜西解體，然而漢中不能給四川導致陜西不可能解體，因此西安正確的應對方法就是徹底放棄直轄念頭，做好省會城市

來自安卓APP客戶端