擺攤的成本是低，但是并不便宜。
我發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，擺攤的基本很少明碼標(biāo)價(jià)的。
臨街商鋪是給城市建設(shè)交了費(fèi)的，不能讓攤販隨意的截胡人家的生意。

viviannan411 發(fā)表于 2025-03-14 17:11
那是自然，只要管理肯定要收攤位費(fèi)的，起碼要打掃衛(wèi)生么，你對(duì)早市有沒有意見？早市不也是這樣的管理型式，做的不就挺好的，而且也便民。只要管總能管好。

只要?jiǎng)e擺在我小區(qū)門口就行 擺到隔壁的隔壁小區(qū)門口就行。

來自安卓APP客戶端

jay029 發(fā)表于 2025-3-14 17:09
要是攤子收租金。那我支持，核心地段攤位費(fèi)一個(gè)月都應(yīng)該在2萬，地鐵口地段的也得在一萬左右。

那是自然，只要管理肯定要收攤位費(fèi)的，起碼要打掃衛(wèi)生么，你對(duì)早市有沒有意見？早市不也是這樣的管理型式，做的不就挺好的，而且也便民。只要管總能管好。

viviannan411 發(fā)表于 2025-03-14 16:52
實(shí)體店為啥不能擺攤，我見好多實(shí)體店在門口又支了個(gè)燒烤攤的，這句算玩笑話。要說實(shí)體店也有數(shù)量啊，5個(gè)實(shí)體店給誰？當(dāng)然誰買了給誰。5個(gè)攤子給誰？當(dāng)然誰租了給誰，早租者得，價(jià)高者的。再高總沒有去買個(gè)店面貴，給人個(gè)出路。這只是舉例，具體操作肯定有很多問題，但有問題去解決問題，這才是管理，而不是就完全禁止了。

要是攤子收租金。那我支持，核心地段攤位費(fèi)一個(gè)月都應(yīng)該在2萬，地鐵口地段的也得在一萬左右。

來自安卓APP客戶端

jay029 發(fā)表于 2025-3-14 16:44
網(wǎng)店是是個(gè)人就能開，實(shí)體店老板也能開網(wǎng)店。但是擺攤可以嗎？公共空間就那么多，人行道就那么寬，地鐵口 ...

實(shí)體店為啥不能擺攤，我見好多實(shí)體店在門口又支了個(gè)燒烤攤的，這句算玩笑話。要說實(shí)體店也有數(shù)量啊，5個(gè)實(shí)體店給誰？當(dāng)然誰買了給誰。5個(gè)攤子給誰？當(dāng)然誰租了給誰，早租者得，價(jià)高者的。再高總沒有去買個(gè)店面貴，給人個(gè)出路。這只是舉例，具體操作肯定有很多問題，但有問題去解決問題，這才是管理，而不是就完全禁止了。

viviannan411 發(fā)表于 2025-03-14 16:38
你這說法還是基于不管的狀態(tài)么，我覺得只要管，能不能定時(shí)，能不能收稅，這些都可以啊。那網(wǎng)購還搶實(shí)體店生意呢，網(wǎng)購要不要關(guān)？我覺得對(duì)擺攤一禁了之，那是懶政現(xiàn)象。同意擺，在管理?xiàng)l件下的擺，才是合理的。

網(wǎng)店是是個(gè)人就能開，實(shí)體店老板也能開網(wǎng)店。但是擺攤可以嗎？公共空間就那么多，人行道就那么寬，地鐵口規(guī)劃5個(gè)攤位，一萬人都想來擺攤，你讓誰擺?

來自安卓APP客戶端

jay029 發(fā)表于 2025-3-14 16:18
共享單車是租 自行車行是買 做的根本就不是一個(gè)生意。而且共享單車提供了就業(yè)，和納稅。 擺攤是啥，占著 ...

你這說法還是基于不管的狀態(tài)么，我覺得只要管，能不能定時(shí)，能不能收稅，這些都可以啊。那網(wǎng)購還搶實(shí)體店生意呢，網(wǎng)購要不要關(guān)？我覺得對(duì)擺攤一禁了之，那是懶政現(xiàn)象。同意擺，在管理?xiàng)l件下的擺，才是合理的。