南京城墻VS西安城墻

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空

南京城墻確實(shí)規(guī)格大，但是昨天在評(píng)論里看到有些南京人啊（還看到我同學(xué)了真是氣死寶寶了，分分鐘想和他絕交）說西安城墻是假貨，是1983年重建的，我真的就呵呵了，全國第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位是1961年公布的，西安修復(fù)城墻是在1983年，難道國務(wù)院1961保護(hù)的是空氣嗎？還有的說西安城墻文物普查時(shí)候只有8km的，也是醉了，南城墻確實(shí)包磚被扒掉很多，但內(nèi)部土基還在，修復(fù)也只是增添包磚而已。除了火車站的長跨和朝陽門玉祥門之前是豁口后來連接上了以外其余地方都沒有大規(guī)模的破壞。至于朝陽門內(nèi)部掏空辦公室，南京沒資格說西安，南京的標(biāo)營門等好幾個(gè)門都是豁口后來連接上的，雨花門標(biāo)營門未批先建，很多還加裝了敵樓，這都是違反文物保護(hù)法的

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空

至于西安城墻有80年代戶縣燒制的轉(zhuǎn)，發(fā)張南京城墻的圖就好了，2000年新燒制的

穆斯塔法拉赫曼

南京的2004年燒制的磚最多，修復(fù)的工程也最多。南京人不是自己打臉？

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空

80年代西安城墻是維護(hù)不是重建；它的位置、結(jié)構(gòu)都沒有發(fā)生過變化。建筑形式、規(guī)制、平面位置、構(gòu)筑實(shí)體都沒有發(fā)生了變化。西安城墻是明朝初期在唐皇城舊城基礎(chǔ)上擴(kuò)建起來的。從明朝開始，歷朝歷代都對(duì)西安城墻進(jìn)行了很多次的補(bǔ)建、維修和修繕，但都沒有脫離原有的形式、規(guī)制等等，建筑位置都沒有變化過。明代中期維修過一次，清代中期陜西巡撫畢阮修復(fù)過一次，80年代鐵市長帶領(lǐng)西安軍民修復(fù)過一次，只能說是修復(fù)。不能說是重建，關(guān)于這點(diǎn)三聯(lián)生活周刊寫過專題。事實(shí)上故宮也經(jīng)歷過多次大修，無論是晚清民國還是現(xiàn)代都有過，一些立柱因?yàn)楦�蝕嚴(yán)重都被換掉了，難道就不是文物了？說實(shí)話修舊如舊不是一個(gè)好的文物修復(fù)原則，日本對(duì)于古建筑，隔幾年就要全部拆掉換掉重要元件重構(gòu)，因此看起來新。

Perry

驚蟄 發(fā)表于 2016-1-6 10:57
南京城墻今年申遺

氣死寶寶了

人生一場(chǎng)夢(mèng)

獨(dú)行的浪子 發(fā)表于 2016-1-6 10:46
去看看華吧，全是井蓋再噴，全是這件事情，我就無語了，哎，網(wǎng)上的黑子噴子真多，我現(xiàn)在看只有咱們論壇人素 ...

你再去百度中部吧看看，都是河南馬甲噴陜西史霸之類，話說陜西人現(xiàn)在基本沒說河南蛋，結(jié)果那里的河南網(wǎng)痞都污蔑咱們陜蛋蛋，真是氣人

人生一場(chǎng)夢(mèng)

話說西安旅游局這次確實(shí)丟人，不過既然致歉了對(duì)方還依依不饒的話，咱們也不怕，好好宣傳別慫��！