大明宮國(guó)家遺址公園

胡小河

高新一路 發(fā)表于 2017-12-23 10:23
　　建拆如兒戲，西安大明宮如此申遺？

你別發(fā)了，你發(fā)這幾兩篇野雞新聞更讓我覺(jué)得你無(wú)知

胡小河

高新一路 發(fā)表于 2017-12-23 10:27
　　中廣網(wǎng)北京8月24日消息(記者陸敏)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》7時(shí)49分報(bào)道，耗資上百億的西安大明宮遺址公 ...

這種新聞和華商網(wǎng)一個(gè)德行，不懂這方面的專(zhuān)業(yè)，隨便采訪路人網(wǎng)友的言論，就是不去問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)人士，寫(xiě)的義憤填膺，要的就是故意這么寫(xiě)，引起輿論嘩然，好博人眼球提高他的新聞閱讀量，垃圾低級(jí)

龍?jiān)菩?/a>

胡小河 發(fā)表于 2017-12-23 08:42
大明宮西誤導(dǎo)了一些游客哈哈，出了地鐵口還要走很遠(yuǎn)才能到公園。不過(guò)不要緊，四號(hào)線開(kāi)通了，出站就是大明宮國(guó)家遺址公園了

其實(shí)可以從龍首原站下車(chē)，D口出站，向東沿龍首北路東段走500米即到右銀臺(tái)門(mén)遺址處，此處剛好位于遺址公園中部，離含元殿、丹鳳門(mén)及太液池的位置適中.....

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

龍?jiān)菩?/a>

高新一路 發(fā)表于 2017-12-23 08:54
就不應(yīng)該申遺，該建就建，等建起來(lái)了，就發(fā)現(xiàn)壯觀了。

應(yīng)該不會(huì)建的，像我想起來(lái)當(dāng)初的阿房宮建了又拆掉....甚是可惜.....

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

高新一路

胡小河 發(fā)表于 2017-12-23 10:31
這哪來(lái)的野雞新聞。大明宮整個(gè)公園建設(shè)花費(fèi)上百億是事實(shí)，文章里說(shuō)的好像拆了上百億一樣，明細(xì)不是客觀事實(shí)，而且大明宮最初建設(shè)就只是有部分大型雕塑，為了申遺肯定是要拆部分的，因?yàn)橐�盡量維持原樣。這篇文章，來(lái)路不明，這個(gè)文筆都感覺(jué)帶這個(gè)人感情色彩，沒(méi)有有力證據(jù)證明拆除的是什么，也不能說(shuō)明拆除的物體價(jià)值幾何，這種垃圾文章就看看吧

垃圾文章？各門(mén)戶網(wǎng)站都有

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

胡小河

龍?jiān)菩?發(fā)表于 2017-12-23 10:40
應(yīng)該不會(huì)建的，像我想起來(lái)當(dāng)初的阿房宮建了又拆掉....甚是可惜.....

你看看，你也是被垃圾媒體影響，阿房宮根本就沒(méi)有建成，何來(lái)的拆除，拆的也是那個(gè)假的小小影視城，真正的阿房宮遺址在此之前根本就沒(méi)有開(kāi)發(fā)，別說(shuō)建設(shè)了，也只是后來(lái)才開(kāi)始啟動(dòng)遺址保護(hù)工程，被有些媒體歪曲了事實(shí)

高新一路

胡小河 發(fā)表于 2017-12-23 10:33
呵呵，都是采訪市民。為了申遺，不必要甚至有影響的絕對(duì)要拆，不但是大明宮，國(guó)內(nèi)很多地方要申遺都是非常嚴(yán)格的，何況拆的也都是雕塑之類(lèi)的裝飾物，哪來(lái)的你說(shuō)的宮殿

當(dāng)時(shí)有圖片呀，一看就是宮殿呀。你那時(shí)候還是學(xué)生吧，不會(huì)關(guān)心這些新聞。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

高新一路

胡小河 發(fā)表于 2017-12-23 10:34
你去過(guò)大明宮嗎，紫宸殿那叫拆啊，那是特地弄成那樣的，專(zhuān)門(mén)請(qǐng)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的，設(shè)計(jì)師這樣設(shè)計(jì)一來(lái)不破壞原址，二來(lái)則是為了有象征意義

我在大明宮呆的時(shí)間可比你長(zhǎng)，那地方對(duì)我很親切。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端