辛家廟礦山路口這個是商場嗎

火爆的兔子

那個是五建總部

來自安卓APP客戶端

lovetrista

要個沃爾瑪就好了~~~

dgfj

對滴  礦山路沒有大型超市，  礦山路尚東大道的人人樂超市也黃了。

來自安卓APP客戶端

prc123

這邊感覺好荒涼，不敢去

來自安卓APP客戶端

薩姆桑

dgfj 發(fā)表于 2018-11-25 09:12
對滴  礦山路沒有大型超市，  礦山路尚東大道的人人樂超市也黃了。

對啊。那個人人樂怎么回事。突然就黃了。

來自安卓APP客戶端

dgfj

薩姆桑 發(fā)表于 2018-11-25 18:05
對啊。那個人人樂怎么回事。突然就黃了。

（2017）陜01民終3996號
上訴人（原審被告）：陜西安得房地產開發(fā)有限公司，住所地西安市東二環(huán)路與礦山路什字東南角。
法定代表人：李繼峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李華，陜西信邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘇丹，陜西信邦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：西安市人人樂超市有限公司，住所地西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路78號。
法定代表人：宋琦，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：何春龍，男，漢族。
上訴人陜西安得房地產開發(fā)有限公司因與被上訴人西安市人人樂超市有限公司租賃合同糾紛一案，不服西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2015）未民二初字第09605號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院審理過程中，原審原告西安市人人樂超市有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回其起訴的申請。
本院認為，原審原告西安市人人樂超市有限公司在本案審理期間提出撤回起訴的請求，已經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2015）未民二初字第09605號民事判決；
二、準許西安市人人樂超市有限公司撤回起訴。
一審案件受理費53900元，減半收取26950元，由西安市人人樂超市有限公司負擔；二審案件受理費53900元，減半收取26950元，由陜西安得房地產開發(fā)有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　姜亦君

來自安卓APP客戶端