資本決定了城市高度，而非現(xiàn)有GDP

王小奇

有沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐呢，還是一廂情愿

來(lái)自安卓APP客戶端

uuu

西安東站 發(fā)表于 2020-09-24 10:49
論壇上這種所謂戰(zhàn)略貼總是看起來(lái)很有道理，總在說(shuō)一種應(yīng)然的狀態(tài)，但應(yīng)然和實(shí)然肯定要結(jié)合起來(lái)看，再者，這類貼子能不能配合更多數(shù)據(jù)(證據(jù))，否則，總是輕飄飄的……

建議少參與這種討論，這種東西是無(wú)法預(yù)測(cè)的，還會(huì)把自己陷進(jìn)去，但行實(shí)事，莫問(wèn)前程

來(lái)自安卓APP客戶端

shcdyds

你是在西安買了多少套房啊。

995340285@qq

看的好尷尬，毫無(wú)論據(jù)。按照這種分析，武漢，長(zhǎng)沙，合肥，成都，鄭州等等城市不也有這種機(jī)遇嘛。為什么非是西安呢。

來(lái)自安卓APP客戶端

995340285@qq

jason66 發(fā)表于 2020-09-24 11:02
      戰(zhàn)略、趨勢(shì)，是一種邏輯的必然。你看隆中對(duì)，有數(shù)字么？當(dāng)然舉例子來(lái)佐證也可以：
      1、科大訊飛在合肥，可見(jiàn)中西部在產(chǎn)業(yè)鏈中居高端是完全可以的。只是國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)中西部的科研轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力重視不夠。所以才有了，交大創(chuàng)新港。西安以后就是中國(guó)的研發(fā)心臟。
      2、香港曾經(jīng)占大陸四分之一GDP，曾經(jīng)香港把天量資金投資于深圳上海，現(xiàn)在這兩個(gè)地方都超過(guò)了香港。未來(lái)上海深圳也要走香港的老路，沒(méi)辦法，投資回報(bào)率越來(lái)越低了。
      3、內(nèi)循環(huán)+自主科研，那就是中西部的強(qiáng)項(xiàng)，與上廣深沒(méi)關(guān)系。他們只是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)一點(diǎn)、給洋人打工先富起來(lái)而已，要說(shuō)科研與美國(guó)爭(zhēng)霸，那就得看西安、武漢、合肥、長(zhǎng)沙這些地方了。這些地方研發(fā)的技術(shù)，當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)化或交給上廣深生產(chǎn)就行。
     4、一帶一路對(duì)西安的推動(dòng)力不用多講，西安這個(gè)地方的投資回報(bào)率未來(lái)30年都是全國(guó)乃至全球最大的，中國(guó)用西安來(lái)撬動(dòng)世界，一點(diǎn)都不夸張。

你做戰(zhàn)略分析的理論方法是什么。

來(lái)自安卓APP客戶端

uuu

marquiszjs 發(fā)表于 2020-09-24 11:45
說(shuō)內(nèi)循環(huán)時(shí)還是多關(guān)注基礎(chǔ)糧油這些來(lái)源吧，基礎(chǔ)循環(huán)要是都有問(wèn)題，其他就成空中樓閣了，最近新聞聯(lián)播關(guān)注不少糧食收成的事

糧食儲(chǔ)備已經(jīng)是大問(wèn)題了，內(nèi)循環(huán)就是外循環(huán)不行了的自救

來(lái)自安卓APP客戶端

jason66

西安東站 發(fā)表于 2020-9-24 11:32
我的意思是你說(shuō)每句話的時(shí)候你清不清楚你這句話的根據(jù)，我舉個(gè)例子，“香港曾經(jīng)占大陸四分之一GDP，曾經(jīng)香 ...

1993年，大陸GDP4447.31億美元，香港1203億美元，香港占大陸27%。
至于你說(shuō)的港資在大陸的投資，中國(guó)引進(jìn)外資，香港一直都是排第一位的，你算算是否天量？
至于廣資企業(yè)對(duì)西安的促進(jìn)作用，你看看比亞迪、華為這些粵資在西安的投資額增長(zhǎng)就可以看出。
數(shù)據(jù)只是佐證這一邏輯，大趨勢(shì)是不會(huì)變的。