咸陽(yáng)內(nèi)部態(tài)度

凡生

最終一體化會(huì)以怎樣的形式呈現(xiàn)出來(lái)，現(xiàn)在的話語(yǔ)分量微乎其微，但是面對(duì)省上的不作為，和稀泥，面對(duì)西安的巧取豪奪。。咸陽(yáng)的態(tài)度就是要告訴大家，西咸一體化誰(shuí)做的多說(shuō)的少，誰(shuí)說(shuō)的多做的少，誰(shuí)真切的為發(fā)展付出，誰(shuí)在借發(fā)展之名斂財(cái)。咸陽(yáng)的話語(yǔ)權(quán)太輕，坊間只流傳各種咸陽(yáng)的不是，卻無(wú)人去調(diào)查實(shí)際狀況。只懂紙上談兵畫(huà)幾個(gè)圈，不考慮圈外的人為此失去了多少。

云漢梵拓

凡生 發(fā)表于 2020-10-21 23:55
歷史上本身歸屬咸陽(yáng)時(shí)間不長(zhǎng)上一任就是歸屬咸陽(yáng)管轄，總體歸屬鳳翔長(zhǎng)，所以論時(shí)間不是理由，論距離也不是。咸陽(yáng)屬地歸屬向來(lái)都是省上說(shuō)怎樣就怎樣的。但是西安不應(yīng)該覺(jué)得什么都是我的，還理所當(dāng)然。告訴咸陽(yáng)要懂得犧牲，也有大局觀，自己本身從不犧牲，只填好的用，論大局觀根本就沒(méi)有，國(guó)家給了多好的政策，吃屎都趕不上熱乎的。這樣的執(zhí)政者這樣的城市沒(méi)有資格挑三揀四，東拿西要。

再說(shuō)一遍，周至不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，沒(méi)有哪怕一天歸屬過(guò)本來(lái)也是縣的咸陽(yáng)。咸陽(yáng)不是一個(gè)人，而是一個(gè)本不該存在的行政區(qū)劃，消失了也不叫吃虧。不要老是玩擬人游戲。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

云漢梵拓

大家也不要被樓主帶偏了。我家有一半親戚都是咸陽(yáng)人，土生土長(zhǎng)的那種，根本沒(méi)人希望咸陽(yáng)繼續(xù)保留，趕緊撤了算了。那種把咸陽(yáng)擬人化的滿口“犧牲吃虧”的，要么腦子有點(diǎn)問(wèn)題，要么就是市政府里面的既得利益者。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

凡生

云漢梵拓 發(fā)表于 2020-10-22 00:25
大家也不要被樓主帶偏了。我家有一半親戚都是咸陽(yáng)人，土生土長(zhǎng)的那種，根本沒(méi)人希望咸陽(yáng)繼續(xù)保留，趕緊撤了 ...

你家親戚有你這樣的親戚也是悲哀，論壇是用來(lái)討論的，你站在哪個(gè)角度我不清楚，你搞什么人身攻擊？腦袋有問(wèn)題這種話說(shuō)出口你的素質(zhì)也就這樣了。咸陽(yáng)是否會(huì)被合并或者拆分結(jié)果普通官員并不能左右。只是就這18年來(lái)，咸陽(yáng)不愿為西咸一體化背鍋�，F(xiàn)在西咸新區(qū)地域面積多數(shù)仍歸屬咸陽(yáng)，其中咸陽(yáng)政府的投資等于給西安做了嫁衣還要背鍋。不清楚你是怎樣考慮問(wèn)題的，咸陽(yáng)地理位置與西安臨近，一體化是必然選擇，不然西安咸陽(yáng)都會(huì)落后，但發(fā)展中是不是全部由西安說(shuō)了算呢？就目前西安執(zhí)政者的所作所為還擔(dān)不起這個(gè)能力。這樣的一體化咸陽(yáng)不需要。還有就是因?yàn)橛心氵@樣自以為是的人，才讓人更反感。