西安機(jī)場(chǎng)進(jìn)出機(jī)場(chǎng)掃碼有變化

華陽游子

高新二路 發(fā)表于 2020-10-26 14:51
都是移動(dòng)基站定位，誰還用掃碼？ 國內(nèi)哪次疫情用的掃碼？

那么原來掃碼都是多此一舉了？包括公交地鐵車廂里面的掃碼都是形式?jīng)]用了？

布谷

籬上風(fēng) 發(fā)表于 2020-10-26 14:38
自駕單車步行不用掃碼是不是說這類人安全可靠呢？來了西安不是一樣混入人群，有病毒不是一樣四處傳播？這不算防控漏洞嗎？何況西安市區(qū)現(xiàn)在并沒有嚴(yán)格執(zhí)行掃碼已經(jīng)流于形式了，掃碼對(duì)防控疫情有用但并不是唯一手段

很簡單，問題抓主要矛盾，空鐵進(jìn)西安的比自駕自行步行的，數(shù)量遠(yuǎn)多，而且空鐵客源范圍比自駕覆蓋的范圍更廣。
你想過要把步行的都管住，對(duì)一座城市代價(jià)是多大？防控是一個(gè)程度，不是你想的非黑即白，要么不管，要么封城。想問題就如此極左極右？
另外你認(rèn)為還有比掃碼更靠譜更便捷的方法，講出來。

來自安卓APP客戶端

籬上風(fēng)

布谷 發(fā)表于 2020-10-26 15:15
很簡單，問題抓主要矛盾，空鐵進(jìn)西安的比自駕自行步行的，數(shù)量遠(yuǎn)多，而且空鐵客源范圍比自駕覆蓋的范圍更廣。
你想過要把步行的都管住，對(duì)一座城市代價(jià)是多大？防控是一個(gè)程度，不是你想的非黑即白，要么不管，要么封城。想問題就如此極左極右？
另外你認(rèn)為還有比掃碼更靠譜更便捷的方法，講出來。

我只是從普通人的角度看目前形勢(shì)下掃碼已沒有實(shí)際意義，如果掃碼很有效的話如何解釋北京上海杭州不掃碼？難道這些城市不是樞紐城市？重要性不如西安嗎？你能給我舉出幾個(gè)掃碼發(fā)揮關(guān)鍵作用的真實(shí)案例嗎？

來自蘋果APP客戶端

布谷

籬上風(fēng) 發(fā)表于 2020-10-26 15:22
我只是從普通人的角度看目前形勢(shì)下掃碼已沒有實(shí)際意義，如果掃碼很有效的話如何解釋北京上海杭州不掃碼？難道這些城市不是樞紐城市？重要性不如西安嗎？你能給我舉出幾個(gè)掃碼發(fā)揮關(guān)鍵作用的真實(shí)案例嗎？

一個(gè)城市的防控資源有限，京滬的注意力全在防境外輸入，他們留下的空子要內(nèi)地完全擋住，堅(jiān)決不能讓全國性蔓延發(fā)生。北京一出事，光電話粗篩出來的人都不夠核酸檢測(cè)，平時(shí)根本不細(xì)篩。所以新發(fā)地之后，北京封城程度不亞于當(dāng)時(shí)武漢，國際航班悉數(shù)下放。北京到處不掃碼，不僅是沒必要，沒資源，并且人家擔(dān)得起后果。學(xué)北京上�？梢�，但出了事封了城，是你我所愿意讓西安承擔(dān)的？
不知道你是否了解前年陜西的高考作文:幸存者偏差。健康碼就是這么個(gè)東西，和飛機(jī)裝甲一樣，他起作用的時(shí)候你根本不關(guān)注，還嫌給飛機(jī)增重，等裝甲炸穿了，你說他沒用處。

來自安卓APP客戶端

華陽游子

高新二路 發(fā)表于 2020-10-26 15:15
北京上海公交地鐵從來沒掃過所謂的健康碼。

你等級(jí)高聽你的

nany2018

西安北呢