一聲嘆息

發(fā)光廠

就現(xiàn)在這架勢弄成康復(fù)路模式？

來自蘋果APP客戶端

jlkchangan

wushu 發(fā)表于 2020-11-13 13:27
“賽格國際千億訴訟迷局”

【2015年7月23日，經(jīng)審理，陜西高院駁回了林的訴訟請求。依法判定委托經(jīng)營協(xié)議有效�！课腋杏X到這里就結(jié)束了唄。

來自蘋果APP客戶端

jlkchangan

zzziii 發(fā)表于 2020-11-13 13:40
賽格的土地性質(zhì)，是毫無疑問的高校教育用地！是拆了大學(xué)學(xué)生的教室和宿舍，新建的科技教學(xué)大樓，法律內(nèi)當(dāng)然也是用于大學(xué)教育用途！賽格只是這個科技綜合樓的租戶，這棟樓在無論在哪個法院判，都不可能是一個合法的商業(yè)建筑，更不可能歸賽格所有！不懂法的可以看下中國高等教育用地相關(guān)法律！
賽格公司也從來不是一個正規(guī)商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)公司，賽格公司在西安的”商業(yè)”，都沒有通過土地招拍獲得土地，沒有交過一分錢土地出讓金，都是租賃大樓，越過規(guī)劃住建部門擅自變更的土地用途，自然不可能有任何法律條款能支持這種行為！
如果支持了不拍土地，不交土地出讓金，推倒幾棟學(xué)生教室，租過來就可以自己隨意變更用途，那全中國的商業(yè)地產(chǎn)都將顛覆？太古，恒隆進西安是不是也可以允許拆個學(xué)生教室不交土地出讓金就可以經(jīng)營商業(yè)？
營商環(huán)境最重要的是公平，如果西安商業(yè)開發(fā)都可以像賽格一樣，都免交土地出讓金，那也算公平！如果所有商業(yè)都得交土地出讓金，只有賽格特殊可以不交，試問主流商業(yè)敢進西安？你的開發(fā)土地成本幾十億，對面是0成本，你能做的下去？

你說的也有道理啊，這塊地本身是長安大學(xué)了啊。賽格也是“租戶”呀。所以現(xiàn)在矛盾點在哪里呀？是租戶股東間矛盾還是什么呀？

來自蘋果APP客戶端

wushu

Josh 發(fā)表于 2020-11-13 13:14
這個案子能拖這么久，還不是其中利益關(guān)系相互博弈，員工是無辜的，更不應(yīng)該卷入紛爭，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，這無形中就是誤導(dǎo)輿論，而所謂的接盤人會把賽格按康復(fù)路模式經(jīng)營也只是混淆視聽，就算是個外行接賽格，也不會干出這種事，這無疑是自降身價，把優(yōu)良資產(chǎn)當(dāng)垃圾賣

誰都不會真信所謂的康復(fù)路模式，這可能只是賽格對案子久拖不決的一種情緒渲泄

來自蘋果APP客戶端