|
50#
發(fā)表于 2021-1-28 18:15:09
來自手機
|
只看該作者
來自: 中國陜西
長安居不易 發(fā)表于 2021-01-28 17:19
了解點基本事實再說話,曲江交大規(guī)劃了很多年。先是規(guī)劃大學(xué)科技園,然后建設(shè)開放式校園也就是曲江校區(qū),這跟現(xiàn)在的創(chuàng)新港規(guī)劃是一模一樣的。只不過雁塔區(qū)不答應(yīng),交大只好給了雁塔3.7億,可是交大給了錢
還是推不動,雁塔繼續(xù)跟交大要錢。
曲江校區(qū)就是這么失敗的。
西咸新區(qū),11年的時候王建華sj就去規(guī)劃了,當(dāng)時就談了1.5平方公里,并不是現(xiàn)在宣傳的樹國校長想到了西咸新區(qū)。這個事進(jìn)度也不算快,也是拖了很久,一直拖到17年都沒大動作。17年發(fā)生了件大事,之后才加速。即便如此,這還是以交大和西安協(xié)商放棄曲江1000多畝為代價的。
交大放棄的比得到的多。
你說了很多不符合事實的事情,比如,你說創(chuàng)新港的投資主體是灃西,這跟事實出入太大,我看到的資料,灃西投入只有10個億。
媒體曝光又不是占地方政府的光。況且,媒體曝光對交大有什么幫助呢?
至于圍繞交大打造孵化器,科技轉(zhuǎn)化特區(qū),這些對交大能有多大幫助?
從曲江到創(chuàng)新港,交大一直強調(diào)開放式校園,并不是交大多么需要孵化器,多么需要科技轉(zhuǎn)化特區(qū)。只不過地方政府不能給予交大發(fā)展起碼的支持,所以交大被動選擇通過產(chǎn)學(xué)研合作給地方發(fā)展更多直接的支持,來換一點物理空間。
全國高校建新校區(qū)的多了去了,誰像交大這樣做的?
上交新校區(qū)6000畝,邊上建了紫竹科技園,為什么不把科技園建在校園里面?
你前文提到的一些歷史淵源我不評價,因為我不熟知,這些算是學(xué)習(xí)了!但后文提到曝光度和省上的支持,真的對交大沒用嗎?知名度的提升,在校師生的自豪感,畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量,國家對科研專項的支持傾斜,對交大都不是好事嗎?當(dāng)然,如果你專心研究學(xué)術(shù),不為世俗所動,兩耳只讀圣賢書,那我只能說句佩服!至于數(shù)據(jù)問題,你前文回復(fù)說到100多億蓋了樓,現(xiàn)在怎么又說只投了10個億呢?那你叫還給交大的幾十億,又出于何處?有些問題說多了沒意思,總之,如果您要覺得您都對,那您高興就好! |
|