西安和西咸新區(qū)發(fā)展（官方回應）

dzz12375

長安的云 發(fā)表于 2021-02-14 08:53
不足駁斥。明顯強行把黑的說成白的。一上來，就為點狀發(fā)展辯護，同時將連片發(fā)展的不好。試問，中國城市化最具影響力的地方在哪里？點狀發(fā)展的地方，還是連片發(fā)展的地方？點狀孤島有啥發(fā)展前途？要知道，人類社會發(fā)展最重要的標志之一，就是全方位的聯(lián)系越來越緊密。西咸在空間上首先就是斷裂的，這在這哥們嘴里不是劣勢，反被吹成優(yōu)勢，你不覺得可笑嗎？既然覺得點狀好，有沒有本事永遠不發(fā)展成連片的城市，始終堅持現(xiàn)在的孤島狀態(tài)？

點狀和組團式發(fā)展的區(qū)域僅僅占西咸規(guī)劃建設用地的30%+(空港、涇河、秦漢北區(qū))，西咸的主要發(fā)展方式是連片發(fā)展。在大西安范圍內，點狀發(fā)展也不是西咸特有，即便是點狀發(fā)展的空港涇河，建設標準和品質也強于西咸之外點狀發(fā)展的富閻、臨潼、鄠邑等組團。你將你將點狀和斷裂這個特征冠給西咸，正是私心的表現(xiàn)。核心城區(qū)+外圍組團不是西咸的專利，是西安的發(fā)展模式，也是眾多城市的發(fā)展模式，西咸規(guī)劃建設用地的60%+處于核心城區(qū)連片融合發(fā)展區(qū)域。而且西咸正是西安未來連片發(fā)展的主戰(zhàn)場，鐘樓正東13km是驪山腳下，沒有發(fā)展空間，承載不了下半場城市化，鐘樓正西30km卻已經(jīng)編制進中長期控規(guī)，未來西安可開發(fā)的建設用地大部分分布在西邊，所以西進西融是承載下半場城市化的主力。渭北各組團可開發(fā)建設用地面積僅次于西進方向，北跨是下班場城市化進程的次要方向。
綜上，西安連片發(fā)展和點狀發(fā)展是并存的，這兩種發(fā)展方式的主要承載力都是西咸，根本沒有必要討論發(fā)展方式之爭。

來自安卓APP客戶端

dzz12375

長安的云 發(fā)表于 2021-02-14 10:30
不用爭，看衛(wèi)星圖就知道西咸是不是點狀開發(fā)了。遠期看，西咸最終肯定是要連成片的，這是城市化邏輯的必然，但是可預見的時間里，我們都看不到其連片的可能。

點狀發(fā)展還是連片發(fā)展看衛(wèi)星圖？哥們你逗笑我了，你肯定不會去研究西安中長期土地利用控制性規(guī)劃，控規(guī)才是確定發(fā)展方式的標準好嗎？看衛(wèi)星圖那西安四面八方各開發(fā)區(qū)都有大量沒連成片的區(qū)域。我自己就是學城鄉(xiāng)規(guī)劃的，歡迎找我討論城市化進程、西安各開發(fā)區(qū)新區(qū)哪個是未來發(fā)展核心等問題。

來自安卓APP客戶端

dzz12375

長安的云 發(fā)表于 2021-02-14 10:32
另外，我也不是完全不看好西咸。相對來說，點狀開發(fā)中，我目前最看好的是創(chuàng)新港板塊。無他，只因為省市政府注意力和資源高度集中和傾泄。西咸別的板塊，看不到。

整個灃東灃西規(guī)劃建設用地和西安咸陽兩市是緊密對接的，創(chuàng)新港不屬于點狀發(fā)展區(qū)域，請參考控規(guī)圖，謝謝。

來自安卓APP客戶端