西安八大開發(fā)區(qū)2020年一般公共預(yù)算收入情況

ftdly

尹睿林 發(fā)表于 2021-03-08 22:35
還是有很大區(qū)別的，高新類似于浙江廣東，zf給政策，但主要是地方在外面招商引資加自己努力來的。而港務(wù)區(qū)奧體類似于北京和xiong安，奧體啊14號(hào)線啊西安會(huì)展中心啊陜博啊最寬的橋啊等等，完全是拿錢和quan 力硬砸出來的

實(shí)事求是，高新固然有自己的發(fā)展之道，但最主要還是沾了雁塔的光，沾了南郊傳統(tǒng)科教科研重地的光，這一點(diǎn)看看建國(guó)到現(xiàn)在的地圖就知道了。過了隴海線啥啥都沒有，你把經(jīng)開的地，港務(wù)的地給高新，高新會(huì)像現(xiàn)在這樣？同理，經(jīng)開港務(wù)如果在南郊起步，到現(xiàn)在也不一定比現(xiàn)在的高新差吧

來自蘋果APP客戶端

凹小蝦

沒有包郵區(qū)的命，得了包郵區(qū)的病，大部分既得利益者的屁股真是不能背叛利益，國(guó)家最關(guān)心的是困難群眾，而你不是

來自蘋果APP客戶端

一路向北XYY

hiki 發(fā)表于 2021-03-08 23:06
你這話就跟包郵區(qū)的說富裕全憑自己。關(guān)你們中西部屁事。，給你們中西部轉(zhuǎn)移支付純屬浪費(fèi)錢一個(gè)樣

說的一針見血

來自安卓APP客戶端

我的瓶子丟了

dustin 發(fā)表于 2021-03-10 09:48
所謂全口徑財(cái)政收入，并不是等于高新區(qū)的收入，這里包括中央稅收、地方財(cái)政、雜項(xiàng)稅收等林林總總。不要把所高新區(qū)全口徑收入576.97億，理解成高新區(qū)自己口袋里的收入是576.97億。
真正高新區(qū)口袋里的收入，是地方財(cái)政收入，也就是一般預(yù)算收入+政府性基金收入，后者主要是土地出讓金。也就是，一般預(yù)算收入114.8億，政府性基金收入249.76億，總共364.56億。
雖然一般來說人們更看重一般預(yù)算收入，因?yàn)槔锩嬷饕�是稅收，覺得政府性基金收入就是賣地。但不可否認(rèn)的是，連高新區(qū)的賣地收入在其收入中也占絕對(duì)大頭，能賣地其實(shí)也是實(shí)力，還要啥自行車啊？

至于高新區(qū)是否援助浐灞和港務(wù)區(qū)，算算地三個(gè)區(qū)的方財(cái)政收入就知道。
高新區(qū)，財(cái)政收入114.8億+249.76=364.56億。還有232.03億政府債務(wù)余額。
浐灞，財(cái)政收入24.29億元+58.77億元=83.06億元，收支基本相抵。還有109.72億政府債務(wù)余額。自己掏錢建設(shè)不夠嗎？
港務(wù)區(qū)，財(cái)政收入21.11億元+198.79億元=219.9億元，支出50.27+136.99=187.26億元，收支大幅盈余。還有134.9億的政府債務(wù)余額。自己掏錢建設(shè)不夠嗎？
高新區(qū)看起來把浐灞河港務(wù)區(qū)有錢很多嗎？怎么看出高新區(qū)援助浐灞和港務(wù)區(qū)的？

可能有人還是覺得不服，就算全口徑財(cái)政收入不做數(shù)，全口徑財(cái)政收入與地方財(cái)政收入之間還有200多億的差價(jià)呢，除去中央稅收等不可抗力，誰知道其中上繳市里多少，高新區(qū)會(huì)不會(huì)承擔(dān)比別的區(qū)更高的上繳比例？
那么不妨對(duì)比一下。
浐灞2019年全口徑財(cái)政收入157.85，地方財(cái)政是23.39+71.61=95億，比例是60%。
2020年高新區(qū)全口徑財(cái)政收入576.96、地方財(cái)政364.56，比例是63%。
兩者的比例基本一樣，你又憑什么說高新區(qū)付出了更多呢？

順便說一句，故意引戰(zhàn)高新區(qū)補(bǔ)貼浐灞和港務(wù)區(qū)的，恐怕不乏某些灃東人士。
至于西咸的一般預(yù)算收入，高新區(qū)GDP2400億，一般預(yù)算收入才114.8億，西咸GDP612億，一般預(yù)算收入83.99億。是不是挺蹊蹺的？怎么回事就不揭秘了。

你是閑的吧…一個(gè)帖子發(fā)一遍

來自安卓APP客戶端