應(yīng)該先解決全市內(nèi)部區(qū)域融合一體化，再談與其他城市之間的融合一體化

一生何求

owsml 發(fā)表于 2021-03-19 20:19
妹說不應(yīng)該做，但是不能把這件事和西咸一體化對(duì)立起來，或者形成某種因果關(guān)系，事實(shí)上也確實(shí)沒關(guān)系！

樓主說要和西咸一體化對(duì)立了？沒有，是你。西安土地還是有的，真的以為讓高新托管雁塔長(zhǎng)安鄠邑周至干什么？你以為過家家呢？既然不缺土地，卻只認(rèn)城六區(qū)，真的是有點(diǎn)過分了

來自安卓APP客戶端

un999

每個(gè)城市都有主城區(qū)和郊區(qū)之分

此情可待成追憶

owsml 發(fā)表于 2021-03-19 20:23
問題是你的主貼就是這個(gè)意思啊

你可能把我的想法理解錯(cuò)了。我既希望本市一體化，也希望西咸一體化，更希望西渭一體化。問題是得先把簡(jiǎn)單的克服，拿這個(gè)經(jīng)驗(yàn)再克服更難的問題�？粗�這三個(gè)問題目前都沒解決，我心里也著急。

來自安卓APP客戶端

owsml

一生何求 發(fā)表于 2021-03-19 20:23
樓主說要和西咸一體化對(duì)立了？沒有，是你。西安土地還是有的，真的以為讓高新托管雁塔長(zhǎng)安鄠邑周至干什么？你以為過家家呢？既然不缺土地，卻只認(rèn)城六區(qū)，真的是有點(diǎn)過分了

lz的意思就是應(yīng)該先把西安行政區(qū)的一些政策統(tǒng)一了，再說西咸的事，我沒胡說吧？認(rèn)為把不相關(guān)的兩件事認(rèn)為應(yīng)該有個(gè)先后，這不是把這兩件事對(duì)立起來了？

來自蘋果APP客戶端

我就是我

說的也有道理，長(zhǎng)安和西咸新區(qū)都沒有捋順，戶縣，高陵臨潼閻良就更不用說了。

來自安卓APP客戶端

李慕秋

長(zhǎng)安、高陵、臨潼部分區(qū)域?qū)嵸|(zhì)上已是主城區(qū)

此情可待成追憶

owsml 發(fā)表于 2021-03-19 20:29
lz的意思就是應(yīng)該先把西安行政區(qū)的一些政策統(tǒng)一了，再說西咸的事，我沒胡說吧？認(rèn)為把不相關(guān)的兩件事認(rèn)為應(yīng)該有個(gè)先后，這不是把這兩件事對(duì)立起來了？

這是一系列的問題。打個(gè)比方，西咸兩城一體化之后，與咸陽(yáng)各區(qū)縣的融合問題又會(huì)與西安各區(qū)縣融合問題堆積在一起。好比雪球越滾越大，更不容易解決。應(yīng)該提前把本市內(nèi)部問題解決好，不僅促進(jìn)本市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，也為以后的兩市區(qū)縣融合發(fā)展積累經(jīng)驗(yàn)。

來自安卓APP客戶端

我的瓶子丟了

此情可待成追憶 發(fā)表于 2021-03-19 20:35
這是一系列的問題。打個(gè)比方，西咸兩城一體化之后，與咸陽(yáng)各區(qū)縣的融合問題又會(huì)與西安各區(qū)縣融合問題堆積在一起。好比雪球越滾越大，更不容易解決。應(yīng)該提前把本市內(nèi)部問題解決好，不僅促進(jìn)本市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，也為以后的兩市區(qū)縣融合發(fā)展積累經(jīng)驗(yàn)。

哎，樓主沒必要再回了。

來自安卓APP客戶端