應該先解決全市內(nèi)部區(qū)域融合一體化，再談與其他城市之間的融合一體化

咸檸1

懂得太少就不要咧咧了。之所以出現(xiàn)長安和臨潼是因為這兩區(qū)限購，其他遠郊區(qū)不限購自然無需出現(xiàn)。任何城市都有主城區(qū)和遠郊區(qū)縣之分，北京有城六區(qū)成都有5+1。

來自蘋果APP客戶端

此情可待成追憶

咸檸1 發(fā)表于 2021-03-19 20:39
懂得太少就不要咧咧了。之所以出現(xiàn)長安和臨潼是因為這兩區(qū)限購，其他遠郊區(qū)不限購自然無需出現(xiàn)。任何城市都有主城區(qū)和遠郊區(qū)縣之分，北京有城六區(qū)成都有5+1。

那為什么不想著把這兩個區(qū)融合進去呢，這樣豈不是有利于兩區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。把全市蛋糕越做越大，在才叫發(fā)展創(chuàng)新，需要這種敢為人先的精神。

來自安卓APP客戶端

owsml

此情可待成追憶 發(fā)表于 2021-03-19 20:28
你可能把我的想法理解錯了。我既希望本市一體化，也希望西咸一體化，更希望西渭一體化。問題是得先把簡單的克服，拿這個經(jīng)驗再克服更難的問題。看著這三個問題目前都沒解決，我心里也著急。

涉及到利益的事都就沒有簡單的，要是西安市的區(qū)縣都這么好說話的話，西安何必設置這么多開發(fā)區(qū)。而且你也沒理解我的意思，我是說這兩件事的主管單位甚至分管領(lǐng)導都可能不是一個人，而且各種一體化的事也不是西安市說了算的，不會說一件事就擠占了另一件事的資源，你的意思是一體化擠占了協(xié)調(diào)市內(nèi)各區(qū)關(guān)系理順的資源，這也是很多人的想法，可以理解但我覺得這種想法是不對的。

來自蘋果APP客戶端

此情可待成追憶

咸檸1 發(fā)表于 2021-03-19 20:39
懂得太少就不要咧咧了。之所以出現(xiàn)長安和臨潼是因為這兩區(qū)限購，其他遠郊區(qū)不限購自然無需出現(xiàn)。任何城市都有主城區(qū)和遠郊區(qū)縣之分，北京有城六區(qū)成都有5+1。

城市發(fā)展難道不是憑借著創(chuàng)新精神取得進步？克服別人克服不了的難題才叫成功。至于你說的北京和成都，應該學別人好的方面，別人不好的方面應該擯棄。

來自安卓APP客戶端

咸檸1

此情可待成追憶 發(fā)表于 2021-03-19 20:43
那為什么不想著把這兩個區(qū)融合進去呢，這樣豈不是有利于兩區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。把全市蛋糕越做越大，在才叫發(fā)展創(chuàng)新，需要這種敢為人先的精神。

……因為這兩個區(qū)遠郊面積太大，所以住建局的業(yè)務不能融合在主城區(qū)統(tǒng)一辦理，有啥問題嗎？有啥問題嗎？？？

來自蘋果APP客戶端

此情可待成追憶

owsml 發(fā)表于 2021-03-19 20:47
涉及到利益的事都就沒有簡單的，要是西安市的區(qū)縣都這么好說話的話，西安何必設置這么多開發(fā)區(qū)。而且你也沒理解我的意思，我是說這兩件事的主管單位甚至分管領(lǐng)導都可能不是一個人，而且各種一體化的事也不是西安市說了算的，不會說一件事就擠占了另一件事的資源，你的意思是一體化擠占了協(xié)調(diào)市內(nèi)各區(qū)關(guān)系理順的資源，這也是很多人的想法，可以理解但我覺得這種想法是不對的。

我沒有說一體化擠占了協(xié)調(diào)市內(nèi)各區(qū)關(guān)系理順的資源，你完全多慮了。我只是說應該兩手抓，解決這個問題的時候別忘了那個問題，畢竟簡單的解決起來更容易。

來自安卓APP客戶端

嘩啦啦啦

好好發(fā)展吧，等發(fā)展起來了誰敢不認

來自蘋果APP客戶端

owsml

此情可待成追憶 發(fā)表于 2021-03-19 20:54
我沒有說一體化擠占了協(xié)調(diào)市內(nèi)各區(qū)關(guān)系理順的資源，你完全多慮了。我只是說應該兩手抓，解決這個問題的時候別忘了那個問題，畢竟簡單的解決起來更容易。

好吧，你說的對，就這樣吧！

來自蘋果APP客戶端