|
19#
發(fā)表于 2021-4-15 11:00:06
來自手機
|
只看該作者
來自: 中國陜西西安
我從歷史遺產(chǎn)保護方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽復(fù)建的應(yīng)天門一般人看來很宏偉,但是在無論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護方面,都是個經(jīng)典的反面教材。。。
說個最淺顯的理由,大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門,從外形上就有很大區(qū)別,那么復(fù)建到底根據(jù)誰的方案復(fù)建?復(fù)建的依據(jù)是什么?難道楊,傅,張給出的復(fù)原效果圖的就是對的么?歷史上的那些消失的古建筑真就長這個樣子么?萬一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫或模型,與復(fù)原后的形制差距極大,那么誰承擔(dān)責(zé)任?教科書如何編寫? |
|