3倍大明宮【曲江漢長(zhǎng)安城未央宮遺址公園】

ftdly

問題來(lái)了，等以后全部托管了，”城內(nèi)“村民是否可以說(shuō)”我回曲江呀“？

GogoGao

我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書如何編寫？

來(lái)自安卓APP客戶端

GogoGao

GogoGao 發(fā)表于 2021-04-15 11:00
我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書如何編寫？

當(dāng)然，在有充分歷史資料，測(cè)繪圖紙的前提下，當(dāng)然很希望能復(fù)建部分經(jīng)典的唐代建筑。

來(lái)自安卓APP客戶端

閑來(lái)無(wú)適

Altima 發(fā)表于 2021-04-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

不需要，復(fù)建沒有意義。

來(lái)自安卓APP客戶端

helloworldl

一聲嘆息

Cancan

離得好遠(yuǎn) 想去一趟不容易

來(lái)自蘋果APP客戶端

唯堅(jiān)

GogoGao 發(fā)表于 2021-04-15 11:00
我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書如何編寫？

今天的滕王閣、黃鶴樓、鸛雀樓等您怎么看？

來(lái)自安卓APP客戶端