西咸真的有變動(dòng)？

清晨

looper 發(fā)表于 2021-5-12 16:09

西咸據(jù)說(shuō)是分三塊，新區(qū)直管，新區(qū)西安合管，新區(qū)咸陽(yáng)合管，你這明顯對(duì)不上

Chindia

西安還是大力發(fā)展浐霸東北方向才對(duì)管好自己，別人地盤少操點(diǎn)心。

來(lái)自安卓APP客戶端

橋傑聖

吃了我的給我吐出來(lái)

來(lái)自蘋果APP客戶端

阿童木先生

六六六 發(fā)表于 2021-5-12 15:57
不了解咸陽(yáng)的行政區(qū)劃，就不要亂bb.我就問(wèn)你上林不屬于咸陽(yáng)？

上林屬于灃西？誰(shuí)亂BB？嘴干凈點(diǎn)。

道北一霸

shulinbao 發(fā)表于 2021-05-12 16:36
挺好的，雖然不如預(yù)期，但一來(lái)解決了五個(gè)新城的問(wèn)題，二來(lái)給灃西灃東的發(fā)展吃了顆定心丸，三來(lái)新區(qū)終于不作為“特別市”而存在，算是對(duì)“西咸三體化”的糾偏。

還有待解決的，一個(gè)是咸陽(yáng)文體區(qū)的問(wèn)題，現(xiàn)在咸陽(yáng)發(fā)展勢(shì)頭還不錯(cuò)，如果一直能這樣，不行政合并對(duì)西安也是很有利的。南位、雙照等阻礙了咸陽(yáng)的進(jìn)一步發(fā)展，只還給咸陽(yáng)一個(gè)南位恐怕沒(méi)啥意義。另一個(gè)是對(duì)涇干的處理還不太理想，還是不愿意步子邁大，一勞永逸地解決涇陽(yáng)的問(wèn)題，那就只能把涇干還給涇陽(yáng)。

一個(gè)不確定性因素，是如上調(diào)整之后，省級(jí)的政務(wù)中心會(huì)否如愿入駐灃西？這個(gè)就看怎么考慮了。

說(shuō)的有道理 原來(lái)就是“四不像” 太大了 一口確實(shí)吃不消 還不如協(xié)同發(fā)展 大西安都市圈 不僅僅只是西安一個(gè)城市 現(xiàn)在抱團(tuán)融合 才能稱之為大西安  還是不能盲目的一家獨(dú)大 該劃分的還是要?jiǎng)澐?另外 省政府外移勢(shì)在必行 具體地址 現(xiàn)在看來(lái)還是要看上面的魄力決定

來(lái)自蘋果APP客戶端

kim95

清晨 發(fā)表于 2021-5-12 16:53
西咸據(jù)說(shuō)是分三塊，新區(qū)直管，新區(qū)西安合管，新區(qū)咸陽(yáng)合管，你這明顯對(duì)不上

個(gè)人預(yù)判，咸陽(yáng)共管為陳陽(yáng)寨與涇干；西安共管為建章與三橋；其余為新區(qū)直管。也有可能將南位和雙照劃給咸陽(yáng)共管，西安再挑兩個(gè)街道（對(duì)等情況下），其實(shí)是在給新區(qū)減負(fù)，集中力量發(fā)展好重點(diǎn)區(qū)域，主要看咸陽(yáng)共管區(qū)域如何劃分，其余區(qū)域應(yīng)該就是劃給西安了，在陜西估計(jì)還會(huì)存在變數(shù)，也給在西咸投資興業(yè)的人帶來(lái)不確定性。

魚丸扯面

操作絕了

來(lái)自安卓APP客戶端