俯瞰曲江

Auldpena

德魯伊之怒 發(fā)表于 2021-05-15 12:08
要是距離因子越線成了第一負(fù)要素，那么其他的正要素再怎么使勁都拉不回來，何況正負(fù)要素都是各種多，哪怕建成8.0也白搭而且，規(guī)劃圖和PPT上想建18.0都不是事，山里面住著最舒服，為啥人都不往山里跑?核心要素依舊是地段，所有新區(qū)都是各種因素綜合考量的，遠(yuǎn)到天邊的那些只能持續(xù)流失人口淪落成外地養(yǎng)老樂園。這就是為啥一線的胡同和爛棚子依舊賣出宇宙天價，一線的廁所依舊比三四線的房子還貴的道理，地段地段還是地段。

咱倆說的根本不是一回事，我說的是幾十種因素結(jié)合在一起的居住綜合評估。曲江這路網(wǎng)混亂，道路狹窄，缺少自然河流干旱悶熱的環(huán)境，缺乏變化的齊茬子石材樓，門口賣吃賣喝的遍及率水平不高，加上烏泱泱的游客成天在門口再給一萬種理由也算不上宜居，你再喜歡這里為它辯護(hù)也改變不了實情。還有你說的什么地段，這東西就是不斷流動的，哪有什么絕對的所謂地段，幾十年前我家在鐘樓東，南門里，東關(guān)……那是什么地段，現(xiàn)在是啥地位。當(dāng)然我也不稀罕什么所謂的地段。之后更好的區(qū)域蓋好了，曲江這些所謂的有錢人還會繼續(xù)搬走升級。當(dāng)然，你喜歡這擠擠巴巴的小里小氣的環(huán)境你可以繼續(xù)待著，那是你的自由。

來自蘋果APP客戶端

Auldpena

德魯伊之怒 發(fā)表于 2021-05-15 12:08
要是距離因子越線成了第一負(fù)要素，那么其他的正要素再怎么使勁都拉不回來，何況正負(fù)要素都是各種多，哪怕建成8.0也白搭而且，規(guī)劃圖和PPT上想建18.0都不是事，山里面住著最舒服，為啥人都不往山里跑?核心要素依舊是地段，所有新區(qū)都是各種因素綜合考量的，遠(yuǎn)到天邊的那些只能持續(xù)流失人口淪落成外地養(yǎng)老樂園。這就是為啥一線的胡同和爛棚子依舊賣出宇宙天價，一線的廁所依舊比三四線的房子還貴的道理，地段地段還是地段。

你們這些人，非得見到更好的實物后才會認(rèn)卯，沒見到之前就是硬嘴鴨子，就跟20年前說曲江咋樣荒、咋樣村一樣，既得利益，目標(biāo)鎖定當(dāng)前，選擇性自我保護(hù)，說的露骨一點(diǎn)就是沒有見識，也不接受新事物沖擊，再或者裝睡麻醉。

來自蘋果APP客戶端

Auldpena

德魯伊之怒 發(fā)表于 2021-05-15 12:08
要是距離因子越線成了第一負(fù)要素，那么其他的正要素再怎么使勁都拉不回來，何況正負(fù)要素都是各種多，哪怕建成8.0也白搭而且，規(guī)劃圖和PPT上想建18.0都不是事，山里面住著最舒服，為啥人都不往山里跑?核心要素依舊是地段，所有新區(qū)都是各種因素綜合考量的，遠(yuǎn)到天邊的那些只能持續(xù)流失人口淪落成外地養(yǎng)老樂園。這就是為啥一線的胡同和爛棚子依舊賣出宇宙天價，一線的廁所依舊比三四線的房子還貴的道理，地段地段還是地段。

不要提什么曲江效仿江南小家碧玉，根本不是人家那回事好吧，人家容積率可沒那么大，也沒那么多游客成天騷擾居民舒適度，也比這區(qū)域水面覆蓋率大多了。

來自蘋果APP客戶端

Auldpena

發(fā)表于 1970-01-01 08:00

你還給我在這教什么政策呢，我說什么挖湖挖河了么？算了，我就給你說大白話吧，我的意思是這里干巴巴，狹小憋屈的環(huán)境就是不如有譎、滈、灃、渭、浐、灞自然水生態(tài)的地方。遲早被人民日益增長的精神追求所淘汰，這下清楚了不。

來自蘋果APP客戶端

棗園田馥甄

Auldpena 發(fā)表于 2021-05-15 14:23
你還給我在這教什么政策呢，我說什么挖湖挖河了么？算了，我就給你說大白話吧，我的意思是這里干巴巴，狹小憋屈的環(huán)境就是不如有譎、滈、灃、渭、浐、灞自然水生態(tài)的地方。遲早被人民日益增長的精神追求所淘汰，這下清楚了不。

哈哈哈，大神冷靜，沒必要動怒

來自安卓APP客戶端

大風(fēng)奇襲

目前西安城建最好的地方了

德魯伊之怒

Auldpena 發(fā)表于 2021-05-15 14:01
不要提什么曲江效仿江南小家碧玉，根本不是人家那回事好吧，人家容積率可沒那么大，也沒那么多游客成天騷擾居民舒適度，也比這區(qū)域水面覆蓋率大多了。

誰說曲江要小家碧玉了？地段就在那兒。別的就不說了，開發(fā)建設(shè)這這那那新區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)們天天還要不惜勞苦回曲江，這我就不呵呵了。有些障眼法玩多了是人都能看出來，就說池子挖那么大，整得那么淺，這是準(zhǔn)備蓋蒸發(fā)皿呢？我上過好大學(xué)，我地理不差，一個個都當(dāng)人家上面是沙幣嗎，借著水庫的名義搞房地產(chǎn)，雁夢湖的教訓(xùn)還不夠?我就給你傳個算半公開消息吧，上面徹底被西咸的某些障眼法法惹怒了，最近全國在搞什么，你自己去搜，而且西安的國家級開發(fā)區(qū)太多，行政層太繁瑣效率低下，下一步西安自己內(nèi)部還要整合呢。

來自安卓APP客戶端

德魯伊之怒

Auldpena 發(fā)表于 2021-05-15 13:48
咱倆說的根本不是一回事，我說的是幾十種因素結(jié)合在一起的居住綜合評估。曲江這路網(wǎng)混亂，道路狹窄，缺少自然河流干旱悶熱的環(huán)境，缺乏變化的齊茬子石材樓，門口賣吃賣喝的遍及率水平不高，加上烏泱泱的游客成天在門口再給一萬種理由也算不上宜居，你再喜歡這里為它辯護(hù)也改變不了實情。還有你說的什么地段，這東西就是不斷流動的，哪有什么絕對的所謂地段，幾十年前我家在鐘樓東，南門里，東關(guān)……那是什么地段，現(xiàn)在是啥地位。當(dāng)然我也不稀罕什么所謂的地段。之后更好的區(qū)域蓋好了，曲江這些所謂的有錢人還會繼續(xù)搬走升級。當(dāng)然，你喜歡這擠擠巴巴的小里小氣的環(huán)境你可以繼續(xù)待著，那是你的自由。

呵呵，先去曲一住上個一年半載來個一手體驗再說，簡直是小娃娃窗戶紙上談兵。就這么給你說吧，整個西安，除了曲一部分核心區(qū)域以外，就沒有能上檔次的地方，知道不。

來自安卓APP客戶端