|
47#
發(fā)表于 2021-7-20 18:46:51
來自手機(jī)
|
只看該作者
來自: 中國
luocheng 發(fā)表于 2021-07-20 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-7-20 17:26 編輯
話不要說得那么死。我給你透露一個(gè)消息:鐵一zhong只簽了6年。估計(jì)很多業(yè)主會(huì)大失所望。這種集團(tuán)托管模式在西安仍處于探索中,最早的曲江一中一小和陜師大分道揚(yáng)鑣就是最好的證明(合作期限也是六年)。從全國范圍講,集團(tuán)托管模式雖然已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年,但目前均處于探索中,托管模式本身沒什么問題,一定是未來的方向。是讓自己的國有教育集團(tuán)托管還是讓民營教育集團(tuán)托管,這是核心問題。
首先要說明的是,這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說,因?yàn)槿慷际枪俜矫枋龅霓D(zhuǎn)述。其二,鐵一陸港一中一小跟你說的當(dāng)年曲江一中一小和陜師大所謂托管不一樣,前者直接是以在鐵一名字下以鐵一為名開辦的公辦學(xué)校,后者是曲江名下帶數(shù)字的直屬公辦學(xué)校與陜師大合作,你說的曲江一小一中當(dāng)年的情況反而更像是現(xiàn)在的曲江第一學(xué)校和鐵一的合作模式,陸港旗下本身就有自己的一二三四等等學(xué)校。其三,師大系講究到處開花,鐵一系講究精益求精,兩者辦學(xué)水平差了一個(gè)檔次,但即便這樣,曲江一小一中現(xiàn)在也已經(jīng)是全西安最火的公辦學(xué)區(qū)沒有之一。其四,帖子未提到有關(guān)任何業(yè)主的事情,也沒涉及任何和房地產(chǎn)相關(guān)的東西,是一個(gè)單純的轉(zhuǎn)述官方規(guī)劃建設(shè)的信息分享帖子,完全與房地產(chǎn)無關(guān)。這里順便說一句,西鐵集團(tuán)在港務(wù)區(qū)發(fā)展和建設(shè)里面的參與性是全面的,旗下鐵一陸港一小一中就像交大一附院陸港醫(yī)院一樣,硬件配套方面全部是管委會(huì)出地出錢出力建設(shè),人員、管理等其他的軟件配套全權(quán)由鐵一和交大一附院接手全盤負(fù)責(zé)。 |
|