【明確】官方明確建設西安國際港務區(qū)中央商務區(qū)（CBD）!

俏小樓

鳳城二路 發(fā)表于 2021-07-20 09:09
沒記錯的話，官方提出過浐灞中央商務區(qū)，未央路CBD，長安路CBD，電視塔CBD，辛家廟轉盤CBD…

未央路和辛家廟轉盤哪來的CBD

來自安卓APP客戶端

luocheng

傻傻的精明 發(fā)表于 2021-7-20 18:46
首先要說明的是，這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說，因為全部都是官方描述的轉述。其二， ...

鐵一和港務區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務區(qū)提升辦學水平，但一旦離開這些名校的參與，港務區(qū)的這些學校就很難再有上升空間。這個結論在曲江一中一小已經得到驗證，不可否認曲江一中一小如今確實是好公辦，但它離頭部學校依然還很遠，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評價。如果非常好，就不會出現(xiàn)大量優(yōu)質生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個背景下，曲江管委會不得不重金選擇和五大合作，聘請鐵一中托管曲江第一學校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會會花這個冤枉錢去請鐵一中嗎？顯然不會！它一定會學高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會引進鐵一中，足以證明曲江一中一小已經到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質生源和優(yōu)質家庭。

傻傻的精明

luocheng 發(fā)表于 2021-07-21 17:11
鐵一和港務區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務區(qū)提升辦學水平，但一旦離開這些名校的參與，港務區(qū)的這些學校就很難再有上升空間。這個結論在曲江一中一小已經得到驗證，不可否認曲江一中一小如今確實是好公辦，但它離頭部學校依然還很遠，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評價。如果非常好，就不會出現(xiàn)大量優(yōu)質生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個背景下，曲江管委會不得不重金選擇和五大合作，聘請鐵一中托管曲江第一學校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會會花這個冤枉錢去請鐵一中嗎？顯然不會！它一定會學高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會引進鐵一中，足以證明曲江一中一小已經到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質生源和優(yōu)質家庭。

從來也沒說過是最好的公辦學校，我說的是最火的公辦學區(qū)，請不要斷章取義。你說的頭部學校的情況一直都是這樣的，曲江也不例外，曲江那邊最優(yōu)質的生源大部分都去鐵一了，一小部分去了工大，最土豪有其他想法不走國內的都去國際學校了。

來自安卓APP客戶端

wsy029

可以轉貼不，樓主?

來自安卓APP客戶端