|
36#
發(fā)表于 2021-8-14 00:02:16
來自手機(jī)
|
只看該作者
來自: 中國陜西西安
clouds 發(fā)表于 2021-08-13 23:54
改正一點(diǎn)自然界可不是韭菜樓,自然界的綠化率和容積率除了洋房和別墅外真的不低。再一個同時間段開發(fā)的樓盤,自然界現(xiàn)在看也是上游水準(zhǔn)。因?yàn)殚_發(fā)時遇到西安地產(chǎn)的寒冬,自然界賣的并不好,物業(yè)還有園林綠化不怎么樣,之前傳銷比較多,負(fù)面也比較多。還有西安那時候誰獨(dú)善其身了,自然界本身盤大,位置特殊,人們盯著不放而已。自然界的樓宇外立面,在西安來說還是不錯的,起碼不是清一色土黃,樓的高低層次感也不差,密度很低,因?yàn)楸P大,加上商業(yè)樓少,純住宅,半島視野又開闊所以感覺住宅多而已。我們可以比較下同一時間段開發(fā)的體量大的樓盤,西咸的陽光城,還有浐灞的御景城,那真是慘不忍睹,密度高,沒有層次感,園林造景不看細(xì)節(jié)看整體,自然界吊打。我個人去了自然界很多回,小區(qū)也進(jìn)去過,也上樓過;局笜(biāo)上看,綠化高,密度低,層次感強(qiáng),外立面還算可以,電梯梯戶比好,樓的排列錯落有致,沒有是整整齊齊墻樓排列,水系園林造景也很好。缺點(diǎn)是物業(yè)差,綠植差,地庫差,樓內(nèi)墻壁不整潔,人車分流差,細(xì)節(jié)做的很不好。但是自住舒適度極高,各方各面非常適合自住,就小高,高層來說,除了個別高端住宅,這個領(lǐng)域自然界一點(diǎn)也不虛西安市場上大部分樓盤。投資來說,不太適合,學(xué)校是一方面,負(fù)面新聞原來比較多,物業(yè)也不行。自然界能算韭菜樓,曲二,北郊,高新,西咸陽光城奧林匹克花園圈那真的不能看。咱事實(shí)就是的說,自然界不管是過去比還是現(xiàn)在比,和韭菜樓沾不上邊。自然界住戶非常喜歡這里,住這里的人都說住這里其他地方都看不上了,就是人居方面。我自己也在浐灞,我們小區(qū)不到2的容居率,40的綠化,去自然界還是感覺那里居住真的好,打心眼羨慕。
我沒說自然界 |
|