未來之瞳大劇院把整個(gè)對(duì)cid的期待帶走了

472456325

天圓地方R 發(fā)表于 2021-8-26 16:45
劇院好歹也是普利茨克將獲得者操刀，應(yīng)該不會(huì)差

看之前的作品，風(fēng)格都一樣的，好壞不評(píng)價(jià)，但對(duì)于未來之瞳的定位，心理預(yù)期肯定是達(dá)不到的

luocheng

bear.1986 發(fā)表于 2021-8-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分?jǐn)?shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今 ...

你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)很不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

bear.1986

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)挺不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

曲江的教育整體肯定不如高新啊，這沒人否認(rèn)，但是有些人自以為掌握了數(shù)據(jù)整天黑曲江一中也是沒意思，高新好資源目前都撲在私立學(xué)校上面，公立還是先等等看吧

來自安卓APP客戶端

NightWalk

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:18
你意思NightWalk那個(gè)ID不是人？

曲二中介成天碰瓷高新公辦不想說你就拉倒了，為了論壇和諧，最后一次回你。三十幾歲的人了跟粉頭一樣，最近沒人帶看了吧，cid的閑心您就甭操了。

來自蘋果APP客戶端

生子如夏花

cid確實(shí)很慢，甚至幾年沒有啥動(dòng)靜。說到底還是沒有錢。西安的的投資，和用地指標(biāo)都給高新的太少。至于水庫(kù)，可不只是灃東的水庫(kù)，也是高新的。高新的環(huán)昆明池規(guī)劃早都有了，就等昆明池完工大干一場(chǎng)了。

來自蘋果APP客戶端

NightWalk

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯


你外行了，你單拿一個(gè)學(xué)校對(duì)比沒意義，高新整體優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會(huì)就不需要重金邀請(qǐng)鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質(zhì)生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實(shí)很不錯(cuò)的，內(nèi)部相對(duì)比較均衡，缺點(diǎn)就是不夠拔尖。在幾個(gè)新區(qū)里，高新優(yōu)質(zhì)生源規(guī)模很大，但內(nèi)部學(xué)校之間分化嚴(yán)重。

不想說某些人，但是這兩年高新一中得狀元后本論壇那些人的冷嘲熱諷拉踩挑撥實(shí)在是讓人無語。

來自蘋果APP客戶端

島內(nèi)

cid能從十四五修到十六五不

來自蘋果APP客戶端