港務區(qū)又開會了

阿杰的世界

Auldpena 發(fā)表于 2021-9-27 09:29
你們說這個問題的時候都有語病，港務的范圍就這么大，你只能說繼續(xù)擴大港務建成區(qū)或者建設區(qū)的范圍，而不 ...

港務區(qū)就是要突出陸港的優(yōu)勢，哪怕居住區(qū)放到?jīng)哄薄⒅圃鞓I(yè)放到經(jīng)開，也不能把陸港站場的土地給用掉！要有前瞻性！別像北站一樣一建好就是個瘸子！

Auldpena

阿杰的世界 發(fā)表于 2021-09-27 09:40
我說的留足站場用地!有語�。课覜]說港務區(qū)別的地方不發(fā)展！

好吧，你要說留夠鐵路擴容空間沒毛病，也許是我看港務擴容這類話的人太多了，總覺得 他們說的膈應人。

來自蘋果APP客戶端

阿杰的世界

Auldpena 發(fā)表于 2021-9-27 09:52
好吧，你要說留夠鐵路擴容空間沒毛病，也許是我看港務擴容這類話的人太多了，總覺得 他們說的膈應人。

嗯！能理解！陸港是要好好規(guī)劃一下，比如計劃最大吞吐量達到多少，再乘一個系數(shù)，盡可能把站場用地留大留足！發(fā)現(xiàn)站場用地留過后，空間不足，那就盡快想辦法和臨潼高陵合作，打造公建區(qū)或者托管區(qū)來建設別的功能！不然一旦成行那就限制了后續(xù)的發(fā)展！

六六六

Auldpena 發(fā)表于 2021-09-27 09:29
你們說這個問題的時候都有語病，港務的范圍就這么大，你只能說繼續(xù)擴大港務建成區(qū)或者建設區(qū)的范圍，而不是繼續(xù)擴大港務范圍，港務這么大就到頭了，最多明年把浐灞北區(qū)合并了，而且浐灞北區(qū)基本還都是建成區(qū)。

港務區(qū)當年選址在這個地方就是大特特錯。
港務區(qū)放在三原，涇陽這個位置多好的。

來自安卓APP客戶端

我的瓶子丟了

六六六 發(fā)表于 2021-09-27 10:14
港務區(qū)當年選址在這個地方就是大特特錯。
港務區(qū)放在三原，涇陽這個位置多好的。

那更不可能

來自安卓APP客戶端

wsy029

Auldpena 發(fā)表于 2021-09-27 09:29
你們說這個問題的時候都有語病，港務的范圍就這么大，你只能說繼續(xù)擴大港務建成區(qū)或者建設區(qū)的范圍，而不是繼續(xù)擴大港務范圍，港務這么大就到頭了，最多明年把浐灞北區(qū)合并了，而且浐灞北區(qū)基本還都是建成區(qū)。

現(xiàn)階段就合并這個合并那個，這是要急著干嘛，是要畫餅子還是準備后面到處撒芝麻。陸港編組處在港務區(qū)核心位置，現(xiàn)在轄區(qū)內(nèi)外圍還有一大堆空地還沒開發(fā)，就連核心區(qū)的東部和北部目前還有城中村后續(xù)待拆。任何一個區(qū)域發(fā)展本來就是有先有后、有主有次，由重點區(qū)域到次要外圍，以點及面逐步鋪開，港務區(qū)本來就是以集結帶為中心才一步一步穩(wěn)扎穩(wěn)打往外走的，現(xiàn)在核心區(qū)剛有個苗頭還沒夯實就開始擔心吞并畫餅子畫餅子的事了，這大躍進搞得是準備要從天上掉人還是從從天上掉餅子？不切實際紙上談兵，逮個地圖就指鹿為馬快能趕得上寶通國師了，西藏那么大也沒人呀，上海不大但填了100多年才填到外環(huán)，港務區(qū)現(xiàn)在的土地全部填滿怕不知道得多少年。

來自安卓APP客戶端

長安道人

不錯不錯