增速全省倒一。。。

看門P大爺

灃鎬路人 發(fā)表于 2022-01-25 18:51
改開之初，小平同志就，讓一部分地區(qū)、一部分人先富起來，先富帶動后富，最后共同富裕。這是當時的中國國情，就這些年中西部發(fā)展來看，加強省會城市發(fā)展策略，是中西部省份發(fā)展的唯一出路，湖北、四川的發(fā)展已證明了，希望我陜及時警醒，支持西安，重點發(fā)展西安，否則結果會很難看的！

還要陜西怎么支持西安，還有什么資源沒給嗎？西安破局的關鍵在自己，不在別人。

來自安卓APP客戶端

思凡

看門P大爺 發(fā)表于 2022-01-26 02:18
還要陜西怎么支持西安，還有什么資源沒給嗎？西安破局的關鍵在自己，不在別人。

陜西給西安資源你在搞笑吧？把西安肢解到五個城市，兩千多年三分關中的行政區(qū)劃歷史讓陜西創(chuàng)造性地四分。胳膊腿全卸了連原西安一半地盤都不到搞成個人彘這叫資源給西安了，你可快得了吧。

來自安卓APP客戶端

思凡

995340285@qq 發(fā)表于 2022-01-26 00:18
已經(jīng)晚了。局部失誤可以理解，全面失速，說明系統(tǒng)出現(xiàn)了大的漏洞，方向出現(xiàn)了大的偏差。系統(tǒng)問題不是兩三年就能解決的。方向錯了更是可怕。疫情出的各種問題，已經(jīng)反應了系統(tǒng)的執(zhí)行失效。
原來咸陽的一部分區(qū)域，雖然不景氣，但至少完成了工業(yè)1.0和2.0的積累。陜西只需要像安徽，四川一樣，通過區(qū)劃調(diào)整手段，再加上產(chǎn)業(yè)的升級，包裝，就可以實現(xiàn)工業(yè)3.0，GDP也可以增加，一舉多得。非要選擇西咸新區(qū)，投資額巨大，見效慢。精力，人力，物力，財力都是有限的，如何能保證新區(qū)成功。舍近求遠。理論分析毫無意義，時間和數(shù)據(jù)已經(jīng)是最好的證明。

陜西1983年二分西安就是原則性錯誤
那年是行政區(qū)劃改革年，“市不管縣”恢復為“市管縣”
四川選擇了把原成都府的縣基本上都還給成都，成都市差不多恢復成原成都府的地盤，做大成都
陜西選擇了肢解西安，將西安府18縣分到5個城市，西安市只分了不到一半的7個縣。陜西其余市全都恢復成明清時的樣子（甚至更大），只有西安被肢解成人彘，加倍打壓
兩個省不同的選擇已經(jīng)注定了今天的結果

來自安卓APP客戶端

colocolo

和合肥  福州相比，差距是不是有點大了？這兩年怎么追趕超越的？

來自蘋果APP客戶端

看門P大爺

思凡 發(fā)表于 2022-01-26 03:21
陜西給西安資源你在搞笑吧？把西安肢解到五個城市，兩千多年三分關中的行政區(qū)劃歷史讓陜西創(chuàng)造性地四分。胳膊腿全卸了連原西安一半地盤都不到搞成個人彘這叫資源給西安了，你可快得了吧。

你說的行政區(qū)劃都是以前的問題，現(xiàn)在讓西安全面代管西咸新區(qū)后，西安的發(fā)展空間已經(jīng)不缺了。不要光想著別人虧待了自己，對自己已經(jīng)得到的就閉口不提。

來自安卓APP客戶端

云城

看門P大爺 發(fā)表于 2022-1-26 13:37
你說的行政區(qū)劃都是以前的問題，現(xiàn)在讓西安全面代管西咸新區(qū)后，西安的發(fā)展空間已經(jīng)不缺了。不要光想著別 ...

這可不是以前的問題，不解決一直存在。西咸新區(qū)的發(fā)展就是最好例子，你以為什么西安一會往西咸投資一會又提渭北工業(yè)區(qū)更多？因為行政問題造成多少資源浪費，結果就是都不突出，平平無奇，一個國家級新區(qū)發(fā)展十來年三百多億多水準也是成了笑話。

ly890215

首位度那種比較意義不大，首先前幾位的省份就沒有榆林那種資源型城市，難道你壓著不讓榆林煤礦生產(chǎn)？其次就算西安去年GDP到了1萬5千億，也不到榆林三倍，首位度還是排不到前面去，那么西安的發(fā)展就不合格了嗎？西安當務之急，一把手趕緊換一個，本省上來的，它磨不開面子問省上要一個高數(shù)字，這就是內(nèi)涵。今年對西安來說肯定是個特殊年份，沒有那么惱火，但后面還是本省或北方省份出來的人主政的話，增長也難高，它沒有那個膽量沒有那個動機去要，我說的

來自蘋果APP客戶端

樓觀故里

有的人離開了，但好像從來沒有來過，有的人也走了，卻好像仍在這里！

來自安卓APP客戶端