論壇里面有很多對(duì)開發(fā)區(qū)去行政化的美好幻想

genshin

第三羅馬皇帝 發(fā)表于 2022-03-20 10:07
搞上有政策下有對(duì)策，你是嫌秦嶺玩的不夠大，倒臺(tái)的人不夠多？人家叫你交出權(quán)力，你搞變通，搞什么尊重現(xiàn)狀，效率最高？

然后呢？照你這樣的方法，就和開發(fā)區(qū)裁撤了差不多。之后誰來去招商？誰來給西安繳納稅收？坐看西安這個(gè)強(qiáng)二線，被中二線城市一個(gè)一個(gè)追趕超越嗎

來自安卓APP客戶端

白豆子吃豆子

genshin 發(fā)表于 2022-03-20 10:03
而且你別忘了，最初一個(gè)版本的西咸新區(qū)，就是岳康配，高新和經(jīng)開的一把手分別做灃渭新區(qū)（灃東+灃西）的一二把手。2017年以后，現(xiàn)經(jīng)開區(qū)一把手做西咸一把手很多年。

如你所說，西咸新區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)是從高新經(jīng)開過去的，  但并不代表 高新和經(jīng)開把西咸就能吃了， 只能便于交流溝通，真等高新和經(jīng)開吃了西咸看看會(huì)不會(huì)有后遺癥？    高新也是一點(diǎn)點(diǎn)地塊發(fā)展起來的，經(jīng)開區(qū)現(xiàn)在發(fā)展的也不咋樣， 真要交給他們，那么大的場(chǎng)子  能顧得過來嗎？  顧不過來到時(shí)候西咸的人又得說西咸是抱來的娃了

來自安卓APP客戶端

一巴掌

從黨政合一、黨政分離再到黨政合一的實(shí)踐過程就可以看得出來，去行政化根本行不通。離開行政權(quán)力，其他都是空談。外地企業(yè)為啥要去新區(qū)，很多不就是沖著政策優(yōu)惠去的，如果去行政化，管委會(huì)沒有行政權(quán)力，嘴巴向企業(yè)承諾的事情能相信么？除非在行政理順的情況下再談去行政化。

來自安卓APP客戶端

genshin

一巴掌 發(fā)表于 2022-03-20 10:53
從黨政合一、黨政分離再到黨政合一的實(shí)踐過程就可以看得出來，去行政化根本行不通。離開行政權(quán)力，其他都是空談。外地企業(yè)為啥要去新區(qū)，很多不就是沖著政策優(yōu)惠去的，如果去行政化，管委會(huì)沒有行政權(quán)力，嘴巴向企業(yè)承諾的事情能相信么？除非在行政理順的情況下再談去行政化。

正解。

來自安卓APP客戶端

genshin

白豆子吃豆子 發(fā)表于 2022-03-20 09:53
西咸新區(qū)交給高新和經(jīng)開，高新和經(jīng)開能有這么大的肚子嗎？    每個(gè)開發(fā)區(qū)區(qū)域太大也會(huì)扯著蛋， 每個(gè)開發(fā)區(qū)交接處相互扯皮，應(yīng)該在更高一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)主持下開聯(lián)席會(huì)議解決可能好點(diǎn)

1.你搞反了一個(gè)邏輯。高新區(qū)和經(jīng)開區(qū)恰恰都是優(yōu)質(zhì)用地不足才發(fā)展趨于緩慢，而不是其本身發(fā)展的不行。不知道你理不理解北京和青藏高原的發(fā)展差異，理解了這個(gè)你就明白我說的意思。
2.行政區(qū)劃不是人，也不用思考別人說的什么閑話，理順了就能發(fā)展起來，理不順就發(fā)展不起來，就這么簡(jiǎn)單道理，誰來都一樣。擬人化是不科學(xué)的。

來自安卓APP客戶端

genshin

rauing 發(fā)表于 2022-03-20 12:52
這就戳到G點(diǎn)了，哈哈

急了急了

來自安卓APP客戶端