|
21#
發(fā)表于 2022-3-24 17:40:24
來自手機
|
只看該作者
來自: 保留地址
常來長安 發(fā)表于 2022-03-24 12:52
摘自微博:
我都服了,連原文現(xiàn)在還沒公布那。分析個什么勁啊。莫名其妙。
等出來了在分析可以嗎?
目前可以討論的情報是。
首先要明確西安都市圈的層級問題。弄清楚這個問題,才能去看都市圈的能量。
我一再說,我個人不期待西安都市圈,和西咸區(qū)劃調整比起來就是個屁。
有些人還想用西安都市圈里提不提區(qū)劃調整,來對關中平原城市群里的合理調整區(qū)劃是不是對應。
對不起根本沒有對應關系。
首先,所有都市圈都是當?shù)鼐幹频,發(fā)改委為為同意。如圖一。
那么這種情況下,就非?词鹊娘L格和水平。以陜西省的一貫水平,我定為保守,見識一般,不為過吧。
那么就決定了西安都市圈必然是一份陜西省制定的保守風格的都市圈規(guī)劃。
而南京,成都,長沙,福州。他們的都市圈也是當?shù)刂贫ǎ敲茨壳翱,江蘇省的的確有底氣把南京圈畫那么大。這就是省份風格和思維而已。
也說明了,都市圈不是國家主導,是各地因地制宜的,所以很難橫向對比,因為各地水平層次不齊。
以上說明都市圈政策沒有那么重的分量。更多就是較高層級的地方意見,國家批準而已。不是國家親自主導的層次。
其次,我們拿關中平原城市群對比,關中平原城市群的層級在西安都市圈之上。
政策是怎么頒布的。如圖二圖三。
是發(fā)改委制定,交國務院批復。下發(fā)給省份。
制定主體都不是一個檔次,關中平原城市群是領導交代你的一個大項目,西安都市圈只是你陜西交的一期作業(yè),該作業(yè)肯定不是那大項目的全部對應。這很明白。
所以西安都市圈規(guī)劃,最多只能算關中平原城市群規(guī)劃的項目的一個環(huán)節(jié)。
里面出不出現(xiàn)調整區(qū)劃的內容,根本不能拿來解答調整還是不調整的問題。
西安都市圈沒寫的話,只能說該規(guī)劃暫時沒涉及到關中平原城市群規(guī)劃要求區(qū)劃調整的內容,不能說明否定關中平原城市群要求區(qū)劃調整的內容。
這點道理不是很明白嗎?我們日常的工作項目這種類似事件多了去了。領導叫你干100件事組成的一個項目,你交一期作業(yè)只包括了三十件內容,能說明你否定那70件不做了嗎?
這都不明白只能說看不懂政府文件。僅此而已。分析純屬胡扯八道。
目前只能說到這個層級問題,其他等公布再看。
你說的對,好多人關注的點都不對 |
|