真把自己當(dāng)一線城市了

jorktar

其實挺好的，攤大餅，帶動投資

來自安卓APP客戶端

kepler

到底要不要圈啊，總不能圈了，資源啥都給西安吧，肯定是按照協(xié)同發(fā)展啊，要不你問問咸陽和渭南，把圈里的資源優(yōu)先給西安來，你看同意不……

來自蘋果APP客戶端

累了的淚

長安的光復(fù) 發(fā)表于 2022-4-1 10:56
文里的瘦只是把餅攤大而已，密度低一點，主城現(xiàn)在密度太高了

贊同，城六降低密度，分出去給西咸，港務(wù)。
但是實際做起來比較難。城市公共資源，就業(yè)，醫(yī)療，教育都圍繞城6
比如灃東上學(xué)，除了三橋部分，還是長安的學(xué)籍。連城區(qū)的高中都考不了。還是體制沒理順。難度太大了。
把西咸行政了才是親兒子。
城區(qū)有房，灃東有房，但了解教育這塊后壓根不會讓娃去灃東讀書。
養(yǎng)老去住住還行。所以任重道遠(yuǎn)啊。

bandarilg

別人都是強省會，我們陜西不一樣，有文化底蘊，有5000年歷史，我們要強省，會！

來自安卓APP客戶端

轉(zhuǎn)角的豬

問題不大，意思是主城區(qū)內(nèi)過于集中，沒啥問題啊。2環(huán)內(nèi)人口密度堪比一線，三環(huán)外大農(nóng)村。確實需要人口和資源分散下。

來自蘋果APP客戶端

Roy

疏解城內(nèi)密度一點毛病沒有 我贊成 城內(nèi)密度太大其實已經(jīng)榨干了城內(nèi)土地價值 疏解到城外對人口資源再利用重新布局更有利于城市發(fā)展

來自蘋果APP客戶端

genshin

累了的淚 發(fā)表于 2022-04-01 11:09
贊同，城六降低密度，分出去給西咸，港務(wù)。
但是實際做起來比較難。城市公共資源，就業(yè)，醫(yī)療，教育都圍繞城6
比如灃東上學(xué)，除了三橋部分，還是長安的學(xué)籍。連城區(qū)的高中都考不了。還是體制沒理順。難度太大了。
把西咸行政了才是親兒子。
城區(qū)有房，灃東有房，但了解教育這塊后壓根不會讓娃去灃東讀書。
養(yǎng)老去住住還行。所以任重道遠(yuǎn)啊。

高新三期也是同理，不能上城六區(qū)的高中是大硬傷

來自安卓APP客戶端

馬家灣鐘某離

如果說這個瘦身是指把城六區(qū)（尤其是核心四區(qū)）人口資源給弱郊區(qū)（比如高陵鄠邑閻良）分散，那還是得支持的，不然瘸腿太嚴(yán)重了

來自蘋果APP客戶端